Titiritero de palabras

Señor Solbes. No puedo empezar esta carta abierta, que seguro que nunca leerá, más que diciendo que es Usted un excelente Ministro de Economía y Hacienda. Que la década y pico de crecimiento económico inédita en la Historia de España que empezó a comienzos de los años noventa del pasado siglo, se debió, en gran medida ( además, naturalmente, de al esfuerzo diario de millones de españoles y españolas, sin el cual ninguna política puede lograr más resultados que imprimir unas letras en el BOE ) a la adecuadísima y eficaz línea que Usted marcó en su anterior etapa como Ministro de Economía, que D. Rodrigo Rato, otro excelente ministro de economía, básicamente no hizo más que continuar, con los pequeños ajustes a la línea general pertinentes y debidos a que nadie se baña dos veces en el mismo río y siempre hay pequeñas correcciones que hacer al rumbo general. Que su actuación en la legislatura 2000-2004 fue extraordinaria, y tuvo el enorme sentido común de guardar parte de los ingresos de la Hacienda Pública para si un día venían mal dadas, tener margen para ayudar a quienes lo necesitaran y para realizar políticas para atenuar las dificultades.

Se empeña usted no obstante, en estos días, en negar rotundamente que estemos ante una crisis. Le entiendo perfectamente su posición, una crisis, es , según definición amplísimamente aceptada, sinónimo de recesión, y recesión son dos trimestres consecutivos de descenso del PIB nacional. Y eso no ha ocurrido, todo lo contrario, de hecho aún no ha habido ni un sólo trimestre con incremento del PIB negativo, menos aún dos consecutivos. Al menos por el momento, hay sólo una desaceleración del crecimiento.

Ahora bien, Don Pedro. Le ruego que recuerde que el 99% de los españoles no somos economistas.... si acaso, el que suscribe, cursó una asignatura de Economía General en su carrera, pero muchísimos otros ni eso. Entiendo también que sabe usted, muchísimo mejor que yo, que las crisis muchas veces tienen un origen más psicológico que debido a causas de la economía real. Que debemos ser inteligentes y estar atentos a la realidad, pero que si pensamos que las dificultades económicas son mayores de lo que realmente son, y actuamos de acuerdo a tal convicción, el resultado será que EFECTIVAMENTE LOGRAREMOS AGRAVAR LA CRISIS.

Creo, no obstante, que no se está siendo capaz de trasladar ese conocimiento a muchísimos españoles y españolas, y que, dado que much@s de ellos ya están percibiendo, algunos muy seriamente, los efectos del empeoramiento de la situación, la respuesta a los nominalismos y a los tecnicismos de los economistas está siendo más emocional que racional, y estamos despertando el enfado, y no la comprensión del mensaje. Creo que se debe incrementar el componente pedagógico de los mensajes, y adaptar las formas a la situación emocional de mucha gente, cuyos aprietos les hacen más difícil recibir los mensajes con el cerebro antes que con las vísceras.

En todo caso, el Gobierno, como anunció su presidente, ya se encamina hacia medidas que palíen las dificultades. Los dineros con los que se cuenta no dan para inversión en una inmensa cantidad de obras públicas faraónicas, o cosas por el estilo, pero me consta que existen posibilidades inteligentes y baratas de generar nuevos empleos para sustituir a los que se destruyen en algunos sectores. Hace más el que quiere que el que puede, y yo he visto gestores a los que sus superiores no les daban un duro para cosas tan imprescindibles como comprar unos ordenadores para la oficina que no fueran los que se tenían, poco menos que del siglo XVIII, lo cual los hacía lentos y perjudicaba la productividad de los empleados,, perdiéndose mucho más que lo que hubiera costado comprar un  par de ordenadores, o 4, último modelo. Sin embargo, he visto a ese buen gestor hablar con divisiones de la Institución mejor tratadas desde arriba, para que cuando a ellos sí que les compraban ordenadores nuevos, en lugar de tirar a la basura los anteriores, se los cedieran a él: no eran lo último de lo último, pero curiosamente eran mucho mejores que los que nosotros teníamos.... Cito la anécdota para demostrar cómo una persona activa, diligente, eficiente e inteligente, puede lograr aparentes imposibles incluso sin recursos.

El Gobierno de España va a hacer lo mismo, no sin recursos, sino con los que Solbes ahorró los cuatro años pasados para lo que nos acontece ahora, que, no obstante, siempre es limitado.... adonde no lleguen los recursos, llegará la inteligencia....

¡ Ah ! Y no se olviden, señores del Partido Popular, que aunque el sabio refranero diga que a río revuelto, ganancia de pescadores, ciertas actitudes tienen las patas muy cortas. Espero que algun@ no caiga en la tentación del discurso fácil de que es que el gobierno lo hace todo mal, y que se tenga la responsabilidad, desde la oposición, de hacer una oposición constructiva, apoyar lo que se considere que el gobierno hace bien, proponer alternativas constructivas si se cree que no lo hace bien, y llegar a acuerdos lo más amplios posibles con todas las fuerzas parlamentarias, que es lo que España y l@s españoles/as necesitamos.... Los discursos tremendistas pueden subir algún punto las encuestas en el corto plazo, pero, como demostró José Luis Rodríguez Zapatero entre 1996 y 2000 desde la oposición, la cordura, la mesura, la oposición razonada y razonable, son las únicas que tienen éxito a medio y largo plazo.... De muchos miembros inteligentes y sensatos del partido popular, espero que lo comprendan. De otros, y , sobre todo, alguna otra ( amén de algún periódico y alguna radio ), ya sé que no puedo esperar nada bueno. O sí, quién sabe.... los milagros existen, y la radio que apoya ( ¿ o dirige ? ) a esa señora pertenece precisamente a la cúpula de los obispos... ¿ no sería esperable que un buen cristiano tomara las medidas oportunas para que desde su radio se dejara de escupir odio y se empezara a difundir amor ?

Saludaré este día con amor en mi corazón. Porque éste es el secreto más grande del éxito (...). La fuerza muscular podrá partir un escudo y aún destruir la vida, pero sólo el poder invisible del amor puede abrir el corazón del hombre (...)

Saludaré este día con amor en mi corazón.

¿ Y cómo lo haré ? De aquí en adelante contemplaré todas las cosas con amor y naceré de nuevo (...).

Saludaré este día con amor en mi corazón.

¿ Y cómo hablaré ? Elogiaré a mis enemigos y se convertirán en amigos míos, animaré a mis amigos y se volverán mis hermanos, ahondaré siempre en busca de raíces para elogiar; nunca me allanaré a buscar excusas para el chisme.

Saludaré este día con amor en mi corazón.

Pero, ¿ cómo reaccionaré ante la conducta de los demás ? Con amor, porque así como el amor es el arma con la que me propongo abrir el corazón del hombre, el amor es también mi escudo para resisitir los dardos de odio y las lanzas de ira (...).

Saludaré este día con amor en mi corazón.

Y ¿ cómo reaccionaré frente a las personas con las que me encuentro ? De una sola manera. En silencio y en mi fuero interno me dirigiré a él y le diré que le amo. Aunque dichas en silencio, esas palabras se reflejarán en mis ojos, serenarán mi frente, harán que una sonrisa se asome a mis labios, y harán eco en mi voz, y su corazón se abrirá (...)

Saludaré este día con amor en mi corazón.

Y principalmente me amaré a mí mismo, porque, cuando lo hago, vigilaré celosamente todo lo que entra en mi cuerpo, mi alma, mi corazón...

De aquí en adelante amaré a toda la Humanidad, porque no tengo tiempo para odiar, sólo tengo tiempo para amar (...)

De "El vendedor más grande del mundo" , de Og Mandino. Ediciones "debolsillo", ISBN 978-84-9759-320-5

Ironizaban Terence Hill y Bud Spencer en el título de una de sus películas con la famosa frase, de "Quien tiene un amigo, tiene un tesoro", dándole la vuelta...... Yo sigo convencido de la formulación original, no obstante. Quien tiene un amigo, tiene un tesoro.

No tengo un duro, pero poseo una inmensa riqueza, y lo repetiré una vez más: tengo l@s mejores amig@s del mundo.

Desde luego, no me l@s merezco.... tanto, tanto, no.... mi conjunto de amig@s es un privilegio demasiado excepcional para cualquier ser humano. No obstante, confieso que mi peor delito (odio la palabra pecado) es la vanidad, y la principal vanidad que me queda ( ay, Vanitas, Vanitatis... ) se basa en uno de los convencimientos que más sólidamente tengo asentados: que a corto plazo quizás  no, pero a medio y largo plazo, en la inmensa mayoría de los casos, en cuestión de relaciones personales, un@ suele recoger lo que siembra. Con lo cual mi vanidad no puede evitar pensar que probablemente ha habido personas a las que no he tratado del todo mal. O bien soy una de las pocas excepciones que creo que pueden existir a la norma general que yo sospecho.... En todo caso, gracias a todos los dioses del Olimpo sin excepción por el privilegio sin par que me han dado.... ¡ Y gracias a mis amig@s !

"And in the end, the love you take, is equal to the love... you make"

( The Beatles, "The end" . Del album "Abbey Road". Lennon-McCartney 1969)

Ayer fallecía en su casa de Roma Dino Risi, el director de cine italiano.

Dino Risi nunca fue Ingmar Bergman, ni lo pretendió. He contado muchas veces una anécdota: llevo toda mi vida diciendo que a mí las pelis que he visto de Bergman me aburrieron como una ostra.... no tuve ocasión de contrastar mis impresiones al respecto con ningún amigo porque creo que nunca coincidió que se lo comentara a ninguno que hubiera visto ninguna, no obstante, tengo entendido que la crítica solía decir, en general, que Bergman es un genio. Hace 2 o 3 años Bergman, que creo que es una persona bastante cualificada para opinar al respecto, declaró a un periódico que sus propias películas le parecían aburridas. La verdad que ( vanitas vanitatis, de nuevo, jajajajaja ), dichas declaraciones las tomé en su día como una pequeña victoria. :-)

No, Dino Risi no era Bergman, ni lo pretendía. Sin embargo, entendía al pueblo italiano ( que no es muy distinto del español, no os creais ) como pocos. Sus comedias eran divertidas. Dirigió magistralmente a monstruos como Alberto Sordi, Totò o Marcello Mastroianni. Quizás entre en una categoría diferente a la de los que los críticos declaran unánimamente como Artistas con mayúscula. Pero pocos se atreverán a negar que es Historia del cine. Hemos perdido a uno más, y ya van casi todos, de una época del cine italiano que ya no volverá. Lo cual no quiere decir que no vaya a haber más cine italiano valioso, seguramente el cine que hay hoy, y el que está por venir, está dando, y dará, directores tan notables como Risi, ni mejores, ni peores, sencillamente, distintos. Pero yo echaré de menos a éste.

Gracias, Dino, estás en el cielo especial que reserva este don nadie para aquellos que logran lo más maravilloso para mí: hacerme reir. Hasta siempre.

Estos días, los transportistas y los pescadores están que trinan por los precios del gasoil y las terribles consecuencias que están teniendo en su vida. La verdad es que los comprendo perfectamente, y tienen toda, toda, toda mi solidaridad.

He conocido pocos camioneros autónomos en mi vida, si bien, por lo poco que sé, debe de ser un trabajo durísimo, en el que se trabaja una burrada de horas diarias, se gana poco, se pasa mucho tiempo lejos de la familia, se corre un elevado riesgo de siniestros.... Pescadores y dueños de pequeñas y medianas embarcaciones de pesca conozco unos cuantos más, incluso he tenido alguno en la familia. No seré yo quien niegue que el trabajo en la mina es durísimo, esforzadísimo, y terriblemente peligroso. Sin embargo, siempre me ha llamado la atención que la mayoría de la gente no tenga la misma percepción sobre el trabajo en la mar. Sin minusvalorar el sufrimiento de los mineros (varios familiares míos, como los de casi todos los asturian@s que no son ricos, fallecieron a consecuencia de la silicosis, y uno en accidente laboral, sepultado, y tengo en la estancia de al lado a mi abuelo, que antes de ser funcionario, trabajó toda su vida en la minería), siempre que he notado en alguien que no tenía conciencia de lo que es currar en la mar, y sacaba la habitual comparación con la minería, le he comentado que probablemente no se sabe tanto, pero quizás el trabajo de los marineros asturianos es tan duro o más que el de los mineros, que el trabajo en la mina es hoy incomparablemente menos durísimo que era hace pocas décadas, e incluso no tantos años, y que los periódicos no le dan la misma relevancia a unas muertes en la mar que a una en la mina, pero la tasa de siniestralidad entre los pescadores es muy superior a la de los mineros, si mis datos no me fallan.

El caso es que con la terrible subida de los precios del petróleo, los camioneros y los marineros están, en muchísimos casos, perdiendo dinero al trabajar, por el precio del gasoil. Se pide ayuda al Gobierno.... La verdad... daré una opinión incómoda: creo que no hay fondos públicos en ningún lugar del mundo capaces de compensar la totalidad de la subida de los precios del gasoil a estos profesionales en su totalidad, ni en España, ni en ningún país. Y que, aun con una subvención que moderase el problema, no van a quedar más bemoles que dejar que el mercado asuma en parte esos costes ( con la consiguiente subida generalizada de precios, ahora que tenemos el IPC con subidas a las que ya no estábamos acostumbrados en los últimos 15 años, y con muchísimas familias teniendo graves problemas económicos, lo sé).

Ahora bien, si alguien tiene alternativas realistas, por favor, que me las cuente. A mí se me ocurren algunos disparates imposbiles, enunciaré algunos:

- decirles a la gente de China y de India: no, no, no, no... ahora que vuestro nivel de vida ha mejorado, seguís moviendoos andando o en bicicleta, aunque podais permitíroslo, los europeos y los norteamericanos, como somos más guapos, vamos a seguir disfrutando de nuestros coches particulares, pero vosotros... ¡ ni se os ocurra, que nos j****s la economía !

¿ Con qué legitimidad podríamos decir eso ?

Y ahora planteo alguna reflexión en voz alta:

- ¿ Necesita todo el mundo que va a trabajar en su coche particular con él/ella sol@ como ocupante seguir procediendo así, o hay mucha gente que hoy no comparte el coche entre vari@s compañer@s de trabajo, y que no va a trabajar en transporte público pudiendo hacerlo, simplemente porque así le resulta más agradable y cómodo ? Esas personas ¿ seguirán procediendo así mientras su bolsillo se lo permita ?

- ¿ Es racional, al precio que están los combustibles, todo lo que se quema inútilmente en los atascos ?

- ¿ Es aceptable que gente como la familia Cosmen se siga haciendo cada vez más y más rica mientras el L-2 y el L-1 de Oviedo nos llevan en horas punta como en latas de sardina por no poner más coches, en unas condiciones que la UE no acepta ni para el traslado de animales ? ¿ Es normal que la L-12 pase en los últimos meses cuando Dios le da a entender, y que si no tienes suerte cuando le dé por llegar no pueda abrir sus puertas por ir lleno y tengas que esperar media hora más a ver si en el siguiente sí se puede entrar ( o no ) ? ¿ Seguiremos haciendo a los Cosmen hijos predilectos de Oviedo y dedicándoles calles ?

- ¿ Por qué no apostamos más decididamente por el transporte público ? ¿ Por qué cuando tengo que ir al Parque Tecnológico de Llanera a las 11 tengo que coger uno de los dos autobuses que van a primera hora de la mañana, y volver en uno de los dos que vuelven a mediodía ? ¿ Me quieren obligar a comprar coche de nuevo en cuanto me lo pueda permitir ?

P.S.: Iba a ilustrar este artículo con una foto del L-2 esta mañana en Bermúdez de Castro, abarrotado de gente, con gente, literalmente, con la cara pegada contra el cristal de la puerta de entrada, que, lógicamente, paró para que se bajara gente, pero no pudo abrir para coger, pero no tuve tiempo de sacarla. Pongo una de un autobús cualquiera en hora no-punta.

¡ Echadle un ojo !

karelia's Gallery at Zazzle

En tiempos de dificultades, y con las ultrasuperneoliberales campando por ahí a ver si descabalgan al Sr. Rajoy del liderazgo del Partido Popular ( sí, querido lector, lo has adivinado, si no es la primera vez que vienes por aquí sabrás que Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma no es precisamente mi política preferida, al igual que tampoco lo fue nunca la Primera Ministra británica Margaret Thatcher, a la que, no obstante, considero más clara y sincera, y menos dada a las puñaladas traperas, habiendo ganado varias elecciones con un pueblo británico que sabía perfectamente lo que votaba), quizás haya quien se plantee darles algunos retoques a nuestros servicios de salud.

En España, y  con la firma, junto a la de Su Majestad el Rey, del entonces Ministro de Sanidad, D. Ernest Lluch, años después vilmente asesinado por los fascistas etarras, la sanidad es un servicio universal.

Contaré una anécdota, que le ocurrió a este servidor, discúlpeseme el egotismo...

Ayer domingo tenía mucho trabajo que hacer, así que madrugué, y, lo primero, me fui a tomar un café para terminar de despertar, y a comprar la prensa y el pan para la familia. Al ser domingo y casi de verano, tuve que ir un poquito más lejos de lo habitual. A la vuelta, ya despierto y cargado con el pan y el periódico, me encontré a un chico retorciéndose de terribles dolores abdominales, y cayéndosele lagrimones de los ojos por el dolor, preguntando por una farmacia abierta. Le dije que no sabía, porque las farmacias 24 horas están en proceso de dejar de serlo o ya lo han dejado de ser (creo que esto último), pero que a 50 metros teníamos una farmacia cerrada donde en el cristal ponía las farmacias que estaban abiertas el sábado y el domingo de este fin de semana. Eran dos de las de la calle Uría.... traté de explicarle al chaval dónde era la calle Uría, pero no conocía Oviedo. No obstante, viéndole la pinta, y , lego como soy en medicina, me pareció más razonable que le viera un médico (seguramente en la farmacia le hubieran dicho eso mismo). Le propuse dirigirnos al Centro de Salud más próximo, pero entonces empezó con fortísimos vómitos violentos y constantes. Tardamos más de un cuarto de hora en recorrer 100 metros, y se retorcía de dolores, así que llamé al 112 y expliqué la situación. La verdad es que fueron un poco reacios a mandar un vehículo, pero lo comprendo... ( otro día hablamos del servicio de ambulancias en Asturias ); el caso no parecía grave, aunque sí hacer recomendable una visita al médico inmediata, y existía una cierta posibilidad de que lográramos llegar andando, pues aunque nuestro ritmo era muy lento, el centro de salud estaba muy cercano, y podían surgirles casos de mayor prioridad. El SAMU me pasó con la médica de guardia del centro de salud que le correspondía a la calle donde estábamos... el caso es que ese centro de salud nos quedaba  bastante más lejos.... acordé con la médico , que no entendía por qué nos habían puesto en contacto con ella, que iríamos de todas formas, al más cercano, gracias. Ella habló, parece ser, con el SAMU, pues, como tenían mi número entrante, me llamaron ellos inmediatamente: me explicaron que, a pesar de no ser el más cercano, a esa calle, por asignación del mapa sanitario, le tocaba ese centro de salud, que no obstante tomaban nota de que nos dirigíamos al más cercano y que avisaban allí para que la médico ya supiese lo que le iba...

Cuando llegamos no había nadie.... La administrativa nos preguntó nada más entrar si era M. ( el nombre del chico, que habíamos dado por teléfono al SAMU ). Nos dijo que nos sentáramos en la sala de espera que enseguida le llamaba la médico. No tardó ni cinco segundos en salir y hacerle entrar a su consulta. Atendió a M. durante más de media hora. Yo estaba fuera, pero, por una actitud que a todos nos ha pasado alguna vez, aunque empezó a hablar con M. en español, al ver que su español era muy deficiente, pasó al inglés, e hizo, como digo, algo típico: cuando le hablas a un extranjero, a veces te da por gritarle, como si hablando más alto te fuera a entender mejor [ ¿ a quién no le ha pasado ? :-) ]. El exámen fue exhaustivo , absolutamente exhaustivo, tras lo cual la médico le esbozó un plano de la ciudad para llegar al HUCA y un volante urgente para que le atendieran en urgencias del centro hospitalario, con la línea adecuada de autobús y la parada más cercana marcadas. Como quiera que M. ya se encontraba algo mejor, y a pesar del volante urgente, la médica había considerado que podía ir en autobús, me quedé ya tranquilo y seguro de que recibiría la mejor atencíón, así que nos despedimos. M. me dijo en inglés que yo era una muy buena persona..... En absoluto, le dije.... Yo simplemente he hecho lo que consideré que debía hacer. Quiso intercambiar móviles "para tener la ocasión de devolverme el favor".... ¿ qué favor ? Hombre, por Dios.... Hice lo que tenía que hacer y punto, no me debes ningún favor.

Hoy he llamado a M. a ver si lo habían ingresado o había vuelto a su casa. Afortunadamente, y como era lo más probable, le diagnosticaron una gastroenteritis muy cab***a y le recomendaron dieta blanda y reposo por unos días, así como algunos fármacos...

Naturalmente, ayudó a poder atenderle el que M. es una persona muy culta, con mucha formación, y que habla, contando el español que habla a medias, cuatro idiomas...

Sólo me queda una duda, no sé si le mentí un poquito a M. para mejorar la imagen que tengo de los españoles, le dije que cualquier otro español habría hecho lo mismo que yo.

Ah, .... y una pequeña trampa. El niño de la foto es sueco. M. no lo es: sus lenguas maternas son el wolof y el francés, su perfecto inglés lo aprendió en su vida académica, su país de origen es Senegal y su religión, musulmana... Quizás he engañado un poco, revelando esto al final....  Quizás  habrá españoles que rechacen que a cualquier enfermo se le atienda sin acreditar su identidad y nacionalidad, partidarios quizás de restringir nuestro excelente ( comparado con el 90% largo del mundo ) sistema de salud. Yo, en persona, personalmente, en particular, particularmente ME SIENTO MUY ORGULLOSO DE TENER UN PAÍS ASÍ, CON ESTA SANIDAD, CON UNA MÉDICA COMO ESA, CON UN HOSPITAL COMO EL HUCA.

¿ Y tú ?

Feliz día.... ¡ Y gracias, Ernest, estés donde estés !

En el blog hermano de Titiritero de palabras,

"Un día con Guccini", he metido una nueva canción: Incontro (Encuentro),

naturalmente, de Francesco Guccini.

( Ilustración: Santo Domingo se encuentra con San Francisco, detalle del fresco en la Basílica de Florencia )

Bueno, voy a empezar a desarmar todas las mentiras que llevo dos años contando y voy a desvelar mi verdadera personalidad. Me ha dicho mi psicóloga que mentir no es bueno, así que dejémosnos de rodeos.... Todo lo que conté en los primeros días de vida de este blog hace dos años es una absoluta mentira, los motivos por los que lo comencé eran burdos intentos de engañaros: yo empecé con un blog porque me dijeron que teniendo un blog se ligaba más. Mentira, absolutamente mentira. Llevo dos años, más de cincuenta mil páginas vistas, y sigo ligando absolutamente lo mismo [ básicamente, nada :-) ]... O sea, el presupuesto básico del que partía Titiritero de Palabras ha quedado desmontado por la evidencia empírica ^___^

Curiosamente, leo hoy en la wikipedia lo siguiente:

Therapeutic benefits

Scientists have long known the therapeutic benefits of writing about personal experiences. Blogs provide another convenient avenue for writing about personal experiences. Research shows that it improves memory and sleep, boosts immune cell activity and reduces viral load in AIDS patients, and even speeds healing after surgery

Como consecuencia, voy a continuar bloggeando, pero que conste que exclusivamente por motivos de salud, ja, ja, ja....

Bueno, y porque tengo entendido que les genero visitas a "Cuando Oviedo te sorprende", y a "Parada del 2". Sólo por eso ya valdría la pena.

¡ Feliz día !

Ser

Bueno, un lema básico de Titiritero de Palabras es que suelo contar cosas que (me) pasan...

Curiosamente, al día siguiente de mi "aventura" con M., esto es, el lunes a primera hora de la mañana, iba yo en un autobús de la línea 2 ( vuelvo a aprovechar para recomendar visitar Parada del 2, http://paradadel2.blogspot.com/ ) abarrotado ( como siempre en hora punta ), y no puedes evitar oir lo que hablan los de al lado.... Oí una conversación ya empezada pero que me hizo saltar el automático... Un señor al lado mío, de unos sesenta años, le decía a un amigo de similar edad lo siguiente: No, hombre, no.... El médico de cabecera está para hacer las recetas y esas cosas. Tú cuando estés enfermo lo que tienes que hacer es como yo: vas dando un paseín hasta Urgencias del Hospital, y allí están los médicos que de verdad saben, y tienen todos los medios para mirarte y eso....

Instantáneamente me entraron ciertas ganas de cometer un asesinato ( bueno, en esas circunstancias creo que sería un simple homicidio :-P ). Insisto, temo mucho que si las cosas de la economía van mal, habrá quien proponga como primera medida limitar la universalidad de la atención... creo que sería más eficaz actuar, aunque es difícil, lo sé, separar el trigo de la paja, sobre abusos y formas de uso del servicio claramente abusivas, como la que estoy citando. Quizás es que en mi familia somos un poco el extremo contrario, asumimos personalmente una responsabilidad colectiva, y vamos a urgencias solamente cuando vamos con la cabeza debajo del brazo, y aun así nos lo pensamos dos veces reflexionando sobre si ir con la cabeza bajo el brazo será realmente una cuestión urgente...

Pero que conste que, pareciéndome genial que a todo el mundo que va a urgencias del HUCA se le atienda y nadie salga sin ser atendido, quizás sería una de las primeras cuestiones a reevaluar.... Creo que los responsables de centros como por ejemplo el HUCA deberían actuar para que los médicos les dijeran a ciertos pacientes, con educación pero con firmeza: mire, lo suyo NO ES UNA URGENCIA HOSPITALARIA, por tanto, no le vamos a atender aquí hoy: pide usted cita para mañana a su médico de cabecera del centro de salud que le corresponde y acude usted mañana, sintiéndolo mucho aquí no corresponde esa actuación,....

Otro día hablamos de los abusos en el uso de productos farmacéuticos, que tienen su miga también, pero el señor de ayer me puso este post, como se suele decir, "a huevo"...

Hace un par de años, más o menos por Año Nuevo, otra amiga y yo hicimos un ejercicio muy catártico: sacamos nuestros respectivos teléfonos móviles y borramos de su agenda sin remedio a aquellas personas que nos parecieron relaciones insanas. Será que hoy estoy particularmente deprimido, pero me está empezando a pesar el que haya una serie de personas que sólo se acuerdan de mí cuando me necesitan. Es curioso, ayer, en cierta situación social, vi a varias de ellas, pero también a varios de mis amigos de verdad, y , sin embargo, ya digo, será porque estoy de una cierta mala hostia, con perdón, con el mundo, y con demasiadas cosas, y me pesaron más en las emociones los aprovechados que los generosos.

Tengo la tentación de coger y hacer una importante limpieza de agenda, borrando sin remedio a gente con la que mantengo una relación malsana. No lo sé, tengo mis dudas.... Creo que en el fondo sé que soy un pringao, y que dentro de un  mes pediría a algún tercero alguno de los números de teléfono borrados...

El domingo me apostaba una persona conocida sobre mi CI.... quizás tenga razón, quizás tenga un CI mayor que el de la media de la población, pero siempre me ha parecido un dato insustancial , irrelevante. El CI mide un conjunto, muy, muy, muy limitado de capacidades, y además se ha demostrado empíricamente que guarda muy poca o ninguna correlación con el éxito en la vida...

Por otro lado, en un ejercicio de contabilidad sencillo, también es verdad que tengo un buen puñado de amigos de verdad, de aquellos que, como cantaba Víctor Manuel "sé bien donde están, nunca piden nada y siempre dan....": Permitiráseme que cite , fuera de orden alfabético, a dos que se salen de todas las tablas; no es que el resto de los citados, y seguro que, como pasa en estos casos, olvido a algunos imprescindibles, no sean unos amigos extraordinarios. Pero hay dos que se salen de todas las tablas: Chus y Maria José. Lo siento, pero el Reglamento de evaluación me obliga a limitar las matrículas de honor al 5% de los evaluados, jajajaj.... Si no seguramente pondría más, pero tengo que limitarme a un par de ejemplos que se salen con mucho de lo necesario para la matrícula de honor. Entre los sobresalientes, espero no olvidar citar a demasiados: Agustín, Almudena, Ana G., Ana R., Ángel, Anselmo, Car, Carmen S.,  Carmen V., Carlos P., Ceci (aunque hayamos coincidido poco) , Cris, Cuca (aunque haga poco que la conozco), Inma, Jesús, Jose Antonio, Lucía A., Lucía P. , MAF, Mayte, Manoli, ( ahora viene por orden alfabético Mánuel, que tendría que hacer un apartado especial porque nuestra relación es más bien de amistad-odio, al menos por mi parte, pero bueno, ya se sabe aquello de que amores reñidos son los más queridos, jajaaja ). Marga A., Marga B., María M., María P,  Marta F., Noelia M., Pedro, Sandra A. (también la veo poco, pero pa eso ta internés jaja ), Silvia G. A., Silvia G. G., Víctor...

Lo dicho, espero no haberme dejado demasiados, .... Y decía yo, en un ejercicio de contabilidad sencillo, ¿ no sería razonable que , para mantener la media, no borrara de mi agenda a los suspensos ? Sobraría lo que dan uno sólo de entre Chus y Maria José para compensar a todos los Muy Deficientes y mantener la media de aprobado entre mis relaciones personales....

Aún debo reflexionar, creo que pensaré sobre ello varios días, en distintos estados anímicos, y luego veré qué hago con la agenda.... Eso sí, creo que de momento reservaré mis energías emocionales para las relaciones que dan más que toman, o, cuando menos, igualan el balance. Y hoy tendré que contener, cuando quien se muestra extremadamente amable cuando quiere algo de mí, y cuando no me necesita me saluda con cara de asco, mis ganas de mandar a esa persona a tomar por donde ya sabéis todos... Si ese es el juego de alguno, yo no tengo muchas aptitudes para el teatro, pero también tengo mi poquito de capacidad de ser hipócrita...

Que tengas un feliz día, gracias por leerme....

Sergio

Explicaba hoy la psicóloga de la Asociación de Usuarios de Salud Mental "Hierbabuena", en su sesión de grupo de los jueves, que una de las características principales del trastorno que padezco yo es el darle muchas vueltas a las cosas en la cabeza, y el dudar con frecuencia.... Terminó su exposición, creo recordar , con un "¿ me equivoco, Sergio?". Imagino que esa petición de confirmación fue más retórica que con la más mínima necesidad por su parte de confirmación, pues es una excelente profesional que, imagino que, como todo el mundo, alguna vez se equivocará, pero no suele.... y vamos, en eso seguro que estábamos los dos seguros de que no se equivocaba...

No sé si será patológico o normal, yo creo que es normal, pero he estado pensando en las últimas horas en dos o tres ausencias en la lista del artículo anterior que puede que hayan llamado alguna atención, desde la de la propia persona omitida, a la de terceros que me conozcan un poco y sepan un poquito de más o menos que relaciones personales y sociales mantengo, a ¡ incluso la mía ! Como digo, seguramente habré cometido más de una omisión involuntaria e imperdonable únicamente debida a un error de la siempre lábil memoria de un ser humano. He de confesar, no obstante, que dos o tres nombres de personas que no hace mucho hubieran sido candidatas a la que llamé, en términos retóricos, y con mucha licencia poética "matrícula de honor" de la gente que me ha dado mucho más de lo que he tenido ocasión de corresponder, y que, desde luego, llaman la atención a gritos desde la lista de los sobresalientes, los he omitido de modo totalmente premeditado.

Y me preguntaba yo mismo esta tarde-noche..... ¿ Por qué gente que me ha dado tanto, en estos momentos está mucho menos próxima a mí? Hay quien dice que todo el mundo tiende a considerarse perfecto, maravilloso, y exento de errores y procurar atribuir estos, en los desencuentros, siempre a la parte contratante de la segunda parte... Muchos sabemos que no es así, que muchas personas ( muchísimos deprimidos, por ejemplo ) con frecuencia nos analizamos a nosotros mismos en busca de los errores que han propiciado deterioros más graves o más leves en nuestras relaciones diádicas.

Yo les he estado dando vueltas a mis vicisitudes con esas dos o tres personas, me he preguntado varias veces qué hice mal, y creo que he llegado a una conclusión: seguramente he cometido con ellos muchísimos errores... por cierto, creo que no me caracterizo yo precisamente porque se me caiga ningún anillo por pedir disculpas cuando creo que procede; en particular, con la gente que creo que he cometido errores, públicamente digo que, si es necesario, pediré disculpas por cada error que cometa o haya cometido, y , si cien veces yerro, cien veces que , si procede, no tendré el menor problema en aceptar mi fallo y pedir las disculpas que hagan falta. No obstante, creo que no es una cuestión de un error, ni de cien... Probablemente la gente que se ha alejado de mí ha sido porque se ha hastiado de aguantarme, porque se ha cansado de mi carácter.... de que yo sea como soy. Y creedme, aunque sé que habrá gente que le costará creerme, en los contextos en que me conoce: yo puedo ser muchísimo más insoportable de lo que la mayoría de la gente que me conoce, incluso de mucha gente que me conoce muy bien, pudiera llegar a sospechar ( sólo quien convive bajo el mismo techo sabe realmente de esas cosas todo lo "sabible", si las paredes de los hogares fueran de cristal muchos amigos no creerían lo que ven de sus seres cercanos, en la intimidad es donde se perciben plenamente todas las pequeñas miserias en que caemos los humanos, quién más, quien menos).

Sin embargo, por encima de los errores puntuales, sean uno o mil, creo que prevalece una cuestión de carácter, bastante más inmutable que un millón de acciones concretas.... y, la verdad, si por algo no voy a pedir disculpas es por ser como soy. Hay un dicho: un amigo es una persona que te conoce a la perfección, y, aun así, te quiere. Creo que por ahí van los tiros. He tardado casi toda mi vida en asumirme a mí mismo tal como soy.... Ahora que lo voy consiguiendo, creo que la conclusión es: infinitas gracias a los que me queréis tal como soy. Muchísimas gracias, en todo caso, a quienes no son capaces de llegar tan lejos, porque seguramente también han aguantado lo suyo... No obstante, a estas alturas, lasciate ogni speranza... Soy.... ¡ como soy !

Gracias por leerme.

Manuel vivía en un pequeño pueblo aislado. Era el portero del prostíbulo. Era analfabeto, no sabía leer ni escribir. Era el portero del prostíbulo porque su padre ya lo había sido, y antes de él, el padre de su padre.

Cuando Joaquín heredó el negocio, que antes que suyo había sido de su padre, y antes del padre de su padre, llamó a Manuel a su despacho: Mire, Manuel, esta es una generación nueva, y el negocio debe adaptarse a nuevos modelos de gestión. Hasta ahora, hacía usted sólo de portero, pero ahora quiero que además, cuente usted el número de clientes que acuden, a uno de cada cinco les haga una encuesta de satisfacción, y que, semanalmente, me presente un resumen por escrito de las conclusiones.

"Mire, Don Joaquín, nada me gustaría más que satisfacerle, pero hay un problema: no puedo hacer tal tarea porque no sé leer ni escribir"

Entiendo - dijo Joaquín -. Manuel, comprenderá usted que el negocio no da para pagar dos sueldos, uno para usted y otro para una persona que sepa escribir. Me veo obligado a prescindir de sus servicios, naturalmente, le pagaré una indemnización.

Y fue así como Manolo se encontró en el paro y con un cierto dinero de indemnización, y pensó: bueno, en el prostíbulo, cuando se estropeaba algún mueble, yo, con el martillo y unos clavos, lo arreglaba. Puedo dedicarme a eso hasta que alguien me ofrezca un empleo. Miró en su casa, pero no encontró en ella más que unos cuantos clavos viejos oxidados. La ciudad estaba a dos días de viaje en mula, y otros dos de vuelta. Aun así, ahora tenía tiempo, por tanto, hizo el viaje hasta la ciudad, compró una completa caja de herramientas, y volvió con ellas al pueblo.

Al día siguiente, picó su vecino a la puerta: Manolo, ¿ no tendrá usted un martillo que me pueda prestar ?

Sí, si lo tengo, pero lo necesito para trabajar.

No se preocupe, si usted es tan amable de prestármelo, yo le prometo que mañana muy temprano se lo devuelvo.

Según lo prometido, al día siguiente, el vecino le picó muy temprano a la puerta, y le dijo: Manuel, mire, sigo necesitando el martillo, ¿ usted no me lo podría vender?

Es que no tengo otro para trabajar, y la ciudad está a cuatro días de viaje de ida y vuelta.

Si le parece, haremos una cosa: yo le pago cuatro días de trabajo y su m artillo, pues lo necesito mucho pero no dispongo de tiempo para ir a la ciudad a  comprar uno, y así usted puede comprar otro.

Manuel aceptó, al fin y al cabo, ahora tenía tiempo, y era la remuneración de cuatro días de trabajo... cogió la mula, y volvió a los cuatro días con un nuevo martillo. Pronto, el vecino del vecino fue a ofrecerle la misma operación por sus tenazas.

Se corrió la voz de que Manuel podía vender herramientas, de modo que al poco, Manolo se encontró con que sus vecinos, e incluso los de los pueblos cercanos, venían a encargarle herramientas. De modo que decidió invertir una parte del dinero de la indemnización del despido en el prostíbulo en comprar tres martillos, tres tenazas, tres alicates.... Así no tendría que viajar cuatro días por cada herramienta que le encargaran.

Naturalmente, el negocio le fue tan bien, que un tiempo después, montó la primera ferretería del pueblo. Además, ya no tenía ni que ir a la ciudad, pues, al ser tan buen cliente de la ferretería de la ciudad, su suministrador se encargaba de hacerle llegar al pueblo su pedido semanal.

Con el tiempo, decidió que podía encargarle a su amigo el herrero, que le fabricara las herramientas que vendía, y así , comprando directamente al elaborador, aumentar sus márgenes.

Tras años de trabajo y esfuerzo, Manuel creó su propia fábrica de herramientas, que llegó a hacerle multimillonario. Decidió entonces devolver parte de su riqueza a la comunidad, y donó un dinero para que el Ayuntamiento de su municipio construyera una escuela en su pueblo. El día de la inauguración, acudió el alcalde del municipio, que pronunció un discurso, tras el cual, finalizó pidiendo a Don Manuel que le hiciese el honor de ser el primero en hacer una anotación en el libro de honor de la nueva escuela.

- Señor alcalde, nada me agradaría más que hacer una anotación en ese libro, pero no es posible: no sé leer ni escribir.

- ¡ Dios mío ! -exclamó el alcalde-. No me lo puedo creer, Don Manuel. Siendo analfabeto se ha convertido usted en el multimillonario propietario de un emporio industrial. ¿ Qué hubiera sido usted si hubiese sabido leer y escribir?

- Yo se lo diré, señor alcalde: sería el portero del prostíbulo.

Quizás una de las cosas a las que más vueltas le he dado en mi vida, ha sido a la relación entre las posibilidades que abre el mundo de ser cambiado de arriba abajo, o de abajo arriba. Supongo que el tema habrá sido profusamente estudiado por los politólogos, economistas, filósofos, y científicos de todo pelaje. Yo, sin embargo, aun cuando leo los análisis que caen en mis manos de los expertos, sigo en el empeño de construirme mi propia opinión.

Uno se pregunta por qué demonios termina preocupándose por lo colectivo, sea desde el ámbito que sea, en una sociedad que adora el éxito individual como al becerro de oro. Será inmadurez, será que a los 15 años casi todos queremos cambiar el mundo y yo no he superado aún esa etapa. Eso sí, cuando tantas veces se estrella uno contra el muro de las durísimas resistencias que opone el statu quo a ser cambiado, vuelves a preguntarte por qué leches insistes en estrellarte una y otra vez contra un muro. ¿ Será porque el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra ? No.... Digan lo que digan Occam y sus navajas, la explicación la descarto por simplista. Yo creo que es más profunda, se basa en el conocimiento de que gota a gota llega el agua a desgastar la piedra, y que mis cabezazos contra los muchos muros que aún nos quedan por demoler, unidos a los de otr@s idealistas, un día pueden contribuir a derruirlos.

Sin embargo, sigo sin resolver definitivamente el problema de si las cosas se cambian mejor de arriba abajo, de abajo arriba, o con una combinación de ambas. Pasé años de mi vida en un entorno, la dirección regional de una organización juvenil política, en que nuestros análisis iban de arriba abajo, y difícilmente se nos pasaban por la cabeza otras opciones. A día de hoy, muchos de mis compañer@s de aquella época han sido llevados por los votos populares a lugares desde los que tienen la opción de continuar esa senda, al gran honor de representar a sus votantes en gobiernos, alcaldías.... Sin embargo ese es un privilegio de pocos, y los que nos gustaría tenerlo somos muchos ( muchas veces miro a mí mismo y a mi alrededor, y no puedo evitar recordar la atmósfera en la grada de un partido de fútbol de élite, donde resulta que cuando Villa no logra marcar un gol, 60.000 espectadores estamos convencidos de que nosotros sí sabíamos meterlo; la realidad es tozuda, y demuestra que Villa llegó donde está, y los 60.000 espectadores si acaso jodimos les patates que se podíen haber sacao de los praos de segunda regional... algo tendrá el agua cuando la bendicen).

Por lo demás, yo veo a la gente que pelea desde arriba, y veo a la que pelea desde abajo, y, aunque parezca mentira, muchas veces, da más retornos personales el hacer trabajo desde la base. En veintidós años en política he recibido una cantidad de sinsabores que a veces me hace pensar: los que nos comprometemos en esto, ¿ seremos idealistas o seremos masocas ? En un año echando una mano y dejándomela echar en la Asociación de Usuarios de Salud Mental Hierbabuena, o, mucho menos aún, haciendo muy pocos ratitos de muy modesta aportación voluntaria, a Vivir en Positivo, que trabaja temas de VIH, no he recibido más que muestras de aprecio y agradecimiento...

De momento, ahora me voy a Hierbabuena; no sé si ayudaré en algo a alguien, pero me va a ayudar a mí. Terminaré volviendo a otro tipo de ámbitos que no suelen ser igual de agradecidos, no me cabe duda... Por algo mi peli favorita es Casablanca.... donde Richard se queda sin la chica, tiene que huir a un regimiento de la Francia Libre en Brazzaville... pero hace lo que cree que debe hacer, y eso es lo más importante de todo.

Ah, además, tres años después de la película, los aliados ganaron la guerra ;-)

Leo con estupor distintos estudios y proyecciones, según las cuales, en este año de dificultades económicas, el número de ricos en España finalizará con 200.000 afortunados más. Entendiendo como ricos a aquellos cuyos activos financieros, sin contar la primera vivienda y los consumibles, supera el millón de dólares ( yo modificaría el criterio para incluir en el cómputo a aquellos cuya primera vivienda vaya más allá de lo que se pueda considerar una vivienda digna, pues un lugar de residencia de lujo creo que sería tan computable a efectos de riqueza como cualquier otro bien  no esencial).

En este escenario, el Partido Popular, según lo aprobado en las resoluciones de su Congreso de Valencia, es partidario de eliminar los impuestos sobre el patrimonio y el impuesto de sucesiones en toda España, que ya lo han suprimido las Comunidades Autónomas donde gobierna el Partido Popular, con mi amiga Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma sentando ejemplo en Madrid.

En un momento en que el 80% del superávit del estado ya ha sido absorbido por las dificultades, creo que no puede haber medidas más injustas socialmente. A mí me gusta mucho citar un estudio de la Universidad pública del País Vasco, que concluyó que las tres variables que mejor explican el éxito en la búsqueda de empleo y en obtener buenas remuneraciones de sus egresados son, por este orden:

1) el sexo del egresad@: con mucha diferencia, hallan empleo con más facilidad, y mejor remunerado, los varones que las mujeres

2) el nivel de ingresos de los padres del rapaz o rapaza

3) el expediente académico

Obviaré el punto 1 por sus evidentísimas consecuencias y porque requeriría como mínimo un post para él solo; quiero observar con un poco de atención el segundo: ya son bastantes los hándicaps que tenemos de partida los que nacemos en cunas de clase media-baja respecto a los que tienen la suerte de nacer en familias de renta elevada. Si encima eliminamos el impuesto de sucesiones, el hijo inepto de un rico, heredará patrimonios que seguro que gestionaría mejor, en interés propio y de la comunidad, el hijo capaz de un pobre. El coste social de eso merece ser gravado, para poder hacer políticas públicas que compensen todas esas desigualdades de partida.

En cuanto a la supresión de impuestos que graven el patrimonio , sin comentarios. De todas maneras, bien es cierto que quizás son los más fácilmente salvables por medio de operaciones de ingeniería financiera que ni a un tonto como yo se le escapan: por ejemplo, que vivo en una casa unifamiliar valorada en dos millones de euros y que es de mi propiedad. ¡ No hay problema ! La pongo a nombre de una sociedad , por ejemplo, mía y de mi pareja, una sociedad sin actividad, no hace falta que la tenga, y la sociedad me la alquila a mí como persona física. El inmueble se beneficia de un menor tipo de tributación pensado para estimular las actividades que generan riqueza y empleo, y yo , en mis tributos como persona física, no sólo no pago, sino que quizás hasta desgravo. Y el día que me cierren esa puerta al truco fácil, ya hallaré una ventana por donde colarlo y tributar poco. No obstante, que el tributo sea fácilmente salvable, no debería eximir de que exista.... por lo menos que los ricos se tomen la molestia de pensar un poco, no se les vaya a quitar el hábito por innecesario.

No obstante, seguirá habiendo quien diga que el PP y el PSOE somos lo mismo....

Yo les digo, como Celtas Cortos: "Tranquilo, majete,... tranquilo majete en tu sillón". Que no pasa nada, hombre, que ganaremos la eurocopa y se nos curarán todos los males, panem et circenses y aquí no pasa na....

Aunque el artículo es ya del mes pasado, y no sale en la portada, hay que irse a los archivos de mayo, hay nuevos comentarios en el post ¿ Por qué creo en la política ?

Gracias a Felipe y a Maria Dolores..... los enlazo porque si no seguramente pasarían desapercibidos:

Comentarios a ¿ Por qué creo en la política ?

¡ Únete a la campaña " ¿65 horas? ¡ Ni de coña !"

Más información en:

http://www.netoraton.es/65horas/?p=26

Yo también acabo de hacerlo:


Si no tienes blog puedes hacer otras cosas:

• Envíalo por mail a todos tus amigos
• Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto.

He aquí los emails de los eurodiputados por España:

ines.ayalasender@europarl.europa.eu

pilar.ayuso@europarl.europa.eu

maria.badiaicutchet-assistant@europarl.europa.eu

Enrique Barón Crespo: no consta

Josep Borrell Fontelles: no consta

carlos.carnerogonzalez@europarl.europa.eu

pilar.delcastillo@europarl.europa.eu

alejandro.cercas@europarl.europa.eu

Agustín Díaz de Mera García Consuegra: no consta

barbara.duhrkop@europarl.europa.eu

Fernando Fernández Martín: no consta

Carmen Fraga Estévez: no consta

Juan Fraile Cantón: no consta

Gerardo Galeote: no consta

vicentemiguel.garcesramon@europarl.europa.eu

José Manuel García Margallo y Marfil: no consta

Iratxe García Pérez: no consta

Salvador Garriga Polledo: no consta

luis.degrandespascual@europarl.europa.eu

marti.grauisegu@europarl.europa.eu

ignasi.guardans@europarl.europa.eu

cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu

david.hammersteinmintz@europarl.europa.eu

esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu

Luis Herrero-Tejedor: no consta

Mikel Irujo Amezaga: no consta

carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu

antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu

florencio.luqueaguilar@europarl.europa.eu

miguelangel.martinez@europarl.europa.eu

antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu

jaime.mayororeja@europarl.europa.eu

manuel.medinaortega@europarl.europa.eu

inigo.mendezdevigo@europarl.europa.eu

Emilio Menéndez del Valle: no consta

willy.meyerpleite@europarl.europa.eu

rosa.miguelezramos@europarl.europa.eu

Francisco José Millán Mon: no consta

javier.morenosanchez@europarl.europa.eu

juanandres.naranjoescobar@europarl.europa.eu

robiols@psc.es

josu.ortuondolarrea@europarl.europa.eu

francisca.pleguezuelosaguilar@europarl.europa.eu

José Javier Pomés Ruiz: no consta

teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu

raul.romeva@europarl.europa.eu

joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu

María Isabel Salinas García: no consta

Antolín Sánchez Presedo: no consta

Salvador Domingo Sanz Palacio: no consta

maria.sornosamartinez@europarl.europa.eu

daniel.varelasuanzes-carpegna@europarl.europa.eu

alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu

luis.yanez-barnuevogarcia@europarl.europa.eu

• Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país. O envíalo a tus amigos de otros países.
  

¿A qué esperas? ¡Pásalo!

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=429171

--->La diputada de UPyD en el Congreso de los Diputados, Rosa Díez, dijo ayer en Llanes que la lengua oficial en el Principado de Asturias es el castellano y que lo demás, en referencia al asturiano, "son dialectos o formas de hablar"<----

Sigo a favor de toda política de conservación y favorecedora del estudio de la enorme riqueza filológica de nuestra región excepto de la oficialidá, manteniéndome en la misma línea en ese sentido que sostengo prácticamente desde que tengo uso de razón, y en particular desde los 14 años que empecé a participar en política.

Pero desde luego, lo de Rosa Díez va más allá de lo que estoy dispuesto a comprender, o, más bien, a tolerar. Es cierto que la Constitución y las Leyes que la desarrollan permiten el derecho a la participación política sin más restricciones que las que permite la propia constitución. Que todo el mundo es libre de opinar lo que quiera, de cambiar de opinión, de partido, salirse de un partido, entrar en otro, o formar el suyo propio.

Ahora bien, una cosa es que algo sea legal, y otra cosa que a mí me parezca ética. Rosa Díez se presentó a las primarias en las que salió elegido Secretario General del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero. Hubo cuatro candidatos, y creo que la mayoría recordaréis en qué posición quedó Rosa: cuarta de cuatro, con el 6% de los votos. También se presentó a las primarias de 1998 en el Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra para elegir candidato a lehendakari, frente a Nicolás Redondo Terreros: las perdió.

Yo, personalmente, si hubiera ido por la vida a finales de los noventa como más socialista que nadie, me hubiera presentado a las primarias a nivel de España, y a las primarias a nivel de mi federación, y las hubiera perdido las dos por goleada, me habría puesto inmediatamente a disposición del candidato preferido por los compañeros y compañeras, y si convenía que me dedicara a barrer y fregar la Casa del Pueblo de Güeñes, allí estaría siempre que me lo permitiera mi trabajo. Y no lo digo por decir; creo que los hechos me avalan. Yo, en 1998, tomé parte muy activa en el proceso de primarias para la elección del candidato/a a alcalde o alcaldesa de Oviedo apoyando indubitadamente a Ana Bernardo. Recorrí decenas de domicilios de compañer@s recabando avales para su candidatura, estuve en la mesa  electoral el día de las votaciones. El resultado es conocido: de cuatro candidat@s, Ana fue la menos votada, resultando elegido Leopoldo Tolivar. Desde el mismo momento en que la mesa proclamó su victoria en las primarias, creo que nadie en el partido ignora que yo me puse a lo que dispusiesen la dirección local del partido y Leopoldo, a pesar de que no había sido mi candidato. Pero fue el candidato de la mayoría de los compañeros, y una vez que se cuentan los votos y se proclama el resultado, es el candidato de todos. A día de hoy, Leopoldo no sólo es para mí un compañero entrañable, sino que creo que es ( debería corroborarlo él, si bien creo que así lo haría) mi amigo. Sabe que estuve casi cinco años con él en los momentos buenos y en los malos, cuando sacamos el mejor resultado en las municipales en muchos años, y cuando dimitió tras su segunda derrota consecutiva. Y no me cabe duda que comprende que hoy estoy a disposición de Alfredo Carreño y de Paloma Sainz, que, esta vez sí, además de ser los elegidos por la mayoría, fueron mi opción desde el principio.

Lo de Rosa, hace tiempo que tengo ganas de decirlo, me suena a enfado de niña de cuatro años: como no gano, me enfado y no respiro...ah, y  ya puesta, monto un partido que competirá electoralmente con aquel al que pertenecí toda la vida.

Pero que una telefonista con estudios de secretariado, con todos mis respetos para las telefonistas y para las personas con estudios de secretariado, me venga desde Euskadi a dar clases de filología románica me parece el colmo. No me gusta andar publicando mi curriculum, pues puede parecer, con bastante razón una pedantería, pero tengo variados títulos que acreditan mi formación en lenguas modernas, y, en menor medida, en filología, y soy traductor italiano-español con obra publicada, aunque haga años que sólo ejerzo en trabajos del otro aspecto en que estoy formado (informática) o en trabajos no cualificados.

Por favor, que no se entienda como una falta de respeto a los miles de españoles que la han votado para Diputada.... pero me apetece decirle, como el Rey a un mandatario extranjero: " ¡ Rosa ! ¿ Por qué no te callas ? "