Titiritero de palabras

¿ cuántos pases de balón hace el equipo blanco? ¡ A que no eres capaz de contarlos !

http://www.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4

Confieso que me gusta el cine en blanco y negro. La verdad, que, con frecuencia, este aprecio por el blanco y negro, suele ser una muestra de snobismo sin fundamentos sólidos. Quizás ese sea mi caso, no lo sé. O quizás el blanco y negro tiene elementos objetivos que le dan una belleza peculiar. Seguramente también ayuda que me gustan muchas "pelis" de una época en la que aún era muy usual rodar en b/n, y quizás el que Casablanca, El halcón maltés, el sueño eterno, o la primera de las dos versiones de El hombre que sabía demasiado sean así ha contribuido a forjar en mí ese gusto.

Por otro lado, soy más bien partidario de que a la hora de elegir a un político no se mire en absoluto a su raza, como tampoco se debería mirar a otro buen montón de características que deberían ser irrelevantes para las obligaciones y derechos de las personas, y que son irrelevantes para cómo esas personas pueden desarrollar su tarea.

Sin embargo, circunstancias objetivables y muy muy reales, hacen que en la única superpotencia actual, la percepción de los políticos en muchas personas mal informadas ( escrito separado ) y deliberadamente malinformadas (escrito junto, que no es exactamente lo mismo) por algunos hace que el factor "raza del candidato" sea relevante.

En ese contexto, y tras el apoyo de John Edwards a la candidatura de Barack Obama, se me ocurre que ambos se complementarían muy bien en un "ticket" presidencial Obama candidato a presidente, Edwards a vicepresidente, y no sólo se complementan, en mi opinión, en el color de su piel.

¿ Un Estados Unidos en blanco y negro ? ¿ Por qué no ? Desde luego, me gustaría mucho más que una superpotencia de color rojo sangre.... Los electores tienen la palabra.

Algunos habíamos pensado que Silvio Berlusconi, primer ministro italiano por tercera vez tras haber vencido las últimas elecciones generales con una amplia mayoría, había aprendido algunas cosas, y, con la sensatez que debería dar el haber sido ya en dos ocasiones máximo dirigente ( con permiso de los correspondientes Presidentes de la República, que, a pesar de su mayor rango institucional, tienen en Italia facultades políticas muy limitadas ) de uno de los siete países más industrializados, se alejaría un poquito de su tradicional populismo y gobernaría esta vez con unas actitudes más templadas.

Lamentablemente, los hechos empiezan a demostrar que estamos ante el caso completamente contrario. El gobierno italiano, con su Presidente a la cabeza, ha permitido por omisión la caza y captura del pobre en Nápoles... Ahora, se deja ya de omisiones y empieza a actuar por acción: la policía y los carabinieri han emprendido grandes acciones de intervención en núcleos de infraviviendas de varias ciudades. Quien es pobre, sobre todo si no es italiano, o lo es y lo debería tener reconocido pero no puede demostrarlo, recibe un trato que tiene características de "presunción de culpabilidad" de ser un delincuente. Si has nacido en Italia y jamás has salido de ella, pero tus analfabetos y miserables padres no te inscribieron nunca en un Registro Civil, corre el riesgo de verse llevado por la fuerza a un Centro de Internamiento. Podría darse el caso de que jamás hayas salido del país donde naciste y has vivido toda tu existencia ( como bien dice el Obispo Pere Casaldáliga, los pobres no viajan ), y encontrarte puesto por las fuerzas de "seguridad" de patitas en una frontera. ¡ Y Dios te libre de ser gitano ! Desde luego, eso no ayuda a que el gobierno y sus eventuales enviados te miren mejor.

Seguramente presento los hechos con una perspectiva un tanto alarmista, y no termine llegando "demasiada" sangre al río ( ¿ cuánta es demasiada, hablando de sangre humana ? ). Sin embargo, hay gitanos en Italia que sobrevivieron a Auschwitz. Y alguno ha declarado a la prensa que vuelve a tener miedo. ¿ Es eso humano ? Las estadísticas dicen que un 60% de los italianos declara tener miedo a los extranjeros y un 30% a los gitanos. Yo, que soy muy enrevesado, le tengo miedo al miedo. Le tengo miedo a un gobierno que no es consciente, o más bien no le da la gana de serlo, de que está dando pie, con sus acciones y sus omisiones, a la posibilidad de que se enquisten pensamientos ( ¡ y acciones ! ) sociales que enfrenten a los pobres con aquellos que son más pobres todavía. A un líder nacional con un grupo parlamentario en el que el Presidente del Gobierno envía notitas de adolescente a las diputadas jóvenes de su grupo, en plena sesión del Parlamento, con alusiones que destilan un machismo que me parece muy inconveniente en un país en el que no se habla tanto de ello, pero mueren anualmente más mujeres por causa de asesinatos de violencia machista que en España, donde tampoco es que podamos sentirnos orgullosos del estado de esa cosa, y una de las diputadas le responde con otra notita dándole cancha a sus impertinencias.

Quizás soy un exagerado, pero Giuseppe Pisanu, que fue ministro del interior en el anterior gobierno de Berlusconi durante cuatro largos años y sigue teniendo carnet de su partido, y que tiene credenciales sobradas para que nadie pueda decir que es un "blando" en cuestiones de seguridad, haya salido ya públicamente a decir que estás cuestiones abordadas de un modo tan práctico por su jefe, se arreglan con sensibilidad, sentido común y responsabilidad, y no con medidas emocionales. En el país de la Dranghetta, la Mafia y la Camorra, que no le son desconocidas del todo a Berlusconi, el problema de seguridad resultan ser los habitantes de los barrios miserables de la periferia de las grandes ciudades, que ya eran más estrechamente vigilados día, y, sobre todo, noche, que los habitantes de los barrios de clases acomodadas, que, sospecho, son menos proclives a robar una gallina.

Creo que ese gobierno está vulnerando Derechos Fundamentales recogidos en la vigente Constitución de su país, que estee año cumple 60 , y de los Tratados Internacionales que ha suscrito. No obstante, con su abrumadora mayoría parlamentaria, permítaseme la ironía: empiezo a no descartar que donde dice "todos los ciudadanos son iguales ante la Ley" , promueva una reforma de la Constitución para poner "Los hijos de un empleado de banca nacido en Milán tienen derecho a mejor trato de su gobierno que los hijos de un pobre nacidos en Nápoles". Y donde dice que ningún ciudadano italiano podrá ser privado de su nacionalidad, inserte "siempre y cuando acredite un cierto nivel de riqueza".

Señores de la derecha italiana con dos dedos de frente: Franco Frattini, Giuseppe Pisanu.... contribuyan ustedes a pararle los pies a este émulo de Mussolini. Instituciones de la Unión Europea, llamen la atención al gobierno de uno de sus países miembros. Ciudadanos del mundo, permanezcamos vigilantes. La alternativa es dejarse llevar por el miedo y/o por el odio a aquel que es más pobre o es , en algún sentido, "diferente"... Y por desgracia, en Europa, en el siglo XX, vimos demasiado de adónde conducen esos sentimientos... ¿ O vamos a quedarnos mirando a ver si en este nuevo siglo termina aconteciendo un nuevo Srebrenica, o, al menos, fotos de prensa de caras angustiadas encerradas por una verja de alambre de espino? Yo no me resigno...

Como diría mi querido David ( Aprovecho para opinar ), parodiando a S.M. El Rey, "me llena de odgullo y satisfacción.....".....

Bueno, empezando más en serio y sin parodias, es verdad y literal que me llena de orgullo que la Asociación Vivir en Positivo, que trabaja temas relacionados con el VIH y afines, sea tan amable ( más que la asociación , a la que no le he visto nunca la cara, las personas que la forman, naturalmente ) de permitirme colaborar con ellos. 

En el marco de esa colaboración, se me ocurrió proponerles el reservarles un dominio e ir alojando en él "cosinas" ( o cosas, pero dado que soy el principal responsable de que el sitio aún no sea más de lo que es, apunto ese diminutivo, con la aclaración de que la Asociación Vivir en Positivo, no hace "cosinas", hace COSAS como la copa de un pino).

La verdad es que no sé si debería invitaros a pasar por el sitio, dado que aún está en una fase más embrionaria que avanzada, e , insisto, si hay lo que hay, el mérito es todo de la gente de la asociación, y si falta lo que falta, la culpa es mía.

No obstante, quizás va siendo hora de que lo apunte desde este blog. El dominio es www.vivirenpositivo.org.

Echadle un vistacín y ya sabéis, como decían en los títulos iniciales del Un, Dos, Tres... , si algo falla, el responsable no es Narciso Ibáñez Serrador, sino Sergio.

Gracias por dedicarle tu tiempo a la lectura de mi blog y no olvides ser feliz.

Ayer estaba esperando a que se me pusiera en verde el semáforo de la calle Asturias bajo una lluvia que me tenía pingando cuando reparé en la chica de al lado. Mi primera impresión era indudable ( ¿ Fulanita ????? ). En cuanto mi tiempo de reacción me permitió razonar dejé de mirarla como un imbécil y volví a mirar al frente , mientras pensaba ya conscientemente que no era posible, que era idéntica a Fulanita pero nuestro último amigo común, al que además no suelo ver casi nunca tampoco, hace mucho que me dijo que ahora vivía en Gijón. No, no era posible, y esa pobre chica pensaría cosas de mí muy raras y muy feas si volvía a mirarla ( la más leve "¿qué hace este gilip****s mirándome así? ). Pero huelga decir que la curiosidad me pudo, que su rostro era demasiado idéntico al de Fulanita, así que miré de nuevo para ella y pregunté tímidamente "¿¿¿¿ Fulanita ????". Cuando respondió: " ¡¡¡ Sergio !!! " la poca incertidumbre que aún me cabía terminó de disolverse.

¿ Cuántos años hace que no nos veíamos ? ¿ Cuándo fue la última vez ? ¿ Tan lejos como cuando fuimos juntos a finales de los noventa al Guggenheim de Bilbao, con nuestro amigo común y la gente de Llanes ? ¿ O quizás aún hubo tardes de interminable hablar de todos los temas del mundo en una conocida cervecería de Oviedo? Me es imposible recordarlo, sólo que posiblemente hacía no menos de ocho años que no nos veíamos. Tanto que hablar, tan poco tiempo que teníamos los dos... Nos hemos prometido llamarnos y quedar los viejos tres amigos a contarnos qué fue de toda la gente, informarnos de quién se casó con quién, cuántos hijos tienen, en qué país viven.... y contarle cada uno al otro qué ha sido de las vidas de nosotros dos , en particular.

El placer de ese reencuentro es de los mayores que recuerdo en los últimos tiempos.... Y a veces puedes darle la razón a Sabina en Calle Melancolía, y pensar que levantarte esa mañana ha sido un "busco acaso un encuentro , que me ilumine el día". Pero ayer, a diferencia de la mayoría de los días, no hallé sólo sombras que niegan lo que esconden, sino que volví a ver a una amiga perdida y reencontrada. ¿ Cuántas manos hacen falta para contar con los dedos los placeres mayores que puede experimentar un humano? Quizás con dos me sobran....

Feliz día.

Hoy abre sus páginas el diario El País con una alusión al contrasentido de que la Unión Europea limita su producción de alimentos en un momento de enorme expansión de la demanda y de elevados precios, que completa en páginas interiores con un amplio reportaje. Cierto es que El País solía encabezar su portada aludiendo a su independencia (curiosamente, desde hace unos meses, en la línea que ocupaba esa referencia se alude ahora a su globalidad). Sabido es, en todo caso, que no es lo mismo, ni nunca lo ha sido, ser independiente que ser neutro o ser neutral, y que El País, como todos los periódicos que conozco, y conozco bastantes de al menos un par de países, nunca ha sido neutro, y su línea editorial tiene características muy marcadas. En todo caso, y al margen de una mayor o menor identificación con su línea editorial del que suscribe (para l@s curios@s, la comparto en buena medida, y no es casualidad que sea, junto con La Repubblica si por casualidad me hallo en Italia, mi periódico favorito, lo cual no quiere decir que la comparta siempre y en todo), sus artículos, reportajes, e incluso sus editoriales, suelen estar muy basados y fundamentados, aportar una base sólida de información objetiva, y evitar mezclar información con opinión.

He procurado no leer el reportaje con un exceso de concentración que me hubiese llevado, posiblemente, a repetir en gran medida lo que hubiese leído.... y está claro que los profesionales y expertos de El País saben más que yo de ese tema y de casi todos ( si para cada tema consideramos al experto correspondiente de su amplia plantilla, sin duda, de todos). Pero parto de la base de que los que tenéis la amabilidad de leer mi blog queréis leer lo que yo pienso, no lo que dice un diario que podéis encontrar en todos los kioskos y que, como digo, dirá sobre asuntos como este mejores cosas que yo y mejor dichas.

El caso es que esa referencia toca un tema que me preocupa desde hace muchos años. La Unión Europea lleva muchísimo tiempo con políticas agrarias comunes que consiguen algo tan difícil como que a casi nadie le gusten pero supongan un punto de consenso en el que , según épocas, 12, 15, 25, 27 países o los que fuesen terminaban admitiendo. Tradicionalmente, esas políticas sólo hacen plenamente feliz a Francia y a los agricultores franceses, mientras exasperan a todos los gobiernos que han pasado por Inglaterra, que aceptan a desgana aportar dinero neto a políticas de las que su país obtiene poco o ningún provecho, dejan a medio satisfacer a los países nórdicos, y generan cierta aceptación más resignada que aclamada en los países del sur de europa que no somos Francia.

¿ Sus consecuencias ? Pues en términos globales para el mundo, nefastas. Sus componentes proteccionistas constituyen uno de los elementos fundamentales de la ruina de los agricultores de muchos países pobres, y con ellos, en buena medida, del conjunto de esos países, que si no pueden competir en la agricultura normalmente de ser competitivos en otros sectores mejor ya ni hablamos ( por cierto, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid: ¿ si grandes partes de Africa no fueran miserables habría jamás nadie embarcado en un cayuco hacia Europa? ). En términos españoles, y en lo poco que conozco yo las cosas del campo, parece que generan una cierta aceptación resignada entre algunos agricultores y ganaderos (empecé diciendo PAC y quizás debería haber hablado más en general de política agraria y ganadera de la Unión...), a unos más que a otros, y, con triste frecuencia, más satisfechos de las políticas de ayuda cuanto menos necesarias son para el agricultor o ganadero que opina ( hasta el extremo de que la Duquesa de Alba o la Reina de Inglaterra están entre las "agricultoras" más ayudadas de Europa )...

He oído muchas veces a gente muy sabia y que entiende de estos temas algo muy razonable y que comparto: en ningún caso la solución a la pobreza y el hambre en el mundo debe conllevar el disminuir el bienestar de los europeos que durante décadas han dedicado sus esfuerzos al mundo del campo,.... Ciertamente, no es buena cosa desvestir a un santo para vestir a otro ( ni siquiera cuando el santo desnudo necesita ropa mucho más que el santo que ya tiene una razonable provisión de ella). Pero si algo es muy claro es que esto no puede seguir así... Hace mucho tiempo que es imprescindible una política más justa que permita el desarrollo humano de todos, que genere consensos menos desganados, y que compagine el legítimo ( ¡ y necesario ! ) deseo de nuestros ciudadanos rurales de tener una calidad de vida tan digna como la de quienes vivimos en las ciudades con el incuestionable principio de que las ayudas públicas deben beneficiar más cuanto más se necesiten.

Porque la alternativa es hambre en el mundo, miseria para cientos de millones de personas, emigraciones masivas de población incontrolables, insatisfacción y frustración de nuestras gentes del campo, pérdida de población en nuestras áreas rurales, abandono, descuido y deterioro, de lo que queda de nuestras riquezas forestales problemas en todo el mundo para gestionar una población que en todas partes agravaría la tendencia a hacinarnos en urbes cada vez menos habitables.... Y, eso sí, ¡¡¡ la perpetuación de la riqueza y poderío de las casas de Alba y Windsor !!! ( ¡ es difícil ni queriendo lograr ninguna política tan nefasta que perjudique a todos y no beneficie a nadie ! ).

Con frecuencia cuento las interioridades de lo que pasa por mi cabeza cuando escribo un post. No obstante, algunas que creo inconveniente expresar en público no las revelo fuera del ámbito en que no pueden ocasionar efectos indeseados.

Hoy sin embargo quizás diga algunas cosas que no suelo publicar. No tiene nada de extraño que diga que, desde que me desperté hoy a primera hora de la mañana, mi idea era, en cuanto el trabajo me lo permitiera, escribir un post sobre la financiación autonómica. No obstante, durante la jornada me llegó alguna noticia que me disgustó profundamente, en un momento en que las incertidumbres y las dificultades pesan sobre mi vida personal y profesional, alguien me contó un caso que, en mi siempre subjetiva opinión, considero de actuación poco ética de una persona que tiene el honor de estar en un puesto de representación pública, donde puede servir al bienestar de tod@s, y que creo que no está a la altura del privilegio que representa que la sociedad cuente contigo por libre designación de una persona elegida por sufragio universal. Confieso que mi primera reacción bordeó las lágrimas, que se me saltan muy fácil cuando, como es el caso, durante más de un día consecutivo tengo problemas para conciliar y mantener el sueño, en este momento porque no sé qué será de mi vida en un mes o , a lo sumo , dos.

Nunca me gusta decirlo fuera de ámbitos muy restringidos donde personas con un modo de pensar similar sobre el concepto de democracia podemos hablar en confianza, pero en ocasiones similares, a las lágrimas, les suele suceder, en esos momentos de rabia seguramente desproporcionada e irracional, una fuerte tentación a entregar donde fuera menester el carnet de mi partido y no volver a relacionarme con la política institucional y de poderes más o menos fuertes, reservando, si acaso, mis inquietudes que van más allá de lo personal a pequeñas organizaciones como la asociación de vecinos de mi barrio, u ONGs pequeñitas y de ámbito de actuación muy acotado. No es ningún secreto en las personas que me conocen de primera mano, aunque, insisto, que luego nunca lo revelo al conocimiento general, que más de una vez mi carácter me ha hecho, en ciertos momentos, poner "a parir" a personas con quienes tengo mayor o menor confianza y que tienen o han tenido responsabilidades públicas. Que no es ajeno a mí el haber mandado a algún amigo "político de los de verdad" a algún sitio muy feo y con muy malos modales y educación que no son frecuentes en mí en otros ámbitos de la vida, y "amenazar" con abandonar mi militancia y votar en blanco en unas elecciones. Alguno incluso sabrá que , hace muchos años, en uno de esos enfados, llegué a entregar en la sede de mi partido mi carnet y solicitar la baja. Cuando un tiempo más tarde se me pasó el ataque y fui a pedir de nuevo el alta, en el partido me dijeron que no era necesario porque no habían aún cursado mi baja, en la seguridad de que más pronto que tarde haría precisamente lo que hice.... Supongo que me conocen mejor que yo mismo, y, desde luego, no pedí medidas disciplinarias contra nadie por faltar a su obligación de cursar la baja que en mi perfecto derecho había solicitado, je, je....

El caso es que mi segunda reacción probablemente hubiera ido en la línea de escribir un furibundo artículo sobre las carencias, imperfecciones y defectos de la democracia española actual. Mis tareas laborales postergaron este post hasta que mi ánimo ha alcanzado temperaturas más templadas, que me llevan a donde estoy. A contar más de lo usual en mí en público cuántas veces me indignan algunas cosas de la política, pero con la conclusión a la que siempre termino llegando cuando reflexiono serenamente: creo en ella, profundamente, a pesar de algunas imperfecciones que es tarea de quienes, precisamente, creemos que las tiene, contribuir a solucionar.

Hace 5 meses cumplí la mitad de mi vida en el PSOE. Desde que cumplí los 18 años que se precisa tener para afiliarse. Cuatro años antes, a la edad mínima reglamentaria, ya militaba en Juventudes Socialistas. Hoy precisamente no me veo llamado a ocultar que he visto, en todo este tiempo lo peor y lo mejor de los seres humanos. Justo como en la Universidad de Oviedo (otra de mis pasiones). O en la Comunidad de Vecinos de mi edificio.... He visto actitudes que me horrorizan ética y democráticamente, he visto gente con incoherencias personales increibles, he visto tapones generacionales y gente a la que no echaban de cómodos sillones ni con agua caliente. Algunas de mis ideas éticas para la mejora de la democracia, casi casi no me atrevería a plantearlas en ningún partido que suela lograr representación parlamentaria, ni mucho menos gobiernos y puestos de poder, por el riesgo que correría inmediatamente mi yugular. La muy muy muy deficiente conexión entre la calle y los gobiernos de todo nivel territorial excepto cada cuatro años (cuando toca pedir el voto, naturalmente), sean del partido que sean, me causa dolor crónico de conciencia desde tiempo inmemorial.

Ya veo a auténticas "manadas" (con todos mis respetos) de amigos, conocidos, y algún que otro propietario de blog en que suelo comentar apresurarse a decirme: ¡ lo ves ! Es exactamente lo que decimos nosotros, y jamás, por años que pasen, conseguimos que en las sobremesas de nuestras cenas, nuestros tod@s contra ti te lleven a admitir lo que acabas de escribir, aunque te torturemos durante horas con justo esos argumentos, aunque confieses que te estalla la cabeza y supliques piedad....

Y sin embargo, no, amable lector(a). Sigo en mis trece. Fuera de mis puntuales momentos de indignación que me hacen ser irreflexivo, creo en la política. Porque conozco infinidad de personas que sufren sacrificios personales, familiares, económicos, y hasta en su salud por salir de su trabajo e irse a su pequeño ayuntamiento a hacer de alcalde sin sueldo. Porque me faltan las palabras de agradecimiento para personas como muchos concejales de Oviedo en la oposición que sólo reciben perjuicios y dolor de una de las tareas más ingratas e indeseables que hay, como ser oposición a Gabino de Lorenzo que niega el pan y la sal a quien pueda discutirle su actuación, que no concede medios, que dificulta el acceso a los concejales y concejalas de la oposición a información que no sólo un representante público, sino cualquier ciudadan@ del concejo debería poder obtener fácilmente y en el menor tiempo posible. Porque, fácil o difícil que sea, se está incorporando a los lugares de decisión gente fresca, por debajo de los 30 o que los pasa por muy poco, de extraordinaria cualificación técnica y de ética incuestionable.

Y porque siempre tendemos a ser críticos con lo que hay, precisamente, las personas más sensibilizadas, las progresistas, aquellas que somos pobres, no somos editores ni propietarios de ningún periódico, ni poseemos ningún banco. Porque la gente en el espectro ideológico de la izquierda no podemos permitir el descrédito de la Política, con mayúsculas, porque sin un poder político fuerte y legitimado por una democracia sana y vivaz, mandarán más aún los que poseen el dinero y los medios. Por eso, aunque a veces nos j**a, aunque a veces nos indignemos por muchas cosas, aunque haya imperfecciones en el sistema, no deberíamos hacer más crítica que la constructiva. No deberíamos oponernos a nada sin adjuntar nuestra alternativa mejor... porque, como dijo un sabio político.... si los afectados no hacéis política, ya la harán otros.... ¡ contra vosotros !

Por eso, por todo y a pesar de todo, creo en la política.

Anoche tuve un sueño extraño. Quizás el adjetivo es inútil, porque todos sabemos que a partir de los 4, 5, o como mucho 6 años nuestros sueños ya nunca más vuelven a consistir en cosas tales como que vamos a la compra, o que nos comemos la tarta que nos acaba de prohibir el médico y que tanto nos gusta y que vimos en la nevera justo antes de acostarnos, sino que se convierten en retorcimientos abigarrados de bocados de realidad entremezclados con productos de nuestra imaginación, deseos, fantasías, temores y productos varios de la compleja vida intelectual de un humano...

No obstante, lo contaré, porque no deja de tener cierta gracia.... Se había producido en el mundo un Holocausto Nuclear. Quién sabe por qué, yo había tenido la fortuna de recalar en un refugio que me permitiría sobrevivir un tiempecito, si bien estaba irremediablemente condenado, ya que el mundo exterior era invivible para los mamíferos y más temprano que tarde la autonomía del refugio finalizaría y con ello mi existencia. El caso es que me sentía responsable de que la vida en este planeta continuara, y no sé por qué producto de mis desvaríos oníricos terminaba ayudando a los insectos que compartían conmigo el refugio a reproducirse, dado que ellos sin duda sí serían capaces de adaptarse al entorno post-nuclear. Naturalmente, yo no sé nada sobre la reproducción de los insectos, lo cual me frustraba y me hacía sentirme incompetente.

La verdad, entre mis días de optimismo y mis días de misantropía, no estoy muy seguro de si quiero conservar la vida en el Planeta, visto adónde nos condujo la anterior evolución hasta seres presuntamente inteligentes... Tanto como para ser capaces de construir dispositivos capaces de causar un holocausto, por ejemplo. No obstante, ya despierto, he recordado que los insectos se las arreglan perfectamente sin mí para perpetuarse... Ahora me queda el dilema de reflexionar sobre si eso es bueno o malo... Quizás los descendientes evolutivos de la drosophila melanogaster sean moralmente más hábiles que yo cuando nos carguemos la vida "superior", si no nuclearmente, probablemente por el cambio climático.... :-) En fin.

Había una vez un chavalín de barrio, en Roces, que jugaba al fútbol.... No era infrecuente oir malas lenguas comentar que no transcurría su adolescencia en la mejor de las compañías, ni sus días constituían un ejemplo a seguir, si bien nunca coincidió la ocasión en que viera ningún signo en tal sentido, ni parece que esto, en su día, y de ser así, fuera nada del otro mundo, y aun cuando así fuera, a estas alturas habría perdido toda su importancia. Suele decir una amiga mía que "no quieren los gitanos hijos con  buenos comienzos", y en Teatinos, que lo he vivido más que en Roces, me sobra la constancia de tantos y tantos pequeños macarrillas de guajes que hoy son los más esforzados trabajadores de entre los compañeros de mi niñez y los más responsables cabezas de familia, y al contrario.

Lo que más nos importó a millones de españoles, en Oviedo, en Gijón, en Zaragoza, con la selección es que el chaval tenía magia en los pies. Junto con Abelardo, Luis Enrique o Manjarín nos hizo disfrutar tardes y tardes de buen fútbol, de fantasía en las botas y sorprendente ingenio y picardía que embelesaban.

Muy tarde y casi casi de milagro, se entera uno de que Juan lleva varios años con problemillas de salud mental. La familia parece que pide que trascienda lo mínimo posible o nada, no obstante, me permitiré escribir este post con la mejor intención, sin ignorar que de buenas intenciones está el infierno lleno. Sale al conocimiento general, ahora, porque por desgracia ha tenido un incidente, afortunadamente menos grave, con un fármaco, si bien ya está mucho mejor.

Si por alguna casualidad algún día me leyera, me gustaría decirle: ánimo , Juanele. Somos miles los asturianos y asturianas que sabemos muy bien qué es tener afecciones de la salud mental. Un halo de oscurantismo lleva rodeando estas enfermedades cuando menos desde tiempos de la Inquisición... Sin embargo, sabe, mago del balón, que la inmensa mayoría de nosotros somos capaces de que no nos impidan tener vidas plenas, en las que trabajamos, construimos, creamos, amamos, somos amados, acertamos, nos equivocamos, volvemos a intentar, tras los errores, nuestros objetivos, un poco más sabios con lo aprendido, y podemos ser, y de hecho con frecuencia somos, tan felices o más que el más sano de los sanos. Que algunos, incluso, apostamos por hacernos visibles y dar un paso adelante sin miedo a los prejuicios, orgullosos de ser como somos, y apostando a que, como en aquella canción de los pobres, de Serrat, termine por seguirnos la multitud callada que nunca más volverá a esconderse.

¡ ánimo , guaje ! Y gracias por tus tardes de fútbol, y por lo que aún, estoy seguro, que nos vas a aportar a la comunidad desde nuevas funciones más propias de la edad de quienes ya no corremos tanto como ayer ( soy de la misma quinta que Juanele, je, je ).

Desde hace tres miércoles, ponen en una cadena privada de televisión, a medianoche, un programa que me causa terribles conflictos conmigo mismo. Se trata de un concurso en el que la víctima ( o el culpable, o ambas cosas a la vez ), esto es, el concursante, debe responder a preguntas íntimas y comprometidas y va ganando mayores cantidades de dinero a medida que va diciendo la verdad (se supone que previamente pasan un polígrafo donde les plantean 200 preguntas de entre las que sacan las que les hacen luego). Para poner las cosas aún peor, el participante va acompañado de tres personas cercanas, típicamente la pareja, la madre, y un amigo, socio, o compañero de trabajo.

Digo que me causa terribles conflictos internos porque uno siempre pretende mantener, por higiene mental, una imagen más o menos aceptable de sí mismo. Sin embargo, viendo ese programa, hay una mitad de mí que me pone a caldo perejil: Sergio, cómo se te ocurre ver semejante cosa, hacerles el juego contribuyendo a la audiencia de está enésima vergüenza televisiva. Sin embargo, la mitad de mi cerebro que además gobierna en qué sofá y frente a qué aparato siento mis posaderas parece ser la misma que siente curiosidad por ver semejante despojo televisivo.

La verdad, creo que pocos participantes en ningún programa de televisión van a arrepentirse tanto en su vida como los que pasen por este: por 1000, 3000, 5000 euros, responden cosas que tienen todas las papeletas para lograr que jamás les vuelva a dirigir la palabra el cónyuge, la familia, los amigos, y/o destrozan toda posibilidad posterior de confianza en ellos de sus socios, y de los clientes que se enterarán de cómo los timan en la mercancía...

 Eso sí, ayer se me ocurrió otra forma de verlo, ya que era víspera de festivo y no tenía que madrugar, que le daba un aspecto nuevo: pensar yo en mis propias respuestas a las preguntas planteadas. Creo que mi reflexión conmigo mismo sobre las cuestiones que sacaban debería, básicamente, llevarme a una autoimagen deprimente de mi persona. Supongo que tendrá mucho que ver aquello de que el que esté libre de pecado , que tire la primera piedra, y probablemente será más difícil hallar alguien que salga bien parado de ese "juego" (sic), que una persona justa entre Sodoma y Gomorra.

No obstante, me quedo con una sola pregunta y reflexión.... a uno de estos sujetos le preguntaron si, de necesitarlo, le donaría un riñón a su madre. Me dio por reflexionar si yo daría un riñón a una persona querida, y, en tal caso, cuántas conozco que entrarían en esa categoría... Debo admitir que lo primero que pasa por mi cabeza es que, aunque a la Naturaleza le haya dado por dotarnos del riñón por duplicado, a mí me gustan menos las agujas, bisturíes y demás objetos punzantes y cortantes que a un gochu el día de San Martín, y, sobre todo, que uno piensa que a su edad, quizás puede vivir aún 30, 40, o 50 años y dentro de mucho tiempo ese riñón sobrante podría uno lamentar no tenerlo por lo que le pudiera pasar al otro. Aun con todo eso, y lo miedoso que uno admite que es, no me cabe ninguna duda de que si una persona querida, o merecedora, necesitara un riñón mío, bastaría media palabra para recibir mi sí más rotundo; lo cual me llevaba al otro punto: cuántas personas conozco por las que mi afecto valdría uno de mis riñones, o que se hayan portado en la vida tan bien conmigo que darles un riñón no compensaría cuanto les debo de agradecimiento. Y la alegría del momento fue darme cuenta de que son numerosísimas, me podría cansar de elencarlas...

 Conclusión: metería en la cárcel al ideador del programita, a sus productores, presentadora, y a mí mismo por más motivos de los que caben en el código penal, mi autoimagen no sale bien parada de reflexionar sobre las miserias de mi condición, por más que, probablemente, sea un mal de muchos del que, como tonto que soy, me sería fácil consolarme. Pero tengo la suerte inmerecida de tener cerca a muchas personas que valen un riñón y mucho más. No me parece tan mal balance, realmente....

 Sed felices.

Me resulta imposible recordar dónde leí hace mucho tiempo la anécdota del intelectual británico que, precursor sin duda de los grandes hispanistas de su tierra que iba a dar el futuro, durante un viaje por España siendo presidente Primo de Rivera comentó que le resultaba increíble cómo podía durar gran cosa una dictadura en un país en el que todo el mundo se pasaba la vida en los cafés criticando al gobierno....

Ciertamente, o las dotes de adivino del inglés no eran precisamente su punto fuerte o , probablemente, más bien, nunca llegó a comprender más allá de la superficie la ideosincrasia del españolito de a pie, porque me suena que después de ese comentario suyo fue capaz de pervivir durante mucho tiempo una dictadura en ese mismo país tan aficionado a arreglar Iberia, el mundo , o lo que se tercie desde el esforzado compromiso del arrellano en una mesa de café.

No obstante, algo debo de haber heredado de mis antepasados de los casinos de pueblo porque a mí también me apasiona el debate político. Naturalmente, entiendo como inútil desgaste de teclado el intercambiar palmaditas en el hombro de los amigos con blog cuyos artículos dicen (seguramente con mejores palabras) lo mismo que los míos y que opinan igual. Para mí, lo verdaderamente enriquecedor, desde el respeto y la tolerancia, naturalmente, es el leal intercambio de ideas entre quienes se expresan de formas bastante diferentes, difieren, disienten.... se apasionan. Quizás aprendiese algo conversando con un eventual clon mío, pero seguro que aprendo mucho más conversando con quien dice otras cosas, que, sin duda no serán ni verdad ni mentira, pero diferirán en el color del cristal con que se miran.

Por eso, hoy he perdido un par de ratos del poco valor del tiempo de proceso de mis neuronas en hablar de nubes con mi ya clásico amigo y desconocido ( intuyo que en sentido contrario no tanto ) Ateyavana.

Os invito a echar un vistazo a mis comentarios de mesa-camilla:

http://ateyavana.nireblog.com/post/2008/04/27/pais

Vaya por delante que el año pasado, el gobierno dio un gran paso adelante en favor de los autónomos con la aprobación del Estatuto del Autónomo, y la posibilidad de que éste acceda a la Incapacidad Laboral Transitoria, entre otras medidas. Digamos también que pronto es previsible que se dé un paso adelante en cuanto se llegue a un acuerdo entre los sectores sociales que permita definir la fórmula para la cotización al efecto y las condiciones para acogerse a la prestación por desempleo cuando un autónomo se vea en esa tesitura. Sin embargo, en un país en donde la creación de empleo debe ser una prioridad absoluta, donde la mayoría del empleo la generan los pequeños empresarios, micropymes y autónomos y donde en los últimos meses se vislumbra una desaceleración económica que podría comportar la destrucción de empleo y el aumento del paro, toda facilidad para que personas con iniciativa y capacidades puedan establecerse por su cuenta, generar actividad económica, y, llegado el caso, incluso puestos de trabajo no sólo para sí sino para algunas personas más, toda facilidad, toda ayuda, toda simplificación es poca.

 Y hete aquí que en Oviedo podemos contar con una eficiente Ventanilla Única Empresarial que en un solo día permite realizar todos los trámites del alta como autónomo, con eficiencia, asesoramiento, amabilidad, y salir de una sola dependencia con todo lo necesario bajo el brazo para ponerse manos a la obra. Lo cual es mérito de las administraciones, organizaciones y Cámaras implicadas, pero, naturalmente, también de la extraordinaria calidad humana de los funcionarios allí destinados.

Ahora bien, superados ese primer trámite, uno no puede imaginar las molestias, dificultades, problemas y dolores de cabeza que le puede generar abandonar la tranquilidad y la seguridad de un trabajo por cuenta ajena donde a su estricta labor profesional no ha de sumar las responsabilidades de gestión y la "lidia" con las administraciones. Y, sobre todo, para los primeros pasos de alguien que, naturalmente, en sus primeros meses se encuentra en las condiciones más difíciles que previsiblemente afrontará: la fiscalidad del régimen es cara y compleja. La burocracia dista de ser trivialmente comprensible por cualquiera, y, naturalmente, uno tiembla ante la idea de cometer un error burocrático, pues las gestiones omitidas o mal realizadas, por comprensible ignorancia y sin la menor mala fe, tienen como respuesta más probable de la administración la siempre socorrida multa.

Hay que decir, no obstante, que ante la (relativa) juventud de uno y su más que evidente bisoñez, los funcionarios suelen ser extremadamente amables, comprensibles y colaboradores. Pero no deja de estar uno sujeto a la ruleta. Si 9 de cada 10 veces te atienden con la mayor paciencia, prolijos en explicaciones, resolución de dudas, corrección de eventuales errores, colaboración..... basta que un día ( y ese día alguna vez siempre puede tocar ) te encuentres en la ventanilla de turno con el funcionario que no tiene su día para que ante tu trémula voz de "¿oiga, esto estará bien y será lo que tengo que poner para realizar la gestión que deseo?" te contesta de malas maneras que eso no es problema suyo, que tú le dés ese impreso tipo 490, ese impreso 210, ese impreso número 185 con lo que has puesto y firmado y él te tramita lo que le dés, que para eso está, y si no lo sabes tú, él no se va a parar a contártelo....

Total, que uno, inseguro y nervioso por naturaleza, se va a su casa temblando ante la idea de si ( o más bien CUÁNDO ) va a aparecer un funcionario de correos con un certificado en el que le notifican que adeuda una cantidad de infarto, a la que, por supuesto, hay que añadir la consabida multa y los intereses de mora debidos al tiempo que la administración tardó en darse cuenta de que habías puesto la equis en la casilla de al lado de donde correspondía a lo que pretendías (que, claro, no es al medio minuto que te lo hubiera podido decir el señor de la ventanilla al que se lo entregaste si hubiera tenido su día).

Por supuesto,  todas estas nimiedades se pueden evitar contratando los servicios de una eficaz gestoría privada, a la que puede acceder quien tiene un colchón económico para comenzar, pues sabido es que, o eres un genio, o trabajas un sector muy demandado, o los primeros meses tus resultados serán pérdidas ( inútil decir que ninguna entidad financia un comienzo como autónomo, pues la primera pregunta para estudiar un crédito de cualquier banco es ¿de cuánto dice que es su NÓMINA? ).

Para rematar lo contento que me tenía ya hoy esta situación, me llegan por correo mis DATOS FISCALES ( si has sido autónomo no te mandan borrador, sino tus datos fiscales, de modo que este año, por primera vez, no he podido acogerme al sistema de los últimos seis años en que una sola firma de conformidad y la introducción del sobre con ella en cualquier buzón a franquear en destino me suponía el ingreso en la cuenta habitual de la devolución pertinente). Inocente de mí, se me ocurrió pensar que con los datos fiscales, acudirías a la habitual plataforma que hacienda habilita al efecto y con ellos te harían ellos la declaración. Naturalmente, para rematar la faena, habiendo sido autónomo un solo mes de 2007, no sólo no te hacen borrador, sino que con los datos fiscales también pierdes el derecho a que te hagan la declaración aun con todos tus datos incluidos en la carta que te llega y en conocimiento de la Hacienda Pública.

¿ Alguien se extraña de que miles de personas desperdicien recursos humanos durante años preparando oposiciones que sólo una fracción de ellos sacará ? Visto lo visto, cambiaría el "todos camareros" del intelectual español de principios del siglo XX por "todos funcionarios". Eso sí, si pones algo por tu cuenta, te aconsejo dos posibilidades:

- poner una gestoría

- poner una academia de preparación de oposiciones

¡ Que tengas un buen día ! ( ya que a mí el mío ya me lo han amargado).

Pues sí, queridos amigos... Cuando recibí mi condena a un año y un día, pensé que no trascurriría nunca, que nunca llegaría el final. Sin embargo, gorjeaba Gardel que veinte años no es nada, de modo que su veinteaba parte debe ser más nada aún.

El caso es que el próximo jueves traslado el caramelito de llevar la Comunidad del edificio en el que vivo al siguiente por turno, je, je. De momento, en unos días en los que recuperan la libertad Juan Antonio Roca o Julián Muñoz, no tengo ninguna oferta de ningún programa del corazón para ir a contarlo a la tele a cambio de un suculento cheque, es una pena, pero bueno, no voy a quejarme de mi suerte xD.

Ayer me decía un querido vecino que ya que habíamos comenzado la otra chica que la lleva y yo el proceso de cambiar completamente los ascensores del edificio, sería razonable que continuaramos con la Comunidad hasta que se haya terminado de ejecutar. No sé si me lo decía medio en broma medio en serio, o si lo planteaba en serio, no obstante, cuando me dio un ataque de nervios y mientras pataleaba y manoteaba histericamente tumbado sobre la espalda como el escarabajo del cuento de Kafka ( es broma, para los que a veces os entran dudas leyendo el blog xD) pasó claramente al tono de broma diciendo que al final la Comunidad la completaría poniendo sendos bustos de bronce de los dos a la entrada del portal, ja, ja. Ya le dije yo que a mí me sobraba con una pequeña plaquita: "estos ascensores se inauguraron llevando la Comunidad Fulanita de tal y Sergio".

Bueno, era comentar por comentar, tampoco ha estado mal la experiencia. Una noche apenas pudiendo dormir por un escape de agua en una zona común en 366 días ( ahora que lo pienso, deberíamos hacer la Junta el miércoles, no es justo que nos haya tocado el febrero de un año bisiesto y a 3 de cada 4 les toquen años ordinarios), elegir suelos paredes y techos de las cabinas de los ascensores bonitos, funcionales, y a prueba de gamberros con mechero, y, debo admitir, para mi vergüenza, que el mayor esfuerzo y la mayoría de las gestiones ordinarias y sobrevenidas las hicieron entre la otra chica y su cónyuge, para quienes sin duda, San Pedro ya les ha reservado, por su comportamiento de este año, una hermosa parcelita en el cielo ( supuesto que el estallido de la burbuja inmobiliaria no fuerce al paraiso a acogerse a la Ley Concursal).

Gracias, vecinos, por vuestra comprensión, .... y no olvideis que nos corresponde MEDIA plaquita junto a los ascensores terminados :-)

Sed felices

Creo que no sorprendo a nadie si destaco que este blog ha estado inactivo durante muchísimas semanas. Debo pedir disculpas a cuantos teníais la gentil afición de pasar por aquí a conocer qué pasaba por la mente de este titiritero. La disculpa es que he estado básicamente pendiente de la evolución de una serie de trabajos que he estado realizando y realizo para diferentes clientes, de modo que, con las vueltas que uno debe darle a la cabeza para evitar que sus clientes deban tomarse la molestia de tener más inquietudes que las justas y necesarias, a uno se le van de la cabeza las propias y se queda plano, soso, y sin nada que decir.

No garantizo cuándo volveré en mí, y este blog por sus fueros, sabéis perfectamente que en la naturaleza de esta bitácora siempre ha estado un cierto carácter ciclotímico, y no sé cómo meter litio en el HTML.

Entre tanto, sigo haciendo lo que puedo en ámbitos como la tecnología del agua, alguna que otra , el que para mí fue en su momento un mundo nuevo y hasta entonces desconocido, de las flores y plantas artificiales, el más sorprendente aún si cabe de la prototipación de joyas, o uno que, por más que nos resulte más cotidiano, ayuda tanto como cualquier otro a abrir los ojos en direcciones inéditas, como los servicios de limpieza.

Quién sabe, quizás mañana vuelvan a este marco mis comeduras de tarro habituales, entre tanto, al menos, ya tenéis algún apunte de por dónde ando y a qué me dedico.

¡ Se feliz !

Cuando se ha transitado por la vida treinta y seis años, aunque uno no haya sido Lemuelle Gulliver, se tiene la ocasión de conocer muchas situaciones y personas.... algunas de esas personas están más cerca del personaje que del humano convencional.

Uno de los personajes... perdón, una de las personas más interesantes que he conocido en mi vagar por este mundo ha sido Willy. Willy era un chico alemán, cuando lo conocí tendría unos treinta y muchos años, y entre las muchas cosas que sabía hacer, pues a veces daba la impresión de que sabía hacer de todo ( resultado, sin duda, de una vida bohemia y variada en la que anduvo muchos caminos y muchas veredas ) se encontraba el hacer de mimo. Tenía un repertorio no muy amplio, pero sí muy hermoso, de historias que contaba sin articular palabra, representándolas.

Lo conocí en un pequeño pueblo del sur de Italia.... allí se había emparejado con una chica del lugar y había dejado permanentemente estacionada su furgoneta pintada de mil colores vivos en un prado de las afueras, furgoneta que en su deambular por Europa era medio de transporte y casa, si bien en aquel momento estaba bastante establecido y había abandonado, no sé por cuánto tiempo a la postre, el nomadismo.

A mí me gustaba mucho una representación en la que hacía de un simpático pistolero de peli del Oeste. Tras el comienzo y el nudo de la trama, finalizaba con una sarta de tiros en un saloon, en la que el desventurado hombre del revólver, en un momento de absurdo y comicidad extremos, se confundía en el modo de usar el arma y terminaba disparándose a sí mismo accidentalmente y cayendo muerto en un error tan surreal como hilarante.

De vez en cuando, Willy se ponía en algún sitio de paso de alguna de las localidades en que coincidí con él ( Montescaglioso, Luarca, Oviedo...) y hacía su representación, juntando una pequeña multitud en derredor y dejando su sombrero de habitante del oeste para que quien quisiera le aportase unas monedas. Lo vi representar su papel con gran éxito en Basilicata, en Luarca.... En Oviedo se puso en pleno San Mateo en el Paseo de Los Alamos, y se juntó un corro impresionante de gente alrededor. El caso es que un mimo, con una representación vivaz y en medio de un concurrido paseo en fechas de gran trasiego hacía que muchísima gente le mirara, pero enseguida vi que la gente no atendía, no se fijaba, no prestaba verdadera atención... se limitaban a preguntarse qué demonios hacía aquel tipo con gestos amplios y ostensibles en mitad de su vía natural de paso.

El final fue bastante triste, aunque decenas de personas formaban corro y miraban la representación, no más de dos o tres, aparte de yo mismo, que ya conocía el final, lo entendieron y se rieron. El resto no entendió el gag en que desembocaba la obra y donde alcanzaba su punto álgido.

Tras el fracaso, me acerqué a hablar con Willy (huelga aclarar que él sabía tres palabras de español y yo tres de alemán, luego nos entendíamos en italiano), y le indiqué, indignado yo como estaba, que la actitud del público había sido inaceptable, que no se fijaban, que no atendían.... que así no se podía hacer arte....

Su respuesta, quince años después, no se me ha olvidado, y la sigo considerando poco menos que dogma de fe: Sergio, el público no tiene la culpa nunca. Si no comprendieron el gag no es algo que les debamos imputar a ellos, si no estuvieron atentos es porque yo no logré captar su atención. Le corresponde al artista implicar al público, jamás es obligación de éste estar atento. Del fracaso de esta representación no hay más responsable que yo...

Me viene hoy a las mientes esta idea viendo el inicio de la campaña electoral, y el clarísimo papel que el nivel de implicación y participación de los ciudadanos va a desempeñar, según todos los estudios, en el resultado. Si la participación no es alta, no hay nada que reprocharle a la sociedad, a los ciudadanos, que son adultos, responsables, inteligentes, y dueños de sus vidas. Si la abstención prolifera, no podemos buscar más "culpables" que a quienes hemos decidido libre y voluntariamente implicarnos más que la media en la política de modo activo, por no ser capaces de atraer su ilusión, por no captar el interés, por no dar sobrados motivos a la gente para que esté ansiosa por acudir a las urnas a insertar su papeleta para elegir entre dos modelos de política económica y social radicalmente distintos, que pueden ser tan decisivos para algunas familias, según la vía que se elija, como el tiro en la boca que  el vaquero Willy se procuraba accidentalmente, pero que quienes hemos decidido adquirir un compromiso moral mayor que el de quien no se ha implicado en estas cuestiones hemos dejado pasar, como curiosos viandantes del Paseo de los Álamos que el artista no consiguió que repararan en el revólver decisivo....

Eso me lo enseñó un clown ilusionado, un mimo con pasión, un artista con mensaje. Habrá quien separe el arte de la vida, pero no son senderos diversos que bifurcan, sino aspectos de esa complicada condición que es ser humano y transitar por la vida.