"Hacia el aprendizaje activo", por Marián Díaz, Miguel R. Albizu y Ana Belén Martínez, de la Universidad de Oviedo:
http://156.35.81.1/geidi/pubs/novatica05.pdf
( paper correspondiente a una experiencia perteneciente al GEIDI, Grupo de Estudio de Innovaciones en Docencia Informática, subvencionado por el Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Oviedo ).
En el poquísimo tiempo libre que he tenido ni tendré durante la jornada de hoy, pude leer un par de páginas del diario más vendido de Asturias, y veo que Chus Morales dice que asume toda la responsabilidad política por la anulación por el TSJ del PGOU de Gijón....
En este santo país, en el que no asume la responsabilidad de nada ni el tato, donde Bárcenas no dimite, donde la Sanidad en la Comunidad de Madrid está hecha unos zorros y desde el Gerente del Hospital para arriba, todo el mundo pretende endosarle la responsabilidad de un error terrible, pero inmensamente condicionado por la política sanitaria, muy en particular en lo tocante a personal, a una pobre enfermera cuya "culpa" más significativa es, en una situación complicada en un servicio en el que era nueva, tratar, con la mejor voluntad , de echar una mano mientras otra compañera (la otra única enfermera que había en lugar tan crítico ) más experimentada en neonatología atendía una grave urgencia. En un país donde al Presidente de la Generalitat Valenciana lo abruman las evidencias de que ha mentido respecto a quién le pagó y cómo unos trajes ( me da igual si ha habido delito o no... en una responsabilidad pública donde las cosas deben estar claritas claritas, el Sr. Camps debería haber salido públicamente , si eso es lo que ocurrió, admitiendo que le pagó unos trajes un empresario amigo, o a quien tenía por amigo, que los aceptó sin considerar siquiera por un instante que pudiese estar haciendo algo inadecuado, ni mucho menos estando dispuesto a conceder contraprestación alguna - personalmente, no me creo que Camps sea una persona que se venda por unos trajes - , pero el hecho de mentir en un asunto que tiene un evidente interés público no ajeno a su condición de Presidente le inhabilita moralmente para seguir dirigiendo los destinos de una Comunidad)....
... en un país, decía, donde nadie admite responsabilidad por nada, y todos los responsables tan campantes, que Chus haya asumido toda la responsabilidad política por una actuación en la plena convicción de su legalidad, y que esencialmente sólo ha sido cuestionada por cuestiones de forma, dándose el caso obvio que, de haberse previsto que podría alguna vez producirse una sentencia como la que conocimos hace poco, se hubiera tramitado conforme al procedimiento que el Tribunal hubiese sin duda considerado válido, y habiéndose obtenido idéntico resultado, le honra, como le honran dos décadas de servicio intachable a los ciudadanos de Gijón.
Ya cuando salió el tema del funcionario municipal que podría haber hecho cosas poco éticas, o incluso ilícitas, está por ver, con la segregación de una parcela, había pensado en él. Lo primero que me dije fue que, conociendo como conozco la Corporación gijonesa, no me cabía la menor duda de que en lo que haya podido hacer ese señor, si algo fue irregular, ningún concejal fue ni consintió. Pero que siendo Chus Morales el concejal que tenía en el momento de los hechos el control de dicho funcionario, si mi mano ya la hubiese puesto en el fuego por cualquier concejal gijonés de los últimos veinte años, desde Bayón hasta Josechu, pasando por Pedro Sanjurjo, por Santiago, que de aquella no estaba, o por la misma alcaldesa, por Chus la hubiese metido aún más en el centro de la llama y con mayor convicción.
Es hora de que en este país TODOS los políticos empiecen a asumir sus responsabilidades políticas, en lo bueno y en lo malo. Estamos en unos tiempos en que hacen falta millares de Chus Morales.
Supongo que es evidente por la hora de este post... No puedo dormir ( lo cual me da un par de horas más para poder abarcarlo todo)..... Mientras que el guindous busca un fichero .c que tiene que estar por alguna endemoniada parte del disco duro ( he comenzado y tengo muy avanzado el proyecto de simplificar mi vida, que comenzó por simplificar mis posesiones, una de cuyas patas fue tirar todos los documentos que almacenaba durante años sin jamás releer, la otra donar una parte significativa de mis libros, que ocupan la mayor parte de mi espacio disponible, y algunos me he dado cuenta que era obvio que nunca los iba a releer, mientras en las entidades a cuyas bibliotecas los voy donando compruebo que no les faltan lectores, pero hasta que no acabe de ordenar mi espacio físico, al disco duro no le toca ), os contaré mi historia, algunos casos, que recordar no quería.... Pero me los acaba de recordar un email que me ha llegado entre la una o así que me acosté, y ahora, que son las cinco y cuarto )....
Me llega un email informándome de que Tony Blair va a ser apoyado por Inglaterra como Presidente Permanente de la Unión Europea cuando el cargo sea creado, puesto para el que también se especula con Felipe. Me recuerdan someramente la trayectoria de ambos, la tímida voluntad de aproximar ligerísimamente al Reino Unido al euro y a la UE de Blair, que nunca llegó a poner en práctica dadas las encuestas que demostraban que era una posición tremendamente impopular entre sus conciudadanos, y la intachable trayectoria de Felipe en la construcción europea. Hasta ahí vale.
No obstante voy a hacer un poco de historia ( con minúsculas, pues es historia personal, nada que ver con la Historia relevante).... y contar algunas cosas que nunca conté.
En 1977 yo era un mocoso de seis años cuando media España avanzaba con enorme ilusión hacia una democracia que casi nunca había conocido en su Historia, salvo breves paréntesis salpicados por las acciones de extremistas que agostaron gérmenes de muchas cosas buenas que aquellos anteriores "brotes verdes" de democracia y nos hicieron muy pronto volver a los habituales periodos oscuros. En mi casa, a pesar de que estaba prohibido hablar de política fuera de los ámbitos más íntimos ( el miedo por lo vivido aún les duraba en el cuerpo a mis abuelos, particularmente a mi abuela, que siempre es prudente... a mi abuelo a veces le desbordaba la ilusión ), recuerdo cuando íbamos a visitar a mi tía-abuela Elena, a La Pereda, y a su muy socialista esposo, ya fallecido, Tino Ablanedo ( tío carnal de los futbolistas José Luis y Juan Carlos ).... Recuerdo el gran deleite una vez de Tino cuando me preguntó si sabía los líderes de los partidos políticos.... ¿ UCD ? Adolfo Suárez.... ¿ AP ? Manuel Fraga.... ¿ PCE ? Carrillo ¿ PSOE? Felipe.... Tino quedó encantado.
Por aquel entonces , yo sufría recurrentes amigadlitis, bastante serias. Me estaban poniendo unas horrorosas inyecciones intramusculares de un fuerte antibiótico, en días alternos en cada glúteo, pues salía del ambulatorio de La Lila, con su practicante que hervía aprisa y corriendo y durante demasiado poco tiempo sus jeringas en una pota de cocina, cojeando de la pierna correspondiente... Una mañana, tras llevarme a la inyección nuestra de cada día, mi abuelo me anunció una sorpresa, si bien no me dijo cual. En lugar de dirigirnos hacia casa, me llevó a la calle Nicolas Soria ( no recuerdo si ya entonces se llamaba así). Me sorprendió que había allí una cantidad de gente muy significativa en la acera del lado descendente.... No sabía a santo de qué.... Poco después, apareció un coche, circulando muy, muy despacio, con la ventanilla del copiloto bajada, y un hombre que iba estrechando manos a todos los que se encontraban en la acera.... Al pasar a mi altura, me la dio también a mí , a pesar de mis seis añitos.... ¡ Aquello era lo máximo ! Me había dado la mano Felipe, el lider socialista, el de la tele ! ( años después, y a pesar de que, siendo él ya Presidente todos sus movimientos eran rodeados por una multitud que si tenía algo de capacidad de hastío no podría por menos que agobiarle, con literalmente miles de personas queriendo darle la mano, se la di por segunda vez, sin ganas, casi en volandas llevado por mi entonces amigo Alberto Pérez, hoy Director General de Modernización del Principado de Asturias, con quien yo había asistido a aquel acto y que quería dársela él)....
Entre medias de ambos estrechares de manos, recuerdo muy bien el 28 de octubre de 1982. Acudí al cine con el segundo marido de mi madre, gran aficionado a la montaña, que ha estado en el Himalaya, donde vimos un documental sobre una expedición al Everest... A la salida, me dijo feliz: "Hoy vamos a sacar diez millones de votos". Como a muchos más españoles, aquellas fueron las primeras y últimas elecciones en que le oí referirse a los socialistas en primera persona.
En 1986 recuerdo cómo mi profesor de Dibujo en el BUP nos propuso en una clase que dibujáramos un cartel exponiendo nuestra idea sobre si OTAN sí u OTAN no.... Yo, aún desconcertado por el "OTAN , de entrada no" de Felipe y Solana de 1981, y el "OTAN , de salida no" ( bueno, ese no era el lema, pero lo pongo por simetría, que siempre es hermosa ) de poco tiempo después, dibujé un cartel en que entre interrogaciones ponía "¿OTAN sí? ¿ OTAN no?". La verdad es que , retrospectivamente visto, permanecer en la OTAN era la única posición sensata que se podía tomar, a pesar de que estábamos aún en plena Guerra Fría, pero el giro me resultó a la sazón inexplicable.
En 1989 me sentí orgullosísimo cuando siendo ministro de Sanidad Ernest Lluch, uno de los héroes que aún conservo ( a veces tengo que creer en superhéroes para seguir tirando para adelante, y Ernest sin duda es de las personas que más se aproximan a esa idea en mi cabeza... como el otro que tengo, Francisco Tomás y Valiente, ambos asesinados por la misma banda fascista), se estableció la universalidad de la Sanidad Pública española. A mí, que había pasado por el trance de tener que acudir, de niño, a un médico de beneficencia, en el local que entonces gestionaba Cruz Roja en Martínez Marina, hoy Centro de Salud, con un triste médico desesperanzado, sin más personal que él, y sin medios, cosa que los chavales de hoy no pueden ni imaginar, habiendo sólo conocido la Sanidad Pública post-primera experiencia de gobierno del PSOE, aquello me pareció lo máximo. El establecimiento de las Pensiones No Contributivas, para gente que por diversos motivos no pudo generar derecho a pensión contributiva ( ¡ cuántos trabajadores pensaron durante décadas que su empresa los tenía dados de alta en la Seguridad Social, sólo para descubrir a la hora de jubilarse que nunca había sido así ! ), fue para mí otro hito de aquellos gobiernos de Felipe.
Mi divorcio de Felipe, del que permanezco divorciado, se precipitó a finales de 1990. Un día, un compañero de clase en la Universidad, de familia de honda raigambre socialista durante décadas, me dijo que estaba defraudado con Felipe, en particular, en aquellos días, porque estaba preparando un Anteproyecto de Ley Orgánica que permitía la entrada en domicilio sin autorización judicial. Primera vez que oía aquel "disparate" ( fue el calificativo que entonces usé)..... Madre mía, cómo puse al chaval..... ¡ Pero bueno ! ¿ Dónde has leído esa estupidez ? ¿ En El Mundo ? Pero tú , ¿ te crees toda esa basura que publica la prensa que se ha dado cuenta de lo difícil que es que Felipe pierda unas elecciones y usan cualquier tipo de mentira para intentarlo con la mayor de las deshonestidades ? ¡ Ten un poco de sentido común ! ¡ Es Felipe ! ¡ Es el líder del Partido que introdujo en la Constitución cosas como la exigencia de orden judicial para permitir la entrada en domicilio ! ¿ En qué cabeza te cabe esa estupidez , hombre ?
Pocos días después, escuché una referencia a tal Anteproyecto de LO y su inclusión de ese precepto en la cadena SER.... ¡ No daba crédito ! No sabía de qué color ponerme recordando la bronca que le había echado a mi compañero de clase....
En marzo de 1992, recuerdo que un conocido que entonces era miembro de la Comisión Ejecutiva Federal me filtró una deliberación que habían tenido en ella: si la Expo de Sevilla y las Olimpiadas de Barcelona salían bien, como preveían, adelantarían las Elecciones Generales y barreríamos... ¡ Lo que me faltaba ! El Partido que había introducido algunos de los elementos más progresistas en nuestra constitución, cuyo Gobierno había universalizado la Sanidad, y creado las Pensiones No Contributivas, planificando las victorias electorales a base de pan y circo...
Aun así, en 1993 tomé parte muy activa en la campaña de las Generales. Tras conocer el resultado, una compañera me riñó, porque a la salida de la Casa del Pueblo, donde había entregado las actas de la mesa en la que había ejercido de interventor en la Facultad de Medicina, expresé mi alegría en plena calle a gritos.... Aún me quedaba ilusión, no obstante...
Tras la elección de Josep Borrell como líder del Partido en primarias, por gran mayoría, una televisión grabó a Felipe, en primera fila de un mitín de Josep, cuando éste acababa de aludir a la posibilidad de la elección directa por las bases del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, murmurando un clarísimo "si lo llego a saber"... que aludía, era obvio, a su rol propugnando las primarias, con la intención de fortalecer a un débil Joaquín Almunia con su legitimación en primarias..... ¡ Vaya ! Me dije.... Felipe ya no sólo no es socialista.... Ahora ya no es ni demócrata.... Apoya primarias para que salga lo que él quiere, y si no salió..... si no salió.... "si lo llego a saber"....
Pues mire, querido lector que ha tenido la amabilidad de seguirme hasta aquí: ni Blair ni Felipe. Ninguno. Yo quiero a Jacques Delors. Yo quiero a Olof Palme. Yo quiero a Enrico Berlinguer. Como ninguno de ellos es posible..... igual termino defendiendo a Durao Barroso, aunque fuera El Cuarto Hombre de la foto de las Azores del que no se acuerda nadie. Pero por lo menos, dice y hace lo que piensa, y las tres cosas coinciden ( lo que dice, lo que hace y , entiendo que lo que piensa). Y no olvidemos que el actual Secretario General de mi partido lo apoya para continuar al frente de la Comisión.
- Existencia, que estás aquí de contrabando, como un ladrón, siempre preparada para huir....
- [...] pero murámosnos sólo un poco, y sólo de cuando en cuando.... y que sea poco a poco, que nos muramos
- [...] cada día es otro día regalado
- [...] pero lloremos poco, porque llorar es una verdadera pena
- [...] lo entiendo si me agarras por semejante parte, pero paso de ello, vivo la vida jugando y no me rindo. Cada día levanto las persianas y alzo mis velas... consigo lo que puedo [...]. No me malvendo, y, por otra parte, ser derrotado algunas veces también proporciona un cierto placer.. y quien diga que venzo está mintiendo...
- ¡ Ay ! ¡ Aquellos sueños ! ¡ Las fuerzas del destino, que los que cuentan para algo se apresuran a negar ! Nos han dicho que no armemos más jaleo... que no molestemos. Pues cantemos sólo en modo clandestino, sin dar voces... después, riéndonos, nos iremos poquito a poquito a sentarnos junto al río a esperar...
- Lo que se me pasa por la cabeza esta noche, he vuelto, incierta amiga, a contártelo de nuevo; nosotros, los que reemergemos, con fes y huesos rotos, les permitimos que digan que hemos visto genios y magos aparecer en cantidades ingentes, para al poco desaparecer de nuevo. Si nosotros nos morimos un poco, ¿ a quién le importa ? Pero eso sí, a dormir, vayámosnos bien tarde
Grande Guccini !:
http://www.youtube.com/watch?v=6s3jtCCd9Jc
Historia de una columna ( Javier Ortiz )
¿ Y si se lo decimos entre todos a Botín ?
http://www.facebook.com/groups.php?ref=sb#/group.php?gid=102182399389
Me llega un correo electrónico de una voluntaria de la campaña de apoyo a las iniciativas del actual Presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Por supuesto, me escribe porque yo voluntariamente me uní a "Organizing for America" y di mi consentimiento expreso para que los miembros de la red pudieran comunicarse conmigo a través de mi dirección de correo electrónico personal. Traduzco grosso modo el mensaje de P., omitiendo algunos datos personales suyos.....
Hola Sergio.
Me llamo P. Soy de xxxxxx, en el estado de xxxxxxx, cerca de xxxxxxx. Como tú, apoyo al Presidente Obama y quiero ayudar a que su agenda se convierta en realidad.
Hace dos años, fui diagnosticada de cáncer. Tengo más suerte que muchos... Tengo seguro médico. Pero cuando dejé de trabajar debido a los efectos secundarios de la quimioterapia, no pude seguir afrontando el rapidísimo crecimiento de mi gasto sanitario. Retiré todo el dinero de mi fondo de pensiones, y el siguiente paso fue pedir un crédito a mi banco. Ahora, apenas están dispuestos a concederme más crédito, y tengo miedo de perder mi casa y mi seguro médico.
Esto no debería ocurrir en Estados Unidos. Ser diagnosticado de una enfermedad grave no debería conllevar perder todo aquello que tienes y por lo que has trabajado durante toda una vida. Ese es el motivo por el que trabajo por la reforma del sistema sanitario. Es el motivo por el que trabajo por cambios en el sistema de salud. Porque nadie debería pasar por la angustia y el sufrimiento que yo llevo dos años padeciendo. Porque esta crisis debe ser superada, y sólo lo será si todos nos implicamos en ello.
Hoy, te pido que te unas a mí y actúes como voluntario de Organizing for America. Los voluntarios de OFA están comprometidos permanentemente, hablando con sus vecinos , organizando actos comunitarios, y haciendo cuanto pueden para construir la conciencia social que permita que la reforma salga adelante este año.
¿ Estás dispuesto a organizar una reunión para hablar del sistema sanitario en tu zona esta semana ?
Como el Presidente dijo en la noche electoral: Esta victoria, por sí sola, no constituye el cambio que necesitamos. Tan sólo constituye una oportunidad para hacer ese cambio".
Todos hemos hecho cuanto estaba en nuestra mano para llegar al punto en que nos encontramos. Pero es ahora cuando empieza el verdadero trabajo. Ayer mismo, una importante reunión del Senado comprometió un importante fondo para la Sanidad, y pocos días antes, la Cámara de Representantes aprobó legislación que da amparo a los cambios que el Presidente reclama.
De modo que esta semana voy a hablar con mis vecinos, les voy a pedir que apoyen el núcleo de las reformas que propugna el Presidente y que se pongan en contacto con sus representantes en el Congreso..
Si te unes a mí, entre todos seremos más fuertes que los poderosos lobbies que han mantenido este horrible sistema durante tantos años..
Por favor, apóyame, y organiza un acto sobre salud en tu área.
Gracias por tu atención y por estudiar mi petición.
P.
xxxxxxx
Voluntaria de Organizing for America.
¡ Hola !
Disculpad que os moleste con lo liadísimos que estais, pero
es que estoy muy preocupado. La última vez que hablé con uno de mis amigos
más queridos, se había
vuelto socialista. Tras muchos años afiliado al PP, no muy a gusto, pues
él a quien admira es a Franco y el PP le parece un partido demasiado
blando,
su repentina conversión al socialismo me ha hecho inquietarme respecto de
su salud mental.... Intenté aquel día todo lo que estuvo en mi mano para
tratar de que recuperara su ser, pero todos mis esfuerzos fueron baldíos.
Necesito argumentos dialécticos más poderosos que los míos para
devolverle el sentido común... Si no tendré que plantearme que intervenga
la autoridad judicial para internarlo en un centro de salud adecuado a sus
graves circunstancias....
Mi amigo, persona de bien siempre había defendido
que los sindicatos deberían estar prohibidos, y las huelgas, y la
negociación
colectiva no deberían existir: a los trabajadores había que darles lo que
fuera justo y punto ( nunca conseguí que me explicara cómo se determina
lo que es justo con sistema alternativo alguno, eso sí). Que los salarios
mínimos sólo servían para que trabajadores vagos e incompetentes ganasen
más de lo que valían. Y que el empresario debía ser libre de contratar
a quien considerase oportuno, ofreciéndole el salario que considerase
oportuno, y de despedirlo sin coste alguno ni necesidad de explicar a nadie
los motivos cuando así conviniera a la empresa.
El otro día fui a comer con mi amigo.... Es un empresario muy ocupado, de modo
que procuro visitarle para coincidir con su comida. Normalmente, su primera
frase cuando voy a verle suele ser: "¿Comiste?"..... Como no suele
ser el caso, pues aprovecho el tiempo de comer para poder
hablar un poco con él, me invita a hacerlo con él..... Ese día,
estaba tan encendido que ni se acordó, hasta haberse explayado
a gusto durante casi media hora, de preguntarme si había
comido..... ¡ A pesar de que su hijo pequeño es un gran
trabajador , su empresa había prescindido de sus servicios !
Mi amigo estaba tan furioso que me costó entenderle bien, pero
creo que me dijo que es que si no le dejaban en casa una temporada,
tenían que hacerlo fijo, cosa que no querían, y que pronto lo volverían
a llamar. Mi amigo estaba indignado: que una empresa pueda
despedir a un buen trabajador... ¡ además con lo mucho que vale
su hijo , lo mucho que trabaja, y la mierda que cobraba ! El sistema
español es intolerable..... No se debería permitir que un buen
trabajador, honesto y laborioso, ganase menos que una cantidad
digna y adecuada. ¿ Qué hacen los sindicatos que no intervienen ?
¿ Cómo se permite el despido libre de facto limitándose a dejar
expirar un contrato precario ?
Total, que mi amigo ahora es partidario de que haya sindicatos,
de que estos actúen, de que los trabajadores ganen un mínimo
salarial según las funciones que desempeñen, de que el despido
esté regulado..... ¡ Dios mío ! ¡ Se me ha vuelto socialista !
Entre tanto, yo, que toda la vida fui socialista, me estoy haciendo
neoliberal: en este país hay 4 millones de parados, que podían
haber ido camino de los 5 ( como la destrucción de empleo,
desestacionalizada, parece haber contenido su ritmo, aunque
estoy convencido de que en octubre volverá a crecer el paro
registrado, según mis cuentas a los 5 no llegamos, pero pongamos
cuatro y medio, que no son moco de pavo ).... En este país,
como decía el otro día un experto, es más fácil despedir
a un trabajador ( podrá costar más o menos, pero si quieres ,
lo despides , incluso a uno "fijo" ), que bajarle el sueldo ( si él
no lo acepta voluntariamente, y eso respetando el mínimo
del convenio, de hecho, es imposible , salvo que lo hagas
a la chita callando y vulnerando la legalidad:
Manolo, a partir del mes que viene te pago
en efectivo, en vez de 1200, 1000, y tú me firmas
el recibo de salarios (nómina)... que seguirá poniendo
lo de siempre.... Si no estás conforme, te despido y tan amigos,
oye.
A mí me está pareciendo obvio que el punto de equilibrio
entre la oferta de mano de obra y la demanda de trabajadores
está siendo artificialmente desplazado por los salarios mínimos,
el SMI, y los establecidos en los convenios, lo cual lleva a que
millones de españoles que podrían estar trabajando no lo estén.
Además, algunos podrían hallar empleo, pero tienen prestación
por desempleo y prefieren percibirla. Si bajan los salarios hasta
su punto de equilibrio, aumentaremos el número de personas
que trabajan, aumentaremos la actividad económica, y, si nos
aproximamos al pleno empleo, podremos discernir con más
facilidad quién desea trabajar, pero no lo consigue, y quién
no desea trabajar, optimizando el gasto social al dedicarlo
a quien más lo necesita. Por no hablar del abismo social
que separa a quien tiene empleo de quien no, poniendo a los
segundos en riesgo de exclusión social.
Lo de que yo me haya hecho de derechas no me preocupa
excesivamente, ..... Nunca he sido dogmático, ni he estado
cerrado a cambios.
Lo de mi amigo sí, es un tema de salud, y con eso no se juega. Os
suplico vuestra ayuda,
Ser
Vale, vale, y vale. Chus, me conoces mejor que yo mismo :-))))))
Siempre había dicho, a medias entre el sarcasmo y la veracidad literal, que mis novias siempre terminan conociéndome mejor de lo que me conozco yo mismo ( circunstancia que siempre me ha resultado muy peligrosa, cuando no directamente lesiva para mis intereses), pero eres el primer caso en que no hay relación de carácter afectivo-sexual alguna y ocurre :-P
En todo caso, puedes jurarle a tu Santa que sigo siendo heterosexual, e, imagino que tú también, porque la cosa hay que reconocer que resulta harto sospechosa xD
Vale, sigo escribiendo en mi blog, era inevitable, un hábito diario de tres años y medio no es fácil de interrumpir bruscamente. Mi necesidad de expresarme, no iba a desaparecer. Y total, para escribir mis tonterías en un bloc y guardarlas en un cajón, prefiero Titiritero, que siempre hay la posibilidad de que algún amable lector decida dedicarle su valioso tiempo a mis chorradas varias.
La verdad es que sólo imaginaba, el otro día, como circunstancia excepcional y cualificada que me permitiera volver a mi grafomanía, que me tocara la lotería, a la que no juego..... No obstante, ha aparecido una inesperada: por primera vez en mi vida, he logrado, de modo consistente y cotidiano, acostarme a la una y algo y levantarme a las siete. En alguien como yo, que se creía incapaz de dormir menos de ocho horas más de un día seguido, el hecho cabe considerarlo excepcional ( máxime cuando además a veces me levanto en algún momento en esas horas por incidencias nocturnas relacionadas con responsabilidades familiares.... eso sí, muy pocas..... normalmente en ese horario, la cosa recae sobre mi pobre abuela, y yo normalmente, si acaece algo, la mayoría de las veces, estoy como un tronco y ni me entero), y muy cualificadas para poder defender usar mi tiempo en mi blog ( ¡ ahora me da tiempo a todo !). Incluso abro algo mi cuenta FaceBook ( muchísimo menos que antes, claro ).
Y la verdad es que suelo estar bastante despierto ( dentro de mis limitaciones, claro, porque despierto, despierto, nunca he sido :-) ). Sólo mis reflejos disminuyen algo.... Pero no lo suficiente como para incrementar significativamente mi riesgo de sufrir un accidente de tráfico durante mi trabajo vespertino... Por otra parte, la parte de cobarde que hay en mí ( o sea, el 90% de mí ), si sólo resultase implicado yo en un eventual accidente y fuese fatal, halla elementos de no hay mal que por bien no venga. No deja de resultarme apetecible que finalice la dura vida que llevo últimamente, y que calculo que no se verá aliviada en menos de 3 a 5 meses....
En el juicio por el caso Naseiro, si mal no recuerdo, si mal no recuerdo, hubo absolución porque la fundamentación de las autorizaciones judiciales de las escuchas telefónicas se basaba en indicios de un presunto delito que a la postre no apareció por ningún lado ( delito contra la salud pública, vamos, tráfico de drogas ) y por tanto las escuchas eran nulas para los presuntos delitos al final enjuiciados, anulando ese vicio de origen todo el procedimiento y todas las pruebas posteriores que de tirando del hilo de lo hallado en las escuchas se obtuvieron , que de no haber defecto formal el Tribunal hubiese debido valorar....
En otro sonado caso, el de las cesiones de crédito de cierto banco, se consideró que la acusación contra su principal exponente decaía con el fallecimiento en plena vista del acusador particular, al no acusar el fiscal, y considerarse no relevante la acusación popular ( vaciando de contenido, a mi juicio el artículo 125 de la Constitución, y creo que no soy el único que opina tal cosa ). No voy a decir ni el nombre de la entidad bancaria, ni el nombre del banquero que se benefició de tal interpretación jurídica.... Me limitaré a decir que esa tesis, desde entonces, es conocida como "Doctrina Botín" ( insisto en que no he dicho el nombre de la persona que estaba siendo juzgada, sólo el nombre con que se conoce a la doctrina que se forjó en su juicio 
).
Ahora, el Sr. Camps pide anular la causa que se sigue contra él por defectos formales, alegando cosas tales como que se iniciaron diligencias previas y, posteriormente, se pasó al procedimiento del Jurado. Opino que el Sr. Camps debería ser el primero que evitase las sutilezas procesales e hiciese cuanto estuviese en su mano para que este procedimiento finalice en una sentencia firme de culpabilidad o inocencia.
Señor Camps, yo, personalmente, y estoy convencido de que no soy el único en este país, quiero saber si es usted culpable o inocente ( ni que decir tiene que presumo su inocencia, faltaría más ). Quiere Vd. también que se sepa, ¿ SÍ O NO ?
Vale, Chus... Tú ganas :-) He vuelto a pec... digooo... a escribir :-) Como atenuantes, alego que 1) A pesar de haber llegado a casa de trabajar, anoche, derrengado, hoy he conseguido levantarme incluso una hora antes de la que marqué en el despertador, y tengo una parte de los objetivos de mi jornada finalizada ^___^ 2) La situación en mi casa en este momento está tranquila 3) ¡ Hay cosas que claman al cielo !
Hace pocos días, sabíamos del fallecimiento, en circunstancias lamentabilísimas, del hijo de la primera fallecida por gripe A ( H1N1) en España....
En esta historia, hay muchas víctimas. La primera fue la madre, como es sabido..... He leído algunas críticas respecto al hecho de que había acudido en varias ocasiones a hospitales y hasta en dos le dieron el alta en pocas horas... Por las noticias que he leído, no obstante, mi impresión es que no hubo nada que funcionara incorrectamente.... Ocurrió un fallecimiento de un tipo que, lamentablemente, ocurre.... Se trataba de una embarazada, sus síntomas encajaban en afecciones que en la inmensa mayoría de los casos, en una persona joven, no conllevan riesgo vital, y las radiografías estaban desaconsejadas por su condición de embarazada... A nadie se le escapa que no hacerle una radiografía a una paciente puede incrementar las posibilidades de que una situación clínica sea afrontada por el personal médico de modo subóptimo, con información subóptima. Sin embargo, los riesgos de las radiaciones, para la madre, y para el feto, hacían que cierto tipo de pruebas diagnósticas no estuvieran indicadas. Los médicos a veces juegan en filos muy delicados.... Y a veces incluso saben que tienen que elegir entre una opción mala y otra peor-... Y que si pudiesen leer el futuro podrían tomar en el 100% de los casos la decisión más afortunada. Pero la Naturaleza, por desgracia, no funciona de un modo tan simple.
Inmediatamente, las otras víctimas son los miembros de la familia de la joven, especialmente su esposo, golpeados por tan trágicas circunstancias....
La siguiente víctima, lo que convierte el caso en dramático, es el bebé, y, con su terrible muerte , y en tan horrendas circunstancias, lo que para su familia era ya un infierno , se ha multiplicado de modo brutal.
Atentos que viene la polémica: creo que la otra víctima de hechos tan terribles es la enfermera que cometió, de modo más directo y visible, el error fatal. Si es una persona con un mínimo de sensibilidad, estoy convencido de que tiene que estar destrozada.... Por otro lado, habrá sin duda quienes la califiquen de culpable, con lo que seguro que ya está pasando ella, como digo, si tiene conciencia. Para mí es una aparente culpable, pero una incuestionable víctima.
La culpa de lo acaecido la tiene un Sistema de Salud en la Comunidad de Madrid que hace muchos años que todo el mundo sabe que está hecho unos zorros. Donde el coste prima sobre casi cualquier consideración, donde hay empresas privadas que gestionan recursos públicos... Empresas donde al Gerente seguramente le dirán los propietarios: mira, majín, esto es una empresa, y nosotros estamos aquí para ganar dinero... Si nos lo consigues, conservarás tu empleo, y además , si lo que consigues es verdaderamente bueno, ganarás un pastón. Si no ganamos lo que deseamos, patadina en el trasero y pondremos a otro.....
Me ayuda mucho la presidenta de la Comunidad de Madrid ( "aquí tiene que haber toda una cadena de errores y tiene que ser investigada hasta el final con todas sus consecuencias"). Está torera, la Espe, ¿eh? ¡ Bárcenas, te ruego de rodillas que publiques todo lo que sabes sobre mí ! ¡ El error médico que causó la muerte del bebé es fruto de una cadena de errores que debe ser investigada hasta el final ! La verdad es que no sé si Bárcenas tiene algo sobre ella o no ( por otra parte, una hipótesis a considerar sería que sí que lo tuviese, ella o el entorno más próximo, del que debería responder, al menos políticamente, y el objetivo de Aguirre fuese mejorar resultados electorales.... Los hechos demuestran que en las Comunidades donde se descubre que el PP está plagado de chorizos, ese partido ¡ aumenta en votos !
Pero de lo que no me cabe ninguna duda es de que la cadena de errores del Gregorio Marañón termina en Esperanza Aguirre Gil de Biedma. No lo digo en el sentido penal, claro está. Es obvio que en la Presidenta de la Comunidad de Madrid, o en su consejero Güemes, haya animus necandi en su modo de gestionar la Sanidad. Pero sí responsabilidad política. Y muy grave.
Y llama la atención como el anterior Consejero de Sanidad de la CAM, el inefable Lamela , puso en la picota a unos profesionales extraordinarios, con el Dr. Montes en primer plano , por administrar sedantes a pacientes terminales..... por aliviar el sufrimiento de unos moribundos, de los que, es cierto, es sabido que en algunos casos, la administración de sedantes, puede aproximar el momento del fallecimiento, pero hablamos de pacientes a los que les quedaba una esperanza de vida que sólo se podía razonablemente medir en términos de horas ( quizás dos o tres días, en todo caso 48 o 72 horas)..... y administrar en esos casos sedantes para disminuir el sufrimiento, aunque se corra el riesgo de acortar la vida, es buena práctica médica universalmente reconocida ( lo contrario sería extremadamente cruel, además ).
Si Lamela puso en la picota al Dr. Montes, al que luego los exaltados llamaban asesino, y muchas cosas apuntan a que con la doble intención de empezar a meter miedo en el cuerpo a los profesionales que pudiesen estar a favor de legalizar la eutanasia ( vamos a meter pánico a partir de los que sólo dan unos sedantes a unos moribundos, y, cuando vean eso, a ver quién se atreve a abrir la boca en favor de la eutanasia activa, si sólo por mitigar un sufrimiento atroz ya saben que te cortan la cabeza ), y de deslegitimar a la Sanidad Pública.
Pues miren ustedes por dónde.... Es cierto, la Sanidad en la Comunidad de Madrid sufre gravísimas carencias, que incluyen una política de personal donde una enfermera que sólo había trabajado en otros servicios, queda sola al cuidado de un neonato, no teniendo experiencia con ellos.... No espero que asuman su responsabilidad política ( es notorio que no se les da bien, véase el caso del espionaje entre ustedes mismos ).... Eso sí, no prescriban para corregir estos males la misma medicina que los causó, que les veo venir..... ( "esto con más gestión privada, que es más eficiente, seguro que no pasaba").
A partir de hoy, y, en principio, hasta el próximo día 1 de octubre ( por poner una fecha concreta ), esta bitácora va a dejar de recibir nuevos posts, debido a mi significativa carga de trabajo en mi actual empleo, a la necesidad de mi tiempo para atender necesidades familiares, y a que en algún tiempo voy a dedicar la mayoría del tiempo que me pueda sobrar a aumentar mi formación, especialmente la académica, para estar mejor posicionado para el mercado de trabajo cuando ciertos aspectos de mi vida personal evolucionen, cosa que espero que tenga, además, un correlato en la mejoría de la situación económica y del empleo en España. Agradezco inmensamente a mi empresa actual y a sus responsables la oportunidad que me han dado, y estoy muy comprometido con ella, si bien debo confesar que no es el trabajo que desearía hacer durante el resto de mi vida, amén que la remuneración que conlleva sólo permite vivir con el coste de la vida actual en España, si, como es mi caso en este momento, el techo y la comida te la aporta tu familia, situación que, obviamente, no me va a durar eternamente,... salvo que yo falleciese joven, la pura biología hace más probable que mis abuelos fallezcan antes que este servidor que lo contrario.
Sólo atenderé los comentarios sobre artículos ya escritos ( este incluido, naturalmente ); y, como indicaré a continuación en mi cuenta FB, allí se va a producir algo análogo...
Lamento mucho tener que suspender esta actividad tan placentera justo tras unos últimos tiempos en que no pocos, y, en todo caso, más que la media de los últimos tres años y medio, habéis tenido la deferencia de leer mis torpes palabras títeres, a juzgar por lo que me indican los contadores de visitas...
Naturalmente, esta decisión podría ser revertida en circunstancias muy excepcionales, cualificadas, y con la oportuna justificación ( no se me ocurren muchas más que el que me tocase un premio importante en la lotería, pero como no juego :-) ).
La velocidad a la que se están produciendo novedades, anuncios, noticias, y planes en los últimos tiempos en el mundo tecnológico creo que es única en la Historia. Desde luego, yo no recuerdo unas semanas así en todos mis 37 años de vida. Todo empezó con un paso muy pequeñito y obvio: Microsoft lanzaba Bing, un buscador con vocación de competir realmente con Google, nada que ver con las herramientas de búsqueda que esa empresa ponía a disposición de los usuarios de ordenadores conectados a Internet actualmente, y , obviamente, va a tratar también de competir mediante Microsoft AdCenter con Google AdSense, para lo cual promete mayores beneficios para sus usuarios...
Hasta ahí era obvio.... El BiliPuertas, como lo llama cierta persona que conozco, se mete en cualquier negocio en el que se pueda forrar, si nota que puede sacar un montón de dólares de plantar lechugas ecológicas, más temprano que tarde pondrá un huerto... Ante el predominio de Google en sectores que se perfilan como estratégicos, este quasi-extorsionador con Premio Príncipe de Asturias por donar una ínfima parte de la pasta que nos saca a los que queremos usar sus productos y a los que no pero consigue que no nos queden más bemoles, estaba claro que iba a mover ficha....
Pero hete aquí que cabe recordar que la policía no es tonta. ¿ Que Microsoft se mete con armas y bagajes a competir en los sectores en que Google va a la cabeza ? Je, je, je, je.... Pues Google, que siempre ha tenido más capacidad creativa que Maikrochoff ( a la fuerza ahorcan: Larry Page y Sergey Brin no tenían unos papás que les diesen la pasta para comprar uns sistema operativo hecho por otros, rebautizarlo como MS-DOS y revendérselo a IBM) anuncia el lanzamiento de ChromeOS, un sistema operativo que girará en torno al navegador web. No sólo eso, sino que funcionará, previsiblemente, en un conjunto de dispositivos que trascenderá con mucho el clásico esquema sistema operativo Microsoft corriendo sobre una máquina con un procesador Intel o compatible, acercándonos, o metiéndonos plenamente, en el sueño largamente anhelado del cloud computing. Que el BiliPuertas hace una jugada agresiva contra Google... Ojo.... Que Google responde con un contraataque con una horquilla haciendo jaque doble al Rey y a la Dama ( uséase, a MaicroChoff y a Intel).
Naturalmente , ahora MaicroChoff presentará Gazelle, claro... En todo caso, probablemente haya, incluso que redefinir el concepto de lo que se entendía hasta ahora como Sistema Operativo, pues una nueva arquitectura de todo el hardware y el software seguramente contendrá elementos que harán las funciones que venían haciendo los SSOO clásicos de un modo tan distinto que quizás no haya un elemento del conjunto que responda a todas las características que figuran en las definiciones de los mejores manuales de Sistemas Operativos.....
En cualquier caso, se avecinan tiempos interesantes... Casi le apetece a uno plagiar a Lobato en las salidas de la Fórmula 1: si parpadean se lo van a perder.
P.S.: Gracias, Juan , por los "flashes informativos" tan interesantes que publicas últimamente. Huelga añadir que los errores que haya en este post son míos y ajenos a las rigurosas informaciones de Juan.
Si no lo intentas, te quedarás para siempre con la duda de si podías haberlo conseguido ( Jim Morrison ) ( grazie, Michele, dalla frase ).
En los últimos días, mis reflexiones y escritos están siendo tan marcadamente críticos con algunos políticos, empezando porque he sentido por primera vez alguna duda sobre la capacidad futura en la coyuntura que afrontamos del Presidente del Gobierno con quien hasta ahora venía estando encantado ( aunque sigo apoyando su gestión al 99,999999%, incluyendo que creo que ha cometido algunos errores incuestionables pero que , como digo, no le echo en cara porque en su momento no se podía saber si serían errores o aciertos ante las muchas incertidumbres e insisto en que sólo no se equivoca nunca quien nada hace, y España no se podía permitir nada hacer ), y, continuando, sobre todo, con una serie bastante notable de apreciaciones en que al Presidente de mi Comunidad Autónoma no le he dedicado precisamente loas, que me estoy empezando a dar miedo, je, je.... Veo que o me relajo o voy a terminar abandonando el PSOE y fundando un partido antisistema :-)))))))))))))
Eso sí... No sería justo abordar mi percepción de mi gobernante nacional, de mi gobernante autonómico, y obviar, aparte de referencias tangenciales, al responsable de la otra administración territorial inferior a la UE que me afecta y que es , sin duda, el político que más me motiva para comentar: Don Gabino de Lorenzo Ferrera, alcalde de mi ciudad, Oviedo.
No voy a ser yo quien diga que Gabino lo ha hecho todo mal. Sería un insulto a la inteligencia del lector. Al contrario.... En 1991 ganó unas elecciones sin mayoría absoluta, regalando casadielles y prometiendo un metro y una playa, y en 1995, y aunque ya no regaló dulces tan ricos, ni se refirió más al metro que aún espero, ni dijo ni mu de la playa que no sé dónde está porque no la he logrado encontrar, obtuvo una mayoría absoluta clarísima.... Por algo sería. Completó, eso sí, ideas que había presentado ( algunas las comenzó incluso a implantar, otras no dio tiempo pero estaban negro sobre blanco en papel bien detalladas ) el anterior gobierno municipal socialista, como eliminar las vías férreas de la ciudad, o peatonalizar calles y ganar para el ciudadano espacios muy degradados por el tráfico. Tuvo iniciativas propias, como la red de centros sociales, bibliotecas municipales, y centros de estudio que están muy bien y que a los ovetenses nos han servido y gustado mucho, y nos siguen sirviendo y gustando ( eso sí, más tarde hizo un reglamento de uso de los centros sociales prohibiendo celebrar actos políticos en ellos, y su aplicación distingue si un acto es político o no en virtud de si es un acto a favor del PP o no , y el personal no va a ser quien se lo va a reprochar, pues en muy gran medida ha accedido a trabajar a esos centros mediante un sistema que hace que mis críticas al acceso a la función pública por libre designación en el Principado palidecen ante el descaro de muchos dedazos).
Corrigió un error que tenía a mi juicio Antonio Masip como alcalde: está bien ser cuidadoso con los dineros públicos, pero lo de Antonio se pasaba por el extremo contrario al habitual.... Debíamos de tener el Ayuntamiento en mejor condición financiera de España, pero es que no se hacía casi nada, incluyendo descuidar hasta mantenimientos hasta niveles vergonzantes.... Y los ciudadanos no eligen un alcalde para que les tenga mucho dinero de sus impuestos en los cajones municipales, sino para que lo gaste bien resolviéndoles sus necesidades que sean competencia municipal.
Pero hete aquí que llegamos al gran punto de la gestión gabiniana.... Si Antonio era a mi juicio excesivamente prudente con los dineros públicos, casi diría uno que rácano, el dispendio en la gestión de Don Gabino muy pronto se convirtió en norma... Un dispendio que alcanzó muy pronto niveles grotescos, que hizo subir los impuestos, vender todo el patrimonio municipal , privatizar casi todos los servicios públicos por 50 años prorrogables a 75 a cambio de dinero que se gastaba en 1, 2, a lo sumo 3 años.... Incurrir en una deuda de una magnitud exorbitada...
En los últimos diez años, hemos vuelto a un ayuntamiento que deja de hacer muchas cosas esenciales que le competen. No por excesiva prudencia financiera, como en época de Antonio, no.... ¡ Porque el ayuntamiento está arruinado ! El año pasado, una inmensa fracción del gasto municipal con los impuestos de los ovetenses se gastó en pagar deuda. Pero apenas principal...... Mayoritariamente intereses, y, en una medida intolerable, no intereses ordinarios, sino intereses moratorios por abonos de vencimientos de deuda que no se podían hacer en tiempo y forma...
Y en todo esto, encuentro algo inmensamente sorprendente, a la par que terriblemente injusto. Si cualquier alcalde socialista de Oviedo tuviera la gestión, y, sobre todo, la situación financiera en que tiene Don Gabino al Ayuntamiento de Oviedo en las últimas tres, sobre todo en las últimas dos legislaturas, no me cabe duda alguna que los ovetenses, como poco, le hubieran echado del concejo a gorrazos. Que se hubiera tenido que esconder con identidad falsa en algún país exótico, y que de ser descubierto, no habría antidisturbios en el mundo capaces de impedir que los ciudadanos de Oviedo lo lincharan. Sorprendentemente, en cambio, la popularidad del Sr. De Lorenzo sigue por las nubes, y sigue arrasando elección tras elección. Por favor, que alguien me lo explique.
No tengo el gusto de conocer a la Profesora Doña Maria Jesús Blanco Acebal, y carezco de referencia alguna sobre ella... Sí que veo que es Asociada LOU del Departamento de Energía de la Universidad de Oviedo, donde sí conozco a otros profesores, sí tengo referencias de otros, y donde me consta que el nivel de su PDI es altísimo, de lo cual deduzco que si ella tiene contrato en ese Departamento debe de tratarse de una persona de elevadas capacidades, con toda probabilidad. Por otro lado, la inmensa mayoría del artículo que publica hoy en LNE "La energía nuclear y el debate político" es de muy alto nivel, muy bien escrito, y muy fundamentado en sus aportaciones....
Es por eso que me sorprende lo que encuentro una barbaridad en su primer párrafo: "Desconozco la razón por la cual la energía nuclear se vincula con la derecha política y como consecuencia es un tema tabú para la izquierda. No sé qué tiene que ver la energía con las ideas políticas ni por qué en algunos países, pero sobre todo en España, se mezclan ambas cosas y se toma partido sin más, sin sopesar científica y desapasionadamente las ventajas e inconvenientes de cada una de las formas de energía posibles y guiados sólo por una cuestión ideológica, la mayoría de las veces desinformada y partidista."
Yo me considero de izquierdas, con dos décadas de militancia en el PSOE, que es un partido que se define de izquierdas. Si se toma la molestia de leer esta otra entrada de este mismo blog http://dondesergio.blogia.com/2009/062401-si-a-la-continuidad-de-garona.php espero que algo le llame la atención. Por otro lado, no sé si ha estado usted en España en los últimos meses, o, simplemente si ha estado demasiado ocupada para seguir los medios, pero figuras muy significativas de la izquierda española han sopesado muy cuidadosamente y de forma científica y desapasionada las ventajas e inconvenientes de cada una de las formas de energía posibles.
Profesora, me hubiera gustado que en lo tocante en su apreciación referida al rigor y desapasionamiento con que muchos españoles de izquierdas intentamos abordar el, usted lo sabe mucho mejor que yo, muy complejo tema energético , hubiese sido usted exactamente igual de rigurosa que en su estimable relato de sobre los marcos legislativos, el panorama internacional de la energía nuclear, el nivel de dependencia energética de la UE y de España, etcétera....
Porque la política, entre sus muchos componentes, tiene algo de ciencia de la elección entre las alternativas factibles, y, como tal, considero que merece ser abordada con el mismo rigor que los aspectos técnicos, tecnológicos y económicos de la cuestión energética, la Termodinámica, la farmacología, o los fundamentos fisiológicos de la expresión oral humana, por decir algo. Por el bien de todos.
El acuerdo para destinar a usos del Principado una fracción del Calatrava, la carrera profesional, las sucesivas sentencias sobre nombramientos por libre designación para puestos que debieron ser provistos por concurso... hmmm....
Hace años, tuve brevemente un jefe que casi cotidianamente, me decía: Sergio, hoy vas a hacer una cosa nueva, ye muy fácil muy fácil muy fácil..... Cada vez que le oía lo fácil que era lo que me iba a asignar, empezaba a sudar a mares, sabiendo que me tenía que disponer a enfrentarme a un nuevo cénit de lo más difícil que hubiese hecho hasta entonces en mi vida....
Hoy he recuperado aquella sensación casi olvidada, leyendo esta declaración de Ana Rosa Migoya: "El convenio para el palacio de justicia es legal y legítimo".
No sé, será por los condicionamientos a que he estado sometido en mi vida, será que reacciono con poca más flexibilidad mental que una rata de Skinner a ciertas cosas tras haber trabajado con aquel jefe. Pero ahora, cada vez que leo a la Consejera decir que algo es ajustado a Derecho, me reaparecen los sudores fríos. Esta vez no es pensando cuán difícil será mi fácil tarea.... Esta vez es calculando cuánto tardará un Tribunal en decir negro sobre blanco que ese convenio ni es legal ni es legítimo.
Tengo muy claro que había que acabar de una santa vez con el sindiós en que había convertido Gabino de Lorenzo la cuestión de la parcela del Vasco, con un proyecto tras otro, no menos de tres, que yo recuerde, que se convertía invariablemente en agua de borrajas, de modo que esto iba camino de que el centro de Oviedo iba a tener un socavón monumental como legado de la gestión de este alcalde agotado y sin proyecto ( y con el ayuntamiento al borde de la quiebra... el otro día contrató a una empresa privada un plan para solucionar sus casi irresolubles pufos por 18.000 euros el mismo día que comprometía cientos de miles de euros en juerga y cachondeo, que pa eso ta la situación, como es bien sabido, si mis informaciones son exactas; por cierto, le hago yo ese plan gratis si quiere: suprima todos los gastos superfluos, venga alguna vez de Benia de Onís por Oviedo a ver si puede trabajar un poquito optimizando el inevitable gasto corriente, y trate con lo que libere de pagar puntualmente los vencimientos de deuda en la medida posible para reducir el pago de cuantiosos intereses moratorios... y déjese de pagar 18.000 euros porque empresas privadas le digan lo que el más iletrado de los ovetenses que gestione las finanzas de su propia casa le dirá gratis)....
Pero la fórmula elegida para solventar la cuestión me ofrece serias dudas sobre su legalidad y legitimidad. Hasta esta mañana, estaba al 99% seguro de que vulneraba legislación básica sobre contratos de las administraciones públicas. Cuando he leído esa frase de Ana Rosa, he pasado a creerlo al 99,9999999999999999999%. Será porque soy lego en Derecho... o será porque soy un escéptico por naturaleza. Salvo que los tribunales digan que no soy un alarmista paranoico equivocado, claro.
Cada poco me llegan correos en cadena de algún gurú que asegura que la medicina convencional es un fraude, que todo es un inmenso montaje de la industria farmacéutica para forrarse a costa no de sanarnos, sino de ponernos enfermos, y sus fármacos no curan sino que matan. La alternativa correcta es comprar sus productos naturales, que, curiosamente, sirven para curar todas las patologías ( ¿ serán el bálsamo de fierabrás ? ) o sus terapias. Ayer estuve a punto de analizar uno de estos correos en detalle, la ausencia absoluta de pruebas que sustenten sus disparatadas afirmaciones, lo inverosímil de algunos otros argumentos, o la profusión de errores científicos que se pregunta uno cómo es posible cometer tantos en tan poco texto.
No voy a hacer un análisis tal, pero presentaré dos únicos argumentos, uno científico, otro basado en el "qui prodest?".
El científico: muchos millones de personas en europa, estados unidos o canadá, tomamos esos venenos con los que la industria farmacéutica se forra a costa de matarnos. Muchos millones de habitantes de muchos países africanos no los toman en absoluto porque no tienen acceso a ellos. La esperanza de vida en el primer caso está en ochenta y pico años. En el segundo, en torno a los 35. Este hecho obvio no se diseñó como un experimento sobre la eficacia y la seguridad de los fármacos, pero, de facto, constituye seguramente, mirado en su conjunto, el dato empírico con más amplio espacio muestral que jamás en la Historia de la medicina y la farmacología se haya obtenido. A buen entendedor, no creo que deba explayareme más por esta línea argumental.
El segundo, el Qui prodest?: Estos héroes que nos quieren salvar de la voraz industria farmacéutica oficial que nos asesina..... ¿ Cuánta pasta obtienen de ese trabajo de salvación ? Podría decir más sobre esto, pero nada , inteligente lector(a) que no estés ya pensando tú siguiendo mi esbozo de línea de razonamiento....
Me viene hoy a la mente retomar esto porque debo decir, no obstante, que sé muy bien que la industria farmacéutica no es una hermanita de la caridad. Que soy extremadamente escéptico ( como lo deberíamos ser todos, especialmente los que hemos tenido la fortuna de recibir al menos una mínima formación científica). Pero para descalificar un modo de intervención terapéutica, yo necesito disponer de cuando menos indicios de que el procedimiento por el que se determinó que era eficaz y seguro tiene al menos algún elemento viciado y/o disponer de evidencia con una mínima base científica en su contra y/o a favor de las alternativas. Y en ocasiones, haberla hayla. Pero no suele llegar de los correos en cadena de vendedores de crecepelos que solventan la obesidad, acaban con la diabetes, aniquilan la depresión, curan el cáncer, el SIDA y mejoran la calidad de imagen del televisor,.... si la información te llega de alguien involucrado en un sistema de venta piramidal, a todo eso añádele que todos los mejores especialistas del HUCA son clientes suyos para sus dolencias propias, aunque en su servicio a sus pacientes se administren únicamente fármacos aprobados por la FDA y la Agencia Española del Medicamento.
Y viene todo a cuento porque leo hoy a gran formato que ha aparecido el primer fármaco indicado para la eyaculación precoz. Creo que ya he contado esto alguna vez, pero lo repetiré. A finales de los años 80 del pasado siglo, cuando se realizaron los estudios clínicos para los primeros ISRS ( inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina, una nueva familia de antidepresivos), se obtuvieron , según dichos estudios, datos que incluían que menos del 3% de los probandos sufrían efectos secundarios de naturaleza sexual. Curiosamente, en la experiencia clínica de los profesionales sanitarios, desde entonces, los médicos y psiquiatras se encuentran con indicios de que ese 3% rechina. Hace una década, un médico realiza un estudio propio sobre el tema. En los estudios originales, por lo visto, la metodología para identificar efectos secundarios era la relación de los que sentía el probando y manifestaba espontáneamente al ser preguntado en general por efectos secundarios. Curiosamente, este médico, siguiendo una técnica diferente, que fue preguntar explícitamente a los probandos ( en un estudio doble ciego, ni que decir tiene ) si sentían efectos secundarios de naturaleza sexual, obtuvo que un 60% le decían que sí. Con un método más sutil aún de preguntar por dicha información en otro estudio posterior, el porcentaje ya se le acercó al 90%. Tengo para mí, con más seguridad que la que hallo cuando pienso si dos y dos son cuatro, que en las pruebas originales, promovidas por el laboratorio que obtuvo el primer ISRS estudiado, a los probandos les daba vergüenza referirse a los efectos secundarios de tipo sexual, por los tabúes asociados al sexo. Por mi parte, no he hecho ningún experimento siguiendo el método científico, pero conozco mucha gente que toma ISRSs y todos los varones a los que les he preguntado me dicen que sí sufren efectos secundarios de naturaleza sexual.
Curiosamente, y agarrándose a los estudios originales, todos los prospectos que he visto de ISRSs siguen refiriéndose a sus efectos secundarios de naturaleza sexual como "raros" ( término que se aplica en España en los prospectos, según el Reglamento aplicable, a los que se presentan con frecuencia inferior al 3%).
Por cierto.... tengo un amigo médico que prescribe para la eyaculación precoz, desde hace años, con bastante éxito, dosis subterapéuticas de un antidepresivo tricíciclico ( la anterior familia históricamente a los ISRSs y que aún se usa ampliamente... comparten muchas cosas con éstos, si bien los primeros son más selectivos en su efecto sobre la serotonina, de ahí su nombre, mientras que los tricíclicos afectan a muchos más aspectos de la química cerebral, además de presentar mayor cardiotoxicidad, pero no me extenderé en detalles).
Una caja de cualquier tricíclico suele costar unos 3 euros, y llevar unos 30 comprimidos o grageas con gramajes adecuados a la ingesta de dosis terapéuticas. Fraccionados para obtener dosis subterapéuticas , pueden sacarse de una caja trocitos para 60 o 120 usos. ¿ Cuánto cuesta el nuevo fármaco para la eyaculación precoz ?
Mi abuelo Álvaro nació el 26 de abril de 1918 en La Pereda, concejo de Mieres.... Quizás a muchos lectores os suene el pueblo por la hoy famosa y mal llamada "Térmica de La Pereda" ( mal llamada, pues, aunque no está lejos, no está en La Pereda, como el aeropuerto de Ranón jamás ha estado en Ranón, ni nunca se ha llamado así)...
En 1934 subió a los montes con otros chavales a ver desde lo alto los zurriagazos artilleros que se estaban prodigando con la revolución de octubre. Por cierto, en el mismo momento en que mi bisabuela probablemente estaba amamantando a mi abuela, que nació el mes anterior.
No le gusta hablar de ello ni mucho ni poco, pero me consta que hizo la guerra del lado de la República. Siempre he tenido curiosidad de saber si por elección o porque fue el bando que lo cogió por banda, valga el juego de palabras, pero, como digo, es un tema sobre el que odia hablar... En todo caso, le valió una dura guerra, seguida de batallón de trabajadores, seguido de prisión, seguido de represalias y dificultad para que le diesen un empleo.... Logró acceder, no obstante, a un buen trabajo en una mina privada de Figaredo. En una cantina paraba con unos cuantos amigos.... Uno de ellos estaba escribiendo algo en una mesa de la cantina cuando un responsable de una compañía ferroviaria le vio.... Se fijó en que tenía una hermosa caligrafía, e inmediatamente le contrató por ello ( por cierto, menos mal que yo nací cuando había una Olivetti en muchas casas de España, una la mía, porque si por mi caligrafía debía hallar empleo, en estos momentos no estaría escribiendo estas líneas: me habría muerto de hambre; sólo hubiese tenido una remota posibilidad de poder trabajar, con mi letra, si hubiese estudiado Medicina, y aun así no sé no sé ). Por cierto, el hijo de aquel amigo de mi abuelo ( que ya falleció, el padre, que no el hijo) se hizo cantante, y le dedicó hace pocos años un disco a su padre titulado precisamente "El hijo del ferroviario". En esa cantina mi abuelo y su abuela se conocieron. Ella cocinaba, él paraba ( otro día hablamos de mi abuela y de su calidad como cocinera... espero que no me mate por la indiscrección de revelar públicamente que ya muy jovencina lo fue de un señor muy pudiente apellidado Rato, por cuya casa en aquel momento correteaba un mocoso de nombre Rodrigo).
En 1967, una mañana, mi abuelo acudió a trabajar y se encontró las puertas de la explotación cerradas... Del paradero de su dueño no logró saberse a la sazón ( veinte años más tarde apareció por nuestra casa, pero obviaré ciertos detalles de por qué y para qué ). Con 49 años y dos hijas, sin haber trabajado nunca en su edad adulta físicamente, sino habiendo siempre tenido personal a su cargo ( de eso habría que exceptuar lo que trabajó físicamente siendo niño y lo que trabajó físicamente por empeño en ello de los vencedores de la guerra, claro ), entró de ayudante de caminero en Nicolasa. Sin prueba alguna que demostrase que había cursado la primaria, once meses después, ya en su cincuentena sacó el Graduado Escolar y una oposición a funcionario del CSIC ( Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que cuando cuento eso todo el mundo entiende el CESID, que era otra cosa... menos mal que ahora se llama CNI, no fueran a asociarle con cacerías en sudáfrica o pescas en el Caribe ). Transcurrió el resto de su vida laboral en el Instituto Nacional del Carbón y sus Derivados, con categoría de Ayudante Diplomado de Investigación ( hoy ya extinta). Se jubiló en 1983 con una pensión muy digna, tras una vida de trabajo y esfuerzo, y habiendo criado y educado a dos hijas y un nieto ( lo primero, no es nunca fácil, pero muchos lo han hecho; los que conozcais al nieto sabréis que eso tuvo que ser mucho más duro).
Si tuviera que definir a mi abuelo, lo primero que se me viene a la mente es que es, en palabras de Machado que siempre me gustaron, "un hombre, en el buen sentido de la palabra, bueno".
Hoy cumple 83. Quizás haya quien piense.... 2009-1918 no da 83, sino 91. Bueno..... Como canta Guccini , "Vabbè, dopo ve lo spiego".... ( ya os lo explico más adelante, en cristiano).
No puedo seguir mucho las noticias..... Cuando traslado a terceros pongo el volumen de la radio muy bajito por si le molestase a alguno, y no me entero muy bien.... Cuando voy "de vacío" hago viajes muy rápidos, y, por tanto, de escasa duración....
Me ha parecido entender que hoy ha sido aprobado el FROB con el voto a favor de PSOE y PP, aunque Rajoy hubiese dicho que no le gustaba. Un fondo, por lo visto, de 3000 millones de euros, que puede crecer hasta los 30.000, y, tras un visto bueno que parece que de precisarse sería apenas una formalidad descontada, a los NOVENTA MIL MILLONES DE EUROS. Creo que no me he equivocado con el número de ceros, aunque si así es, no me extraña que me esté dando según escribo estas líneas un fuerte mareo....
Inicié mi relación con los bancos de crío. Con el Herrero, en concreto, muuuuuuuuuuucho antes de que lo absorbiera el Grupo Sabadell.... De aquella los tipos de interés estaban altos, y mi operativa era muy sencilla. Iba ingresando las pequeñas cantidades de dinero que me regalaban mis familiares adultos, y, a un tipo de interés del 5% , iba sacando los intereses que me reportaban, que cubrían mis escasos gastos. De aquella, si había oído la palabra "comisión" alguna vez en mi vida, sin duda había sido referida a un grupo humano constituido para hacer una tarea, no a algo que hiciesen los bancos.
Mi vida cambió en 1989, cuando siendo propietario de la mitad indivisa de un inmueble en Oviedo, procedente del patrimonio de un ancestro, garanticé un crédito hipotecario cuyo prestatario falló... Inicié mi juventud perdiendo todo mi patrimonio en una subasta. No debí de aprender mucho de la lección, pues seguí operando con los bancos, y cada vez más. Entre otras cosas, aprendí otro significado de la palabra "comisión": significaba que además de hacer negocio prestando tus depósitos a un interés, el banco te cobraba por ello. La verdad es que nunca he tratado de hacer negocio con los bienes de mis clientes, pero si lo hubiera hecho, la verdad , que sospecho que si además se me ocurre cobrarles por ello, mi integridad física hubiese corrido peligro. Sin embargo a los bancos se les consentía y se les consiente.
Son unas entidades curiosas, los bancos. Cuando surgieron todas las burbujas que he conocido en mi vida, han sacado de ellas petróleo, embolsándose el dinero generado por el duro trabajo del españolito medio a través de intereses, comisiones, e incluso más formas de mamar de la misma ubre de más modos simultáneos. Ahora que han estallado las que espero que sean las últimas burbujas de tipo alguno ( aunque lo dudo: el hombre es el único animal que tropieza veintisiete veces en la misma piedra), esas curiosas entidades están tratando de hacer todo lo posible para sacar petróleo del erario público..... ¡ que se obtiene de los impuestos del españolito de a pie !
Soy de la opinión de que el Banco de España y los gobiernos de todo signo y color le han permitido a la banca española muchísimo más de lo tolerable... Dicho a la inversa: le han permitido durante décadas lo IN - TO - LE - RA - BLE. Naturalmente, en todas las economías modernas, el sistema bancario juega un rol indispensable en el funcionamiento del sistema. Eso les otorga, a mi juicio, una responsabilidad moral inmensa. Y hete aquí cómo reaccionan a tamaña responsabilidad: cuando las cosas iban bien, animaban a clientes cuya solvencia futura podía ser una incógnita si las burbujas, especialmente la inmobiliaria, no continuaban creciendo a ritmo exponencial per saecula saeculorum ( e imagino que si había alguien en sus departamentos de estudios no con conocimientos de economía, sólo con una gotita de sentido común, tenían que saber que eso era metafísicamente imposible ), financiando la compra de viviendas al 100% del valor de tasación, con tasaciones de dudosa independencia, cuando no de conocida filiación con la entidad prestataria, y quizás hasta el 120%, para que el pobrecito que se endeudaba para sí y para sus nietos pudiera amueblar lo que terminaría siendo su pesadilla....
A las empresas, les hicieron olvidar los rudimentos de la gestión de su tesorería... total, si un mes su estado transitorio no permitía abonar las nóminas, bastaba que el Gerente cruzase la calle a la sucursal habitual y en cinco minutos ya la adelantaba el banco....
Y cuando ya los ciudadanos y las empresas no sabían vivir de otra forma que con el crédito como instrumento cotidiano, ¡ chas ! Cerrojazo. Lo que eran todo facilidades para cualquier pobre hombre que osara picar y entrar por la puerta de un establecimiento de estos tan curiosos, se convirtió en que las empresas que durante veinte años habían sido solventes para su entidad de toda la vida, no eran consideradas solventes ni con el director de la sucursal borracho ni para facilitarles el mínimo de circulante imprescindible para el día a día.
¿ Y ahora van a atreverse a que respalde que les salven el trasero con mis impuestos ? Es broma, ¿no? Anden... saquen ya la cámara oculta, que no ha colao, hombres....
Señores.... el FROB debe ser un instrumento excepcional para salvar excepcionalmente a entidades sólo en la medida en que sean críticas para el sistema y hasta el punto en que se las sitúe en posición, solamente, de no dañar gravemente el sistema. Y quien se acoja a él, debería asumir una serie de condiciones. No estaría mal que acudir al FROB supusiese de modo inmediato que el Banco de España o el Ministerio de Economía y Hacienda les incorporasen al equipo decisorio de su estrategia un representante del interés público. Y, desde luego, los eventuales beneficios de esa entidad durante un tiempo razonable, deberían ser empleados obligatoriamente a reforzar solvencia con fondos propios. Y repartir dividendos..... Bueno.... Quizás transcurridos cinco años desde la restitución plena de la ayuda del FROB se les debiese permitir. Las limitaciones a las percepciones salariales y análogas a las salariales ( aportaciones a fondos de pensiones, stock options, etc... ) para los gestores que hayan llevado esas entidades al desastre, limitadísimas. Y el crédito a particulares , autónomos y PYMES, que fluya, pero que fluya ya, en cuanto las entidades estén en las mínimas condiciones para ello ( yo soy muy burro: no consigo entender por qué no fluye ya, si por culpa de eso es obvio que están jodiendo a millones de acreedores suyos, que no van a poder devolver lo que ya deben de los tiempos de esplendor crediticio si siguen impidiendo que la economía vuelva a funcionar... ¿ Porque el banco X no quiere financiar con un cierto riesgo al cliente Pepe, porque quizás su hipoteca la tiene con el banco Y? ¡ Qué miopes! Habrá un número similar de esos casos en que X e Y jueguen el rol inverso).
O sea..... Que si el peón de albañil en paro tiene que apretarse el cinturón, los banqueros que tanto tuvieron que ver con ello no pueden aflojárselo dos agujeros. Y si no, rompemos la baraja. Que quiebre todo el puto sistema bancario, y volvemos todos a las cavernas. Eso sí, en las cavernas, los banqueros no iban a ser muy populares, ni les cabría esperar que sus compañeros de destino les tratasen precisamente bien. Ellos mismos.
Cantaba Lucio Dalla aquello de "occhi di mare senza scogli, il mare sbatte su di te, io ho sempre fatto tanti sbagli che uno sbaglio in più cos''e? ".
La verdad que la reflexión no es original, pero contiene una alusión a los ojos azules, que a mí siempre me han fascinado, quizás por eso me gusta esa formulación "Dalliana"....
No obstante le precedió en décadas Ornella Vanoni con su "Ho sbagliato tante volte ormai che lo so già che oggi quasi certamente sto sbagliando [...]. Ma uno sbaglio in più che cosa puó cambiare nella vita mia?"
En cualquier caso, yo traslado a la vida lo que me dijo un sabio profesor de economía: en la economía, como en el póker, lo jugado, jugado está, y hay que tomar las decisiones valorando estrictamente sus repercusiones futuras.
Y, como decían en lo que el viento se llevó.... Mañana.... ¡ Mañana será otro día !