Sobre lo imposible
" Como no sabían que era imposible, lo hicieron "
( Apócrifo )
Corazón partío
Lo sé. Lo sé que este artículo va a ser considerado muy políticamente incorrecto, y que puede sorprender a no pocos lectores. Pero está escrito desde el sentimiento.... Desde el deportivo, que es la rama de mis sentimientos más absolutamente irracional y la que con más facilidad me hace salirme de madre.
Probablemente a la mayoría de la gente le resulta difícil ubicar cuándo o por qué se hicieron "tifosi" de la balompédica linense, o del Joventut de Badalona. Yo creo que tengo los orígenes de mis principales filias muy claros. Y todos me remiten a mi más tierna infancia. Al 1975, más o menos.
En la temporada 1975-1976 mi padre me llevaba a ver los partidos de casa del Real Oviedo en el Carlos Tartiere. De aquella temporada se me quedaron dos recuerdos imborrables. Uno más nítido y prolongado, el otro entre ciertas nubes y de un solo instante. El primero fue el partido de liga Real Oviedo - Fútbol Club Barcelona. Disfruté del partido como el enano que era, pero sobre todo recuerdo que me impresionaron como nunca dos jugadores del equipo visitante: uno se llamaba, y se llama, Rexach. No debió de hacerlo excesivamente bien, pues lo sustituyeron, pero a mí me fascinó ( recuerdo años más tarde haber visto visitar el Tartiere a dos "guajinos" que me llamaron la atención haciendo rondos en el descanso con el Real Madrid: pude saber que se llamaban Martín Vázquez y Sanchís.... Me gustó sobre todo el toque del primero; no recuerdo en qué año pudo ser eso y con ocasión de qué el Madrid visitó el Tartiere en unos años en que no me suena que pudieran coincidir en partido oficial; sí que recuerdo haber lamentado que Martín Vázquez no lograra el éxito que sus compañeros de quinta cuando fue quien más me llamó la atención). El otro.... El otro jugador del Barça que me dejó absolutamente alucinado en 1975 fue un tipo larguirucho, delgado, con menos pinta de futbolista que yo, pero con una velocidad y un regate endiablados; su nombre, Johann Cruyff; de aquel partido salí culé para toda la vida. Del Oviedo y del Barça, por Rexach y por Cruyff. Tan honda impresión me causaron. Y pocos años después uní mi pasión por ambos a un encendido deseo de que el Sporting acompañara al Oviedo en primera, viendo a finales de los setenta a Mesa, con sus cuarenta tacos y rindiendo como el que más; Maceda. Enzo Ferrero ( y , durante muy poco tiempo, su hermano Omar, nada que ver en cuanto a calidad ), el ovetense Joaquín... y, naturalmente, Quini, medio de mi barrio, que paraba alguna vez aún en El Bodegón que había en mi calle cuando más allá del número 36 aún había edificios antiguos, hoy sustituidos por modernos bloques. El otro recuerdo es del día del descenso.... Me enteré en el canódromo, al oir en la radio de época ( ¿ la típica Sanyo pequeñita de transistores y pilas ? mi memoria dice que sí, pero no está segura ) pegada a la oreja, y comentando: ya hemos bajado otra vez, como siempre. No logro recordar si el Oviedo jugaba en casa pero mi padre, defraudado por su pésima campaña ya no iba ( y por tanto me llevaba ) al Tartiere, o es que el descenso se consumó en una jornada en que el Oviedín jugaba fuera.
El otro "schieramento" claro que hice aquel año fue por Ferrari. Y el motivo, como con Cruyff y Rexach, un miembro del equipo con un desempeño extraordinario que me fascinaba: Niki Lauda. Desde entonces, por encima de todo, he sido ferrarista, más aún desde que Italia se convirtió en mi segunda tierra sentimental, claro. Me dio pena que Nigel Mansell no ganara con "nosotros" el mundial, pues es otro piloto que me fascinó. Y me hubiera encantado que uno de los más grandes, quizás el piloto que más me ha gustado, más que Lauda... Ayrton Senna, no corriera con Ferrari.
En estos días tengo el corazón partío. En la F-1, para mí, en los últimos años, ha habido dos grandes alicientes ( tres, contando al gran Schumacher ): uno, que Ferrari ganase. El otro, que el que yo llamo "el enano cabezón prepotente", porque no soporto ni decir su nombre, quedase "como la gocha", hablando en plata, para mi deleite ( lo sé, soy malo, je, je ). Nunca le pude ver , es de esas cosas que uno no sabe explicar por qué, pero en cuanto veo su cabezón cuellicorto apareciendo en la tele me pongo de mala hos... Para mí, el remate fue hace ya muchos años, cuando el enano cabezón no era nadie y le preguntan si aprendía mucho de Schumacher. No se le ocurre mejor cosa que decir que él ni ha aprendido nada ni tiene nada que aprender de Schumacher. Un niñato sin curriculum ni logro alguno que se atreve a decir que del a la sazón pentacampeón del mundo ( y que llegaría a heptacampeón ) no tenía nada que aprender... Desde entonces, a mi nombre para el antiavestruz, "enano cabezón" se añadió el calificativo "prepotente". Y mira que el tío es bueno, tengo que reconocerlo. Pero hay cosas que no son de recibo en un deportista. Menospreciar a un grande cuando no se ha demostrado nada, es de una falta de humildad incompatible con la condición de deportista tal como yo la entiendo.
En fin.... Que el prepotente cuellicorto ha fichado por mi equipo, y sólo me queda el consuelo de que por cada equipo corren dos coches con sus respectivos pilotos por Gran Premio. Sólo me queda esperar y mascullar: Forza Massa !!!
Canción con todos
Creo que es sabido que mis convicciones respecto a los seres humanos, sus derechos ( nuestros derechos ) y cómo deben ser gestionados se encuentran cercanos al más absoluto internacionalismo, a la declaración de los derechos humanos cuando establece que todos somos iguales en dignidad y derechos independientemente de sexo, raza, religión, nacionalidad, y cualquier otra consideración. Que comparto con el personaje de Bogart en Casablanca su desprecio por las nacionalidades ( cuando el mayor Strasser le pregunta por su nacionalidad responde que "borracho", aunque matiza que nació en Nueva York, por si le puede servir de ayuda). Y que si algo no me gusta ni mucho ni poco es el nacionalismo. No matizo lo de "excluyente" porque no concibo un nacionalismo que no lo sea, desde el momento en que una idea le otorga valor a una nacionalidad, está restándoselo a las otras, y yo me siento identificado con el lema del ajedrez, "gens una sumus".
Bien es cierto que, sentimentalmente, yo, como asturiano, no percibo igualmente el "Asturias, patria querida" que una canción tradicional vietnamita. Que siento una especial afinidad por todos los latinos a ambos lados del Atlántico y por los pueblos mediterráneos de Algeciras a Estambul.
En ese contexto emocional, y sólo emocional, ayer, debo admitirlo, además de que racionalmente estaba convencido de que el 90% largo de las papeletas para los juegos las tenía Río, deseaba además que ganase. Sudamérica nunca ha celebrado unos JJOO, mientras que Europa ha celebrado muchos, al igual que Norteamérica. En particular, además, España organizó los de 1992, y Estados Unidos ha tenido en las últimas pocas décadas Los Ángeles y Atlanta, además de que algunos años antes Canadá tuvo Montreal. Hoy, Brasil se ha convertido en no pocos aspectos en un modelo a imitar. Del subdesarrollo y un hambre que por desgracia aún no se ha conseguido erradicar, pero contra la que se han dado pasos valiosísimos, ha pasado a ser, junto con India y China, la economía de futuro por excelencia. Ha conseguido liderar las políticas progresistas en el subcontinente americano respetando las reglas del juego y sin embarcarse en absurdas batallas contra nadie, como el otro gran bloque ( ¿bloque? lleno de fisuras ya, por cierto ) de la Izquierda suramericana ha hecho, con bien poco provecho para sus pobres ciudadanos, que si no llega a ser porque a Venezuela le sale el petróleo por las orejas estarían pasando las de Caín.
Río merecía esos juegos para tener, como tuvo España en 1992, la oportunidad de mostrar al mundo los pasos de gigante que ha dado en los últimos tiempos.
Lamentablemente, al día siguiente de la elección de Río, una mujer, un ser humano, un símbolo de la lucha por la dignidad de nuestros hermanos americanos acaba sus días. Mercedes Sosa. Su interpretación de "Canción con todos" es para mi generación mucho más que una canción. Y su invitació a unir nuestras manos en un Proyecto de futuro, en hermandad, en solidaridad, que España debería ( y en esa línea va actualmente, frente a otras líneas geoestratégicas que pretendió seguir un Presidente del Gobierno encantado de haberse conocido cuando con mayoría absoluta ponía junto a George W. Bush los pies sobre la mesa en un rancho tejano congratulándose de ser un líder del mundo mundial que salvaría a Irak de un tirano y llevaría la paz y la prosperidad a ese pobre país maltratado por la Historia en los últimos tiempos, a la vez que incorporaría a España al núcleo de países que contarían en la escena internacional ) compartir hasta las trancas, junto con su carácter de puente con el mundo norteafricano, respecto del cual los 14 kilómetros del estrecho de Gibraltar no nos van a blindar.
" Canta conmigo canta / hermano americano ; libera tu esperanza / con un grito en la voz "
Beneficios económicos del conocimiento abierto
He tenido la inmensa suerte en la vida de cruzarme en mi camino con gente como Rafa Font. Me gustaría decir que es mi amigo, pero, como digo siempre en estos casos, quizás es un atrevimiento por mi parte si no lo confirma él en sentido inverso. Yo como tal le tengo, aunque las circunstancias laborales no nos permitan vernos ya casi nunca.
En cualquier caso se trata de una persona extraordinariamente formada y extraordinariamente activa socialmente. Quizás algunas ideas suyas se apartan de la ortodoxia, pero personalmente opino que la ortodoxia, especialmente la económica, llevaba décadas haciendo mucho daño en muchos países ( el FMI no siempre ha sido impopular en multitud de países porque sus habitantes fuesen tontos, y gente como Stiglitz o Krugman piensan lo mismo que las poblaciones que han sufrido políticas a su juicio erradas del Fondo y no son ningunos iletrados), y en los últimos dos o tres años, me temo que ha hecho daño a nivel global, por tanto, reflexionar en términos heterodoxos parece más una necesidad que una excentricidad.
Publica ahora, en colaboración con otra persona a la que confieso que desconozco, un artículo muy interesante que me limito a enlazar, pues, como dije una vez a propósito de un artículo de Juan Cueto que enlacé entonces y que me parecía extraordinario, cuando alguien tan superior habla, a este Titiritero no le cabe otra que enlazar y callar. Feliz día.
Beneficios económicos del conocimiento abierto
¿ Qué está ocurriendo con nuestra hortografía ?
No, querido lector. No hay una falta de ortografía en el título, al menos de la que yo sea consciente. Si te ha llamado la atención la palabra "hortografía" es porque es un neologismo con el que me refiero a todo aquello que se escribe en los huertos, bien sea mediante la adecuada ubicación de flores de distintos colores, mediante unas piedras dispuestas para simbolizar conceptos.... El DRAE no la contiene, pero los literatos, como yo ( modestia aparte, ejem, ejem... ) tenemos una larga tradición de acuñar neologismos que éste termina aceptando, y ¿ qué "bloguero" sería yo si camino de los cuatro años de Titiritero no hubiese inventado una triste palabra ?
El otro día incluía una foto de un cartel situado en lugar preferente del escaparate de una agencia de viajes. Poco después reflexionaba sobre una propuesta de enmienda presentada por el PNV y EB , conjuntamente, al Pleno del Parlamento Vasco....
Hoy, casualmente, cojo el correo en el buzón y no puedo evitar ver en un sobre de ventana, dirigido a una pariente mía, con nombre, apellidos y dirección correctos, incluso exactos, una línea más, que se veía por la ventana. Subo a mi pariente su correo, cojo y abro el mío, y le pido permiso para utilizar un "scaneo" del párrafo al que corresponde esa línea en Titiritero. Me dice que me regala la carta, y que me da permiso para hacer de ella el uso que desee.
Bueno, voy a hacer lo primero dos hipótesis sobre por qué mi pariente no asistió a la presentación del pasado mes:
1) ¿ Porque no tenía noticia alguna de tal presentación, ni le había llegado más carta de esta ¿empresa? ( ejemmm ) que la que ha llegado esta mañana, hasta hoy ?
2) ¿ Porque mi pariente sabe perfectamente que estas reuniones en hoteles y con regalos ( muchas veces presuntos regalos ) no son más que un engañabobos ?
Ni que decir tiene que el motivo número 2 va a ser el que haga que mi pariente no acuda a esta reunión a la que son tan amables de invitarla por carta.
Ahora bien, de no ser porque ya ella tiene clarísimo el motivo número dos, yo le hubiera además pedido permiso para darle un consejo. Este hubiera sido:
- Una empresa que no cuida siquiera la ortografía de una carta que seguramente ha enviado a cientos de personas de tus mismas características socioeconómicas y geográficas, ¿ no puede caber la sospecha, sospecha que debería llevarte a ser extremadamente cuidadosa, respecto del cuidado que pongan en la elaboración, distribución, almacenaje, control de calidad, etc... de las novedades para tu salud de las que hablan ?
Por cierto, con el pie de la carta prefiero ni meterme. No tiene desperdicio. Citan que obtuvieron sus datos de carácter personal por un medio que, si mal no recuerdo , y no quiero comprobarlo y cabrearme, vulnera gravemente la LOPD, la Ley Orgánica de Protección de Datos, cuestión gravísima, a mi juicio, cuando esos datos los emplean para hacer márketing. Quiero creer que recuerdo mal la LOPD y que no hay tal, porque si así fuese, su estupidez roza lo esperpéntico: dan una dirección para ejercer los derechos de acceso, cancelación y rectificación. Guaje..... Si has cometido una falta grave o muy grave de las reguladas por la LOPD y el actual Reglamento que la desarrolla.... No pongas un pie a la carta del estilo de los que se ponen para cumplir dicha Ley. Mejor calla la boca, hombre.
Lo que más me desalienta de todo es que habrá pobres paisanos aún más ignorantes que el caradura que ha montao este tinglao, a los que probablemente "estafará" en el sentido coloquial del término ( que no en el penal , que de ese seguro que se cuida muy mucho, porque, contra lo que decía Einstein, yo creo que hasta la estulticia humana tiene un límite, sobre todo cuando de no ser tonto total depende el que te pases unos años en prisión o te forres sin pisar la cárcel).
La máquina de movimiento perpetuo y la reforma fiscal española
Durante siglos, hubo auténtico empeño en construir lo que se llamaba una máquina de movimiento perpetuo. Una máquina capaz de moverse indefinidamente sin necesidad de que se le suministrase energía para mantener su movimiento. De hecho, hubo algunos diseños que aparentaban hacer tal cosa, de ser construidos, y daban el pego, hablando en plata. Parecía que el movimiento de alguna pieza de la máquina facilitaría la energía necesaria para realimentar todo el mecanismo. Sin embargo, hoy sabemos que tal máquina no es posible. La formulación de las Leyes de la Termodinámica, que a día de hoy no han sido refutadas, nos permite saber que tal máquina es imposible. El movimiento de una parte de un mecanismo podría utilizarse para transmitir de nuevo su energía cinética al inicio de la cadena, pero, sin aportación externa de energía, lo cierto es que cualquier pieza móvil pierde energía, lo más habitual es que por rozamiento , que suele disiparse en forma de calor. La energía que disfruta la máquina, así, se va disipando, y poco a poco ( por ejemplo, si sus elementos móviles, en particular los giratorios, que solían ser fundamentales en las propuestas) están bien lubricados, o mucho a mucho, pero la máquina se para, insisto, perdiendo energía en algún o algunos puntos del ciclo, de modo inevitable.
Los impuestos, por su parte, son un instrumento redistributivo muy útil. Pueden servir para que el Estado obtenga dinero de los ciudadanos, y preste servicios universales , o dé ayudas a los ciudadanos en situación de mayor necesidad. Ahora bien, para que eso sea así, debe gravar más a las rentas más altas, si grava aproximadamente a los mismos a los que luego les destina las medidas que puede tomar con esos ingresos, ocurre como con la máquina de movimiento presuntamente perpetuo. Que las ineficacias inevitables en el sistema, detraen recursos de este... Por ejemplo, el papel de los impresos, o el tiempo que los ciudadanos tienen que emplear en realizar gestiones con la Agencia Tributaria con este magnífico instrumento que es Internet pero que no pueden entre tanto dedicar a producir bienes y servicios, aparte del bien que es facilitar recursos al Estado para que cumpla sus funciones, pero me refiero a cosas como fabricar coches, o zapatos, o prescribir tratamientos médicos, o edudar a los niños o a los adultos. No voy a citar el salario de los empleados de la AEAT porque esa no la considero una ineficiencia del sistema, pues aporta renta a esos ciudadanos que allí trabajan.
El caso es que se vislumbra una reforma fiscal muy poco progresiva y muy poco redistributiva. No aparecen medidas, que yo sepa, tales como subir el tipo del IRPF a los 30 percentiles de mayores ingresos en 2010.... Sin embargo, se pretende subir dos de los tres tipos de IVA, el general, del 16% al 18%, dos puntos. El reducido, del 7% al 8%, un punto, y el superreducido dejarlo como está ( 4% ). Sin embargo, el IVA es un impuesto indirecto, que grava en igual porcentaje a los que tenemos unos ingresos bajos que a los que los tienen altos. Habría que hacer números, naturalmente, pero, a priori, la medida no promete mucho en cuanto a progresividad y redistribución.
Por otro lado, el IVA es un impuesto indirecto que todos pagamos en nuestras compras en la mayoría del territorio español ( si no me equivoco, en toda España excepto Canarias, Ceuta y Melilla). En un momento en que la demanda interna no está como para tirar cohetes.... ¿ Qué pasa con el efecto de la subida del IVA respecto de la demanda ? Por pura lógica, tenderá a disminuir la demanda. No parece el caso, pero por poder, podría ocurrir que un aumento del tipo general y reducido del IVA disminuyese los ingresos fiscales por tal impuesto, si la demanda, y con ella la cuantía de las compras totales de los españoles en territorio IVA cayeran lo suficiente. En todo caso, aunque aumente con esa subida de un impuesto indirecto la recaudación, estaremos penando el consumo, estaremos restando incentivos a la demanda interna. Justo lo contrario de una de las cosas que más necesitamos, que la demanda tire de la economía.
El remate me lo da Doña Leire Pajín.... Debo de haber oido mal, debo de haber entendido mal, o debe de ser que en mi ignorancia estoy cometiendo un error de bulto. He pasado hace poco frente a un televisor, y me ha parecido entenderle que decía que, por ejemplo, en la compra de una camisa de 40 o 45 euros, la subida del IVA supondría un céntimo más. Vamos a ver.... El tipo de IVA que se aplica a la ropa es el general, que subiría dos puntos porcentuales. De 40 euros, el 2%, a mí, en una fracción de segundo, me salen mentalmente 80 céntimos , no 1. No sé. No veo dónde me equivoco. Si en que la ropa tributa al tipo general del IVA , cosa de la que estoy dispuesto a apostar la cabeza. Si en que 40 por 2 son 80, que dividido por cien hace que sean, en euros, 0,80, o sea, 80 céntimos, o en qué....
Más bien sospecho que Doña Leire es fruto de esta generación que se formó en el mal uso de las calculadoras, que no sabe sacar el 2% de 80 mentalmente en un instante, y que le viene tan grande un puesto por el que han pasado gente como Alfonso Guerra o Carmen García Bloise que ni siquiera se da cuenta de que antes de errar se puede usar una calculadora hasta para sacar el 2% de 80, o pedirle a una contratada de Ferraz que le haga la cuenta.... Salvo que me equivoque, claro, en cuyo caso le pido desde ya disculpas por el error en este tema del céntimo, que no por mi opinión de que el puesto le viene grande, que ya hace mucho tiempo que la tengo formada.
La informática es para bachilleres
" No hay nada que hacer con ordenadores que sea merecedor de un doctorado "
( Max Newman , matemático británico , 1897-1984 )
Día de la salud cardiovascular
Mañana domingo, actividades de ASOENCOR , Asociación Asturiana de Enfermos del Corazón, en el Paseo de los Álamos. No os las perdais, el año pasado fue el primero y fueron extraordinarias, imagino que el segundo saldrán aún mejor. http://www.asoencor.es/
De cómo ganar el Tour de Francia
- Pregunta: ¿ Utilizó usted alguna técnica de entrenamiento especial para lograr el estado de forma que le ha permitido ganar el Tour ?
- Respuesta: Pedalear, pedalear y pedalear.
( Entrevista a Fausto Coppi (1919-1960) , ciclista italiano, tras ganar el Tour de 1949 )
Cuidado con los Másters del Universo
Hay un par de pasajes de la novela "La hoguera de las vanidades" que siempre me han fascinado. Toda la novela me gusta, salvo quizás su final, pero un par de "escenas" me encantan. Esta en concreto creo que cobra especial valor tras lo que ha ocurrido en el mundo desde 2007 y desde que hemos visto qué tipo de tipos, valga la horrible repetición, son algunos trabajadores hiper-bien-pagados del sector financiero, especialmente del estadounidense, pero no solo.
Sherman McCoy es un trabajador de una empresa que negocia valores para sus clientes y para sí misma. Está especializado en unos ciertos productos muy concretos. Vive en un apartamento carísimo de Nueva York y lleva un elevado nivel de vida. A veces gana millones de dólares para su empresa y/o sus clientes, y la correspondiente comisión para sí, siendo veloz para aprovechar en el segundo propicio diminutas variaciones en el precio de unos ciertos bonos. Para motivarse, suele recordarse mentalmente que él es, en la terminología que usaría su hijita, un "máster del universo", un tipo con un inmenso poder, que gestiona a través de las teclas del ordenador de su puesto de trabajo en unas oficinas en un elevado piso de un rascacielos.
En el capítulo 12, El último de los grandes fumadores, el protagonista, Sherman McCoy, tiene gran interés en saber qué publica el periódico, está ansioso por mirar si sale algo sobre un accidente en el que su coche, conducido por su amante, atropelló a un chico, tras lo cual se dieron a la fuga sin comprobar si el chico estaba bien. Se habían confundido al salir de la autopista y habían terminado perdidos en un deprimido barrio de mayoría negra, donde su lujoso coche no pasaría desapercibido, y tenían miedo.
Sherman está en su puesto de trabajo, que no puede abandonar ni para comprar el periódico. De hecho, tampoco puede leer el periódico en él, salvo a escondidas. Aprovechando que Félix, el limpiabotas, le acaba de limpiar los zapatos, le mete en un sobre un billete y le pide que le vaya al kiosko, le compre el City Light, y se lo lleve, indicándole que hay cinco dólares en el sobre y que la vuelta es para él.
Félix inicialmente se niega, indicándole que están en el piso cincuenta, que se tarda mucho en bajar y subir a ese piso , que es posible que el ascensor, como le pasó la anterior vez que salió del edificio a un recado, tardara mucho en venir.... que seguramente el encargo le requeriría mucho tiempo y que no le merecía la pena.
Sherman considera la actitud de Félix ultrajante ( seguramente para él, nada menos que un máster del universo).... Un limpiabotas le estaba diciendo que cinco dólares por ir a comprarle un periódico de 35 centavos perjudicaba sus beneficios como profesional. Conteniendo su ira a duras penas, Sherman rebusca en su bolsillo otro billete de cinco, lo mete en el sobre, y se lo da al limpiabotas que entonces procede a ir a comprarle el periódico con mal gesto.
¿ Es razonable que un broker desprecie el, a mi juicio, legítimo cuidado de un limpiabotas por el pan de sus hijos porque gane diez mil veces más al año? ¿ Es más valioso para la sociedad el trabajo de un empleado del sector financiero que el de un limpiabotas, máxime cuando hoy sabemos que no pocos forrados en el sector financiero no sólo no procuraron beneficio alguno a la sociedad, sino gravosísimos daños, que terminaron pagando los limpiabotas con sus impuestos ? ¿ Qué le hubiera dicho Sherman al limpiabotas si este le hubiese requerido para que dedicase un tiempo en el que él normalmente hubiese ganado 100.000 dólares a un encargo por el que le ofrecía 50.000 ?
Me gustaría , querido lector, que pensases tus respuestas a mis preguntas. Yo tengo claras las mías, pero están muy sesgadas. Mi vida y mis ingresos se parecen mucho más a las del limpiabotas que a las del broker, y no logro abstraerme de esa mi condición.
Cuidado con los Másters del Universo
Hay un par de pasajes de la novela "La hoguera de las vanidades" que siempre me han fascinado. Toda la novela me gusta, salvo quizás su final, pero un par de "escenas" me encantan. Esta en concreto creo que cobra especial valor tras lo que ha ocurrido en el mundo desde 2007 y desde que hemos visto qué tipo de tipos, valga la horrible repetición, son algunos trabajadores hiper-bien-pagados del sector financiero, especialmente del estadounidense, pero no solo.
Sherman McCoy es un trabajador de una empresa que negocia valores para sus clientes y para sí misma. Está especializado en unos ciertos productos muy concretos. Vive en un apartamento carísimo de Nueva York y lleva un elevado nivel de vida. A veces gana millones de dólares para su empresa y/o sus clientes, y la correspondiente comisión para sí, siendo veloz para aprovechar en el segundo propicio diminutas variaciones en el precio de unos ciertos bonos. Para motivarse, suele recordarse mentalmente que él es, en la terminología que usaría su hijita, un "máster del universo", un tipo con un inmenso poder, que gestiona a través de las teclas del ordenador de su puesto de trabajo en unas oficinas en un elevado piso de un rascacielos.
En el capítulo 12, El último de los grandes fumadores, el protagonista, Sherman McCoy, tiene gran interés en saber qué publica el periódico, está ansioso por mirar si sale algo sobre un accidente en el que su coche, conducido por su amante, atropelló a un chico, tras lo cual se dieron a la fuga sin comprobar si el chico estaba bien. Se habían confundido al salir de la autopista y habían terminado perdidos en un deprimido barrio de mayoría negra, donde su lujoso coche no pasaría desapercibido, y tenían miedo.
Sherman está en su puesto de trabajo, que no puede abandonar ni para comprar el periódico. De hecho, tampoco puede leer el periódico en él, salvo a escondidas. Aprovechando que Félix, el limpiabotas, le acaba de limpiar los zapatos, le mete en un sobre un billete y le pide que le vaya al kiosko, le compre el City Light, y se lo lleve, indicándole que hay cinco dólares en el sobre y que la vuelta es para él.
Félix inicialmente se niega, indicándole que están en el piso cincuenta, que se tarda mucho en bajar y subir a ese piso , que es posible que el ascensor, como le pasó la anterior vez que salió del edificio a un recado, tardara mucho en venir.... que seguramente el encargo le requeriría mucho tiempo y que no le merecía la pena.
Sherman considera la actitud de Félix ultrajante ( seguramente para él, nada menos que un máster del universo).... Un limpiabotas le estaba diciendo que cinco dólares por ir a comprarle un periódico de 35 centavos perjudicaba sus beneficios como profesional. Conteniendo su ira a duras penas, Sherman rebusca en su bolsillo otro billete de cinco, lo mete en el sobre, y se lo da al limpiabotas que entonces procede a ir a comprarle el periódico con mal gesto.
¿ Es razonable que un broker desprecie el, a mi juicio, legítimo cuidado de un limpiabotas por el pan de sus hijos porque gane diez mil veces más al año? ¿ Es más valioso para la sociedad el trabajo de un empleado del sector financiero que el de un limpiabotas, máxime cuando hoy sabemos que no pocos forrados en el sector financiero no sólo no procuraron beneficio alguno a la sociedad, sino gravosísimos daños, que terminaron pagando los limpiabotas con sus impuestos ? ¿ Qué le hubiera dicho Sherman al limpiabotas si este le hubiese requerido para que dedicase un tiempo en el que él normalmente hubiese ganado 100.000 dólares a un encargo por el que le ofrecía 50.000 ?
Me gustaría , querido lector, que pensases tus respuestas a mis preguntas. Yo tengo claras las mías, pero están muy sesgadas. Mi vida y mis ingresos se parecen mucho más a las del limpiabotas que a las del broker, y no logro abstraerme de esa mi condición.
Joder, qué tropa
Hace unos días, recogía yo en este blog una fotografía de un cartel puesto en el escaparate de una agencia de viajes con un sorprendente "recojen" en letras rojas colocado en lugar preferente, y me limité a explicitar una obviedad: que no hacía comentariosl, sólo ponía la foto.
Hoy, el PNV y EB han presentado conjuntamente a la consideración del Parlamento Vasco un texto que consta de un encabezado rutinario , una línea con el "propuesta de tal", y de tan sólo cinco líneas (5), en las que piden "aprovar" ayudas para los afectados por "hinundaciones". Supongo que habrá atenuantes de prisas, un plazo para presentar enmiendas que se cerraba, o alguna por el estilo. En todo caso, que en sede parlamentaria se presente semejante disparate creo que exige, como mínimo, explicaciones. No soy ciudadano vasco, pero si lo fuera, las exigiría. Seguramente, cuando las recibiese ( supuesto que las recibiese, claro ) sería comprensivo. Tampoco voy a pedir la dimisión de un diputado por dos faltas de "horrografía" , por graves que sean ( que éstas obviamente lo son)... Pero por favor, que tengan la decencia para con sus representados de aportar algunas explicaciones de algo que aparenta difícilmente explicable, pero que explicación tiene que tener.
Sobre las predicciones
"Hacer predicciones es muy difícil y arriesgado, sobre todo cuando se trata de predicciones sobre el futuro"
( Niels Bohr, físico danés, aunque la frase se le atribuye erróneamente con frecuencia a Albert Einstein )
Feng morro
Hace un par de años cayó en mis manos por un precio ridículo un libro titulado "Feng shui". La verdad es que es un tema que me interesaba, entre otras cosas porque una amiga me ha hablado excelentemente sobre dicho tema, y porque mi desconocimiento sobre él era total, de modo que ese libro está entre los no muchos que se han salvado de mi proceso de "decluttering".
Eso sí, yo a quien se atreve a publicar un libro, cosa que ahora mismo a mí me apetece mucho hacer, es que tenga un mínimo de rigor. Por lo que sé, además, es una cuestión que casi no hace falta ni pretender, pues los filtros que se establecen para los libros publicados ( y éste no está autopublicado, ni mucho menos, sino que tiene a una sólida editorial detrás ) suelen garantizar que los errores de bulto no pasen de las fases más preliminares.
Hete aquí que llego a la página 19 ( en letra: diecinueve ) y me encuentro con que la autora, que no citaré, ni la editorial, ni el título, para no darles publicidad gratuita ni favorecer su posicionamiento en los buscadores web acaba de entrar, justo en la página anterior , en consideraciones que tratan de asentar el feng shui en hechos descubiertos por la ciencia occidental más convencional. En la primera página dedicada a ese intento, ya tengo la primera impresión de que se libra muy por los pelos de columpiarse muy columpiada, y percibo que de ciencia, la buena mujer, como que no está muy puesta, pero oye, burla burlando , una página va salvando. En la segunda ( y segunda vez que lo diré, es la página diecinueve en total, del libro ) habla de que en la Naturaleza existen radiaciones de extremadamente baja frecuencia que provocan en el ser humano efectos constatados. Lo cual estaría muy bien, si no fuese porque la autora confunde sistemáticamente las radiaciones de baja frecuencia con las radiaciones de onda corta. " Casi na' ", que diría un castizo. Hasta el más iletrado de quien haya cursado algo de física en la secundaria debería saber que , efectivamente, existe una ligazón entre la frecuencia y la longitud de onda de las radiaciones. ¡ Inversa ! Esto es, las radiaciones de baja frecuencia son de onda larga.
El copyright original del libro es de 2002, y el de la edición que poseo, de 2007. Si bien en 2002 la web estaba ya muy desarrollada, es cierto que los recursos más potentes y fiables para obtener informaciones científicas básicas aún no estaban al nivel de hoy. Eso sí, las enciclopedias ya contaban con siglos de existencia. En el peor de los casos, en la reedición de 2007, se podía haber hecho una revisión, y se tardan unos segundos con Google, por ejemplo, en constatar circunstancia tan conocida. Creo que cuando uno escribe un capítulo de un libro, debería documentarse, y que una mínima documentación reduce muchísimo las probabilidades de incurrir en disparates semejantes.
Con todo ello no quiero decir nada en contra del feng shui, que parece tener unos tres milenios de antigüedad, y veo indicios de que sus resultados en China durante decenas de siglos parecen apuntar a que el método funciona. La validación mediante millones de usuarios que lo han utilizado durante siglos es un buen antecedente para sospechar que un estudio riguroso mediante el método científico occidental moderno daría resultados análogos ( sobre cosa a juzgar comparable, claro: no distinguiendo el efecto del método del efecto placebo, por ejemplo, lo cual se podría dejar para un estudio posterior).
De hecho, según vaya teniendo tiempo, pienso leer el resto de ese libro (aunque lo complementaré con otras fuentes, singularmente sitios de reconocida fiabilidad en la web). El que en la parte destinada a tratar de apuntalar la disciplina en hechos validados por la Ciencia occidental la autora haya cometido un disparate difícilmente perdonable no permite presuponer casi nada sobre el resto del libro ( bueno, sí , algo sí: que su tendencia a contrastar lo que escribe está más cerca de la "vagancia" que de la diligencia, aunque, si lo que pone en el resto de capítulos forma parte de cosas que conoce, y no de cosas como esta, donde todo apunta a que habla de cosas sobre las que su ignorancia es supina, esa elemantal revisión puede ser menos necesaria).
Una pena, eso sí: de la misma editorial poseo del orden de una veintena de libros más y todos son excelentes; está claro que el mejor escribano echa un borrón.
Argentina, el hambre y el puño en alto
Me despierto hoy con un desolador reportaje en un medio de comunicación nacional español titulado "El hambre rebrota en Argentina". Con datos tales como que en un país tradicionalmente productor y exportador de alimentos a gran escala, según las fuentes, el porcentaje de la población argentina que hoy pasa hambre sería entre el 23 y el 29% ( siendo la estimación más baja la de Néstor Kirchner, me temo que nada sospechoso de alarmista sobre la mala situación del país ). Con datos tales como que existe un subsidio de 55 euros mensuales para familias con seis hijos o más ( si no son más de seis, sale a unos céntimos por hijo y día ). La provincia de Buenos Aires, por su parte, da tarjetas con 14,50 euros mensuales para quien tiene un hijo y 18,10 para quien tiene dos o más ) ( de nuevo muy lejos de un euro al día).
Y no me sale del corazón no relacionar esto con la polémica del puño en alto. Dicen significados dirigentes de un importante partido español ( asegura ser el que más afiliados tiene en el país, y, eso es inequívoco, en las últimas elecciones generales fue el segundo partido más votado, con las encuestas actualmente situándole el primero en intención directa de voto) que el puño en alto es un símbolo caduco, anticuado, propio de otros tiempos ya superados. Se lo he oído mucho a otros miembros de mi propio partido también. El caso es que los panoramas propios de una novela de Dickens también me parecen cosa del siglo XIX, como el puño en alto.... Tristemente están ahí.
El partido más beligerante con el puño en alto de los socialistas es un significado miembro de la Internacional Democristiana. Les recomendaría que leyeran lo que dicen los documentos que se aprobaron por mayoría de dos mil y pico contra cinco al final del Concilio Vaticano II, documentos que aún siguen vigentes, y uno de cuyos principales ideólogos fue un brillantísimo joven teólogo alemán llamado Joseph Ratzinger , cuyo nombre y apellidos civiles se parecen muchísimo a los del actual Obispo de Roma. Especialmente lo relativo a la pobreza, y a las obligaciones de los cristianos respecto a ella.
Quizás es que ya tengo una cierta edad. Quizás es una muestra de conservadurismo, en el fondo. Pero a mí con frecuencia se me saltan las lágrimas cuando canto La Internacional con el puño en alto mientras destrozo versos tales como "en pie los esclavos sin pan", "el hombre del hombre es hermano, derechos iguales tendrá"... Y pienso seguir levantando mi puño, por anticuado que parezca, mientras haya más de ocho millones de argentinos, y más de mil millones de seres humanos en el mundo, que pasan hambre, ese otro fenómeno anticuado, anacrónico, impensable en pleno siglo XXI. Tan impensable como mi puño en alto.
Bienaventurado quien halla su trabajo
"Considérese bienaventurado, y no pida mayor felicidad, quien haya encontrado su trabajo"
( Thomas Carlyle, historiador y ensayista británico, 1795 - 1881 )
Los buenos cristianos y la Iglesia Católica Romana ( s. XVIII )
" ¡ Ay ! Todos los buenos cristianos ven como funesta a la Iglesia Católica, pues con su excesiva acumulación de propiedades improductivas, las restan a las manos de los trabajadores que podrían extraer de ellas provecho y riqueza "
(...)
" De ahí nace entre el clero, especialmente entre el clero regular, la relajación, dedicándose los clérigos a negocios temporales, a tráficos a veces sórdidos y en disputas que son propias de quien tiene excesivas propiedades. Es por eso que para ahuyentar la ociosidad y para alimentarse, recomendaba San Jerónimo el trabajo manual, imitando a los monjes de Egipto. Es cierto que no se puede esperar que todos seamos tan perfectos, si bien, quien no sienta la fuerza para obrar así, es preferible que se mantengan seglares, y puedan entonces dedicarse a otro modo de vida que prefieran disfrutar"
( Destacado intelectual y político asturiano, partidario del despotismo ilustrado y de la desamortización; creo que los datos son suficientes para identificarle, si bien omitiré su nombre para no facilitar las cosas a los partidarios de excomulgarlo dos siglos después de su fallecimiento ).
Las bondades del trabajo
"El trabajo aleja de nosotros tres grandes males: el aburrimiento, el vicio y la necesidad"
( en "Cándido", de Voltaire )
"Hállate siempre trabajando, de modo que el diablo siempre te encuentre ocupado"
( San Jerónimo, epístolas)
El modo de Bohr de aproximarse a la posible validez de una teoría
"Todos estamos de acuerdo en que su teoría es disparatada. La cuestión que nos separa es si es lo suficientemente disparatada como para tener la más mínima probabilidad de ser correcta, y mi impresión personal es que no lo es".
( Niels Bohr, físico danés, Premio Nobel de Física en 1922, interviniendo en el debate que se generó tras una conferencia de Wolfgang Pauli - físico de origen austriaco, Premio Nobel de Física también él a su vez en 1945- en Nueva York sobre su teoría acerca de la estructura de la materia )
Sin comentarios
Me limito a incluir la fotografía. No voy a poner ni el nombre de la agencia de viajes ni su dirección, aunque la verdad que tampoco habría gran problema por ello, dado que está por ellos mismos puesto el cartel en lugar no solamente bien visible, sino hasta preferente. En fin... Ya lo decía el castizo: "tien que haber gente pa to'".