Por ejemplo a mí me gusta el Sur

 

En estos tiempos en que algún xenófobo ( ¿ se llaman así cuando se comportan de modo despreciable con conciudadanos del mismo país aunque quieran ser otro ? ) está particularmente hinchado, de cuyo nombre no quiero acordarme, me apetece más que nunca escuchar esta preciosa canción del infortunado Rino Gaetano, una de mis favoritas, junto a la hermosa Sfiorivano le viole y la que a mi juicio es su obra maestra, Mio fratello è figlio unico. Ecco il testo:

 

Ad esempio a me piace la strada, col verde bruciato, magari sul tardi macchie più scure senza rugiada coi fichi d'India e le spine dei cardi.

Ad esempio a me piace vedere la donna nel nero, nel lutto di sempre sulla sua soglia tutte le sere che aspetta il marito che torna dei campi.

Ma come fare non lo so, sí, devo dirlo, ma a chi ? Se mai qualcuno capirà sarà senz'altro un altro come me.

Ad esempio a me piace rubare le pere mature sui rami se ho fame. Ma quando bevo sono pronto a pagare l'acqua che in quella terra è più del pane.

Camminare con quel contadino che forse fa la stessa mia strada. Parlare dell'uva, parlare del vino che ancora è un lusso per lui lo fa. Ma come fare, non so. Sí, devo dirlo, ma a chi? Se mai qualcuno capirà , sarà senz'altro un altro come me.

Ad esempio a me piace , per gioco, tirar dei calci ad una zolla di terra. Passarla dei bimbi che intorno al fuoco cantano, giocano e fanno la guerra.

Poi mi piace scoprire lontano il mare se il cielo è all'imbrunire, seguire la luce di alcune lampare e raggiunta la spiaggia mi piace dormire....

Ma come fare, non so... Sí, devo dirlo, ma a chi? .....

http://www.youtube.com/watch?v=2mrQJhRU8Ss

Mi predilección por el juego abierto

 

Últimamente, cuando dispongo de tiempo, me gusta leer "a cachos" la obra "De cómo la vida imita al ajedrez", del ex-campeón mundial del juego de los escaques blancos y negros Gary Kasparov. En él, el genial ajedrecista analiza a diversos jugadores históricos, a algunos de los rivales con que se ha medido, sus principales "matches", y , a su luz, habla de estrategia en los negocios, en la empresa, en las actividades más diversas... en la vida. Es una obra práctica,  profunda, genial, y que se lee con placer.... Del sinsentido de las tácticas sin estrategia y de la imposibilidad de plasmar una estrategia sin táctica, del necesario equilibrio entre cambiar cuando es preciso y mantenerse fiel a una línea coherente en tanto que ésta no se manifieste esencialmente inadecuada.... El libro que Tsun Zu hubiese querido leer de haber vivido en el siglo XXI, vamos.

A  mí, es sabido, me divierte mucho el ajedrez, y muchos de mis allegados saben igualmente lo mal que juego, y que con más frecuencia que no, pierdo, salvo ante rivales que sepan apenas mover las piezas. Sin embargo, me divierto.

Los más versados de los lectores en ese juego sabréis que existen dos grandes grupos de formas de iniciar la partida, que llevan a lo que se conoce como aperturas abiertas,  y aperturas cerradas, respectivamente. Unas suelen comenzar por avanzar el peón que inicialmente está delante del Rey blanco, las otras por movimientos iniciales del lado contrario, del de la dama. Las primeras llevan a juegos dinámicos, vivaces, con líneas, columnas y diagonales despejados y que permiten los largos y libres movimientos de las piezas. Las segundas, a posiciones donde las líneas están "taponadas" y extremadamente teóricas, aburridas para mi gusto. En las aperturas cerradas, normalmente mínimos movimientos, diminutas ventajas estratégicas dependientes de la posición de un solo peón una casilla más adelante o más atrás suelen decantar el juego tras largos escarceos en pos de una ínfima mejora en la ubicación de algún trebejo, que se va incrementando en pasos diminutos y , para mi carácter y mis gustos, más bien anodinos.

 

En los juegos abiertos, en cambio, uno puede desplazar la poderosa Dama cinco casillas de un golpe hasta el mismo centro del tablero y jugarse con un solo golpe decidido de muñeca el todo por el todo. Mover las gruesas torres de lado a lado o en profundidad, hacer bailar el juego al son de los alfiles que recorren diagonales largas y expeditas o saltar con los caballos por entre las piezas propias y ajenas, decantando en un plisplás el estilo o el destino de la partida, o incluso viviendo altibajos en la iniciativa de un lado y del otro, con ataques y contraataques, feroces defensas y brillantes contrapartidas. Incluso puede uno poner en juego el mismo Rey y darle un protagonismo esencial al más delicado de los elementos del juego.

Me gustan los juegos abiertos. Últimamente, en mi vida hay muchos elementos, en todos sus aspectos, que son propios de una partida abierta, con posibilidades de jugar con decisión y pasión. Por las tareas, por las gentes, por mí, por cuanto a uno se le ocurra. Eso da pie a que pueda uno lograr victorias hermosas y divertidas, o derrotas fulminantes. Éxitos y fracasos, aunque estos segundos no existen realmente en estos juegos, pues es bien conocido el dicho de que el único fracaso posible en cualquier iniciativa es no haberla intentado. Pero es divertido, es apasionante.... ¡ es vida ! Y al final, el carácter del juego permite reponerse de la más contundente derrota por el simple procedimiento de volver a situar las piezas en su posición inicial , voltear el tablero dando a tu ocasional o habitual compañero de juego, o vida, las negras que fueron blancas o las blancas que fueron negras, e iniciar otra ronda de emociones, con la ocasión de que el fin sea distinto, o quizás el mismo, pero siempre jugando, viviendo, disfrutando, HACIENDO... y además siendo un poco más sabios en cada nueva partida, si tenemos la humildad de aprender de nuestras derrotas, de incorporar a nuestro acervo lo que nos hayan enseñado nuestras victorias, de volver a equivocarse y/o a acertar.....

Y, en cualquier caso, tan artista como Kasparov es Luis Eduardo Aute, de modo que , amable lector, puedes sustituir cuanto antedicho por aquel sabio "Quien pone reglas al juego se engaña si dice que es jugador; lo que le mueve es el miedo , de que se sepa, que nunca jugó".

¡ Juguemos ! ¡ Vivamos ! Feliz día....

 

España, del todos camareros al todos funcionarios

 

Voy a comenzar por una obviedad, pero a veces las obviedades hay que decirlas, para que su persistente evidencia no nos haga minusvalorarlas peligrosamente. España tiene problemas. Muy graves problemas, en este momento. A mi juicio, las peculiaridades de la situación española responden a un complejo conjunto de factores. A múltiples causas, y, también, debidas a las acciones, omisiones y decisiones de muchos. Naturalmente, existe la tentación simplista de decir que los problemas actuales del país se deben exclusivamente a su gobierno actual, o incluso a su Presidente. Sin el menor ánimo de decir que el actual Gobierno de España ni su Presidente lo hayan hecho todo bien ( de hecho, NADIE hace todo bien - ni todo mal -, en la vida ), y, aun diciendo más, en la convicción de que ha hecho su buena parte de cosas mal; también tiene responsabilidades, y creo que en ese aspecto muchas más, por lo que convendría que hubiera hecho y no ha hecho. Y, como decía, también ha hecho cosas bien, y, al igual que no son pocas las cosas que ha hecho mal , las que no ha hecho en absoluto, las que ha hecho pero no las ha hecho ni bien ni mal sino que han resultado esencialmente irrelevantes para resolver nuestros problemas, también son, a mi juicio,  no pocas, las cosas que ha hecho bien.

 

Pero no quiero que sea el objeto de mi post de hoy juzgar al actual gobierno, sino que creo que conviene, que nos conviene a todos, abrir mucho más el foco , y analizar todo el panorama español. Incluyendo a su Gobierno, faltaría más, pero sólo como un elemento más y en la parte que le corresponde, ni más, ni menos.

 

Y en ese análisis amplio que me gustaría hacer, creo que procede empezar por decir otra obviedad: el problema número 1, el 2, y el 3, por orden de importancia, en España, actualmente, es el paro. Y seguramente el 5, 6, 7 y hasta donde guste el amable lector. Si algunas medidas oficiales del paro lo cifran grosso modo en cuatro millones doscientas mil personas, hay muchísimos españoles, y personas residentes en España, que están paradas y no entran en esa cifra, y, también, existen muchísimas personas que sí constan en esa cifra y a las que en mi opinión no cabría considerar paradas. En el dato de paro registrado ( menos fiable, como se sabe, no obstante, que la EPA, y bastante mal indicador ) , o en las caídas del número de afiliados a la Seguridad Social, ni están ni pueden estar, probablemente, del orden de un millón y medio de españoles que para todos los efectos prácticos, para aquellos que afectan a su vida, a su capacidad de ejercer los derechos de ciudadanía , de satisfacer sus necesidades ( al menos las más básicas ) sin problemas importantes para ello, están parados. Si tuviéramos ese lado de la moneda en cuenta, solamente, y no el otro que diré a continuación, sin duda deberíamos decir que superamos muy ampliamente los cinco millones de parados. No obstante, hay evidencias de que puede haber del orden del millón y medio de personas que constan oficialmente como paradas en todos los registros oficiales, que si les pregunta un encuestador se van a autodeclarar paradas, pero que ni trabajan ni quieren trabajar. Así, por un lado, tenemos personas que no trabajan pero podrían desear hacerlo ( quizás en otra coyuntura al menos lo intentarían, pero en la actual el desánimo les lleva a "salirse" de la población activa convirtiéndose en parados invisibles), a la par que otros que no aceptarían un trabajo "ni jartos de grifa", que se suele decir, tienen su tarjeta de demanda de empleo en vigor, se declaran parados ante todo aquel que les pregunte.... Es difícil saber qué cuenta más, si los no parados que sí lo son, o los sí parados que no lo son. No obstante, sin duda tenemos VARIOS millones de parados. Tres y medio, cuatro, cuatro y medio, cinco, da igual..... ¡ Un número intolerable ! Insostenible para un país de la OCDE, no digamos de la UE, Europa Occidental, o la UE a 15...

Creo que cabe, en este punto del análisis, reseñar una cosa:

- ESPAÑA NUNCA HA SIDO HISTÓRICAMENTE CAPAZ DE GENERAR EMPLEO PARA TODOS SUS CIUDADANOS QUE DESEABAN TRABAJAR. Seguramente haya quien me diga que no es cierto.... Que durante varias décadas hubo prácticamente pleno empleo. Ahora bien. No podemos obviar que se trata de épocas en las que muchos millones de españoles estaban fuera de nuestro país ganándose la vida en otros, singularmente en Bélgica, Holanda, Suiza, Alemania.... Sin la emigración, España no hubiese tenido capacidad de absorber su demanda de empleo.

Por otro lado, España nunca ha sido competitiva, y no ha tenido desarrollo de sectores de elevada productividad ni valor añadido. Hasta hace dos telediarios, todo lo que se fabricaba en España, por ejemplo, o se fabricaba para empresas extranjeras, o se fabricaba por empresas españolas bajo licencia de empresas extranjeras ( piénsese por ejemplo en el caso de la relación entre FIAT y SEAT desde la creación de esta última hasta su inclusión en el grupo Seat-Audi-Volkswagen ).

En particular, en los últimos veinte o treinta años, España ha aprovechado, con muy desigual eficiencia ( a veces con simpar ineficiencia; en algunos casos con todo lo contrario, pero me temo que ha habido más de lo primero que de lo último, naturalmente con toda la escala de grises por medio ) las ayudas de la UE ( me refiero en este caso a los últimos veinticinco ); ha aprovechado sus relativos bajos costes laborales hasta que otros países nos han aventajado en ese aspecto y han logrado "deslocalizar" no pocas de nuestras producciones en favor de las hechas en sus países - especialmente tras el derrumbe del bloque europeo oriental y la incorporación a la economía globalizada de países ex-comunistas del este de nuestro continente). Similar fenómeno se ha dado con nuestro modelo turístico, basado demasiadas veces en su precio más que competitivo combinado con el clima de buena parte de su territorio y determinada política urbanística litoral. Del mismo modo que la República Checa, Polonia, o Rumanía nos han arrebatado la ventaja competitiva de la mano de obra relativamente barata , Túnez, Egipto o algunos destinos caribeños nos han arrebatado la posición dominante en turismo de sol, playa, y alojamiento a palmo y medio de la costa.

Hete en estas que la compensación a esas oportunidades que se fugaban se compensó con otras igualmente intensivas en mano de obra poco cualificada y relativamente barata más la burbuja inmobiliaria, con millones de empleos dependiendo directa o indirectamente de la construcción. El estallido de la burbuja, el gran stock de vivienda sin vender, la dificultad de acceso al crédito antes abundante y fácil, han propiciado que sufriésemos un estrepitoso batacazo en nuestro nivel de empleo, con un mercado de trabajo excesivamente dualizado, relativamente rígido ( para algunos.... para otros absolutamente libre; el trabajador con un contrato de duración determinada al que le finaliza...¡ ajo y agua ! Qué rigideces del mercado de trabajo ni qué demonios ), y que se repitiera lo ya varias veces vivido: cuando el PIB español crece significativamente más que la media de la UE, nuestra cifra de empleados sube como la espuma. Cuando crece por debajo , o incluso decrece, la espuma baja tan rápido como subió y se destruye empleo a velocidad de vértigo, rozando en algunos meses la caída libre, con el consiguiente problema nacional, social, y no pocos dramas familiares y personales.

La cuestión es que prácticamente ningún gobierno de la democracia ha afrontado de manera seria y profunda los problemas estructurales subyacentes. El mercado de trabajo dualizado no sólo no ha disminuido su dualidad, sino que probablemente la ha aumentado, tanto con Felipe, como con Aznar, como con Zapatero. Las rentas del trabajo disminuyen persistentemente en la parte de la tarta que les toca del PIB nacional. Los impuestos los sigue pagando sobre todo la clase media, con unos ricos que tributan cantidades vergonzosas, mientras trabajadores precarios que encadenan múltiples contratos breves en el mismo año fiscal pagan una fracción de sus ingresos enorme al fisco...

¿ Soluciones ? Innovación, investigación, creación, desarrollo, fomento de los sectores más productivos y de futuro, EDUCACIÓN, y, tan importante o más que la propia educación, rentabilización de la educación.

España tiene actualmente los jóvenes más formados de su Historia. ¿ Los aprovecha ? Mi respuesta es un no rotundo. Somos líderes mundiales o estamos en las primeras posiciones en desaladoras, trenes de alta velocidad y energías renovables. Sin embargo, aun cuando eso no es, ciertamente, cosa de poco, sí que ES poco. Podría ser más, mucho más. Tenemos porcentajes de dos dígitos de nuestros licenciados e ingenieros subempleados, cuando no en el paro. Tenemos gentes capaces de generar mucho valor en el campo de las TIC, Ingenieros Industriales y de Minas con grandes posibilidades en el campo de la producción de energías más limpias. Logistas válidos para aportar know-how al desarrollo sostenible. Bioquímicos de primer nivel mundial. Y sin embargo, en las oposiciones a auxiliar administrativo, no es inusual encontrar licenciados e ingenieros de alta cualificación, cuando no doctores.

Y no es incomprensible. Al margen de que con frecuencia se trata de jóvenes que tratan de acceder a la Función Pública para después promocionar, y quizás desempeñar funciones importantes en el grupo A1 8 ( ¡ lo importante [ en la Función Pública ] es entrar !, he oído mil veces ), en nuestro sector privado los horarios de trabajo son de locos, con jornadas partidas e interminables, mientras que los empleados públicos, con frecuencia ( es por ejemplo mi caso ) , a las tres de la tarde hemos terminado nuestras obligaciones y disponemos del resto del día para estudiar, para el ocio, para la familia, para obligaciones no profesionales.... Disfrutamos de un calendario laboral que, legítimamente, a la mayoría de trabajadores del sector privado les da envidia ( y eso a aquellos cuyas empresas les respetan sus derechos..... no creo ser el único que conoce casos como el de una persona cercana que me manifestó estar tremendamente agradecido a su jefe porque le había permitido cogerse libres un jueves y un viernes para poder encadenarlos con el sábado y el domingo coincidiendo con su boda y poder hacer así un pequeño viaje de novios cuando el convenio aplicable establecía quince días naturales; pero..... claro..... en no pocas empresas, si ejerces tus legítimos derechos, al platu vendrás, arbeyu, el día que toque renovar contrato).

 

Tengo un compromiso que cumplir dentro de media hora, y cosas que decir que me llevarían medio día... Sólo apuntar entonces, abusando de tu infinita paciencia, lector, que has llegado hasta aquí, que algunas medidas a considerar serían establecer horarios de trabajo usuales en prácticamente todo el mundo y la práctica totalidad de Europa Occidental también en nuestro país, reducir drásticamente la dualidad de nuestro mercado de trabajo ( no me maten mis amigos sindicalistas, pero flexibilizar los despidos y su coste, que al final despedir no es una cuestión más que de costes, y no de calificación jurídica para aquellos nuevos contratos con vocación de estabilidad que permitan al empresario contratar en la confianza de que empleados que no les dé la gana de rendir no les va a salir por un ojo de la cara prescindir de ellos, a la par que se favorecen contratos que eliminen el actual sistema de despido a coste cero; porque muchos han temido en España la implantación del despido libre, y muchos se han tirado a las calles en más de una ocasión por propuestas que consideraban pasos en la dirección del despido libre...... A lo que hace muchos años que yo respondo: ¡¡¡¡ El despido libre YA EXISTE EN ESPAÑA !!!! Se llama no renovación de contrato , tiene coste cero, y lo sufren siempre los trabajadores más vulnerables), promover desde la iniciativa pública la I+D+i, favorecer las iniciativas privadas de autoempleo y creación de sociedades y figuras análogas por parte de jóvenes con ideas y formación ( y no son imprescindibles las subvenciones: el ICO podría financiar proyectos basados en IDEAS Y CAPACIDAD DE LLEVARLAS A CABO..... ¡ Vete hoy a un banco o a una caja a pedirles que te financien un extraordinario plan de empresa con todo el soporte humano y de capacidades detrás para ponerlo en marcha sin tener un papá y una mamá que te garanticen un crédito con una hipoteca sobre un bien inmueble de valor suficiente, verás las carcajadas.... ! ).

 

Decía Unamuno que en este país, todos camareros. Hoy, la frase al uso podría ser "Todos funcionarios". Y soy un gran defensor del trabajo que desarrollan los funcionarios y el personal laboral al servicio de las Administraciones Públicas y Entidades de Derecho Público ( frente al mito de que los funncionarios no trabajan..... ¿ o acaso cree el ciudadano que las tareas que realiza la Administración y los servicios que le presta se hacen solos ? ). Pero sinceramente, ver como veo yo a diario a personas de extraordinarias capacidades y formación y que podrían prestar grandes servicios a sí mismos y a nuestra sociedad en ramas científicas y tecnológicas matarse a estudiar legislación, el "Office", o mecanografía para ganar una plaza en turno libre por concurso-oposición de auxiliar administrativo.... El país puede vivir con menos funcionarios moviendo papeles, pero no puede vivir sin los bienes y servicios que generan la riqueza que luego deben administrar aquellos. ¿ O vas dicime que non ?

 

 

 

Menores y delincuencia

No soy ningún ingenuo que piense que los menores a veces no necesiten una adecuada combinación de palo, zanahoria, y ayuda. Algunos, no nos engañemos ( ¿ya? ) sólo entienden el lenguaje del palo. Pero antes de irse a posiciones extremas en la reforma de la ley del menor, recomendaría escuchar esta canción de Mac Davis popularizada por Elvis Presley. Una ayuda a tiempo es mejor que un palo cuando ya la cosa no tiene remedio. ¡ Y hasta mucho más barata para el contribuyente, encima ! ( otra cosa son los intereses sensacionalistas de los medios ! )

http://www.youtube.com/watch?v=SJqVneZP6tA

 

Encima arréglalo, guapina

 

Hace muchos años que viví múltiples veces, en tres vacaciones de años distintos, el placer de convivir con ciudadanos vascos, uno en Vizcaya, dos en Guipúzcoa. Siempre me he sentido encantado en aquellas tierras, y bienvenido entre la generalidad de sus gentes ( aunque, por motivos evidentes, para los fascistas abertzales de ETA y sus tentáculos seguramente no lo sería ). Nunca he creído, por otra parte, que por ser de Fuenterrabía-Hondarribia, de Arteixo, de Tameza, de Valparaíso o de Pekín la gente sea sustancialmente distinta. Hay particularidades culturales, es obvio, pero residuales respecto a la mayoría de aspectos, que, claramente, y soy una persona viajada que ha tenido la fortuna de poder saber de lo que habla, compartimos todos los seres humanos. No obstante, la amabilidad de los vascos para con los fuereños siempre la vi inusual, y, sobre todo, la primera vez que permanecí en su tierra. ¿ Cómo se come esa aparente contradicción ? Yo creo que se debía a que eran los años de plomo en que caía asesinada prácticamente una persona diaria por parte de la minoría de vascos que pretendían imponer a tiros en la nuca lo que las urnas no les daban, y eran conscientes, los vascos, de que el resto de españoles podíamos tener una imagen distorsionada de su realidad. De aquella las matrículas llevaban en las placas de matrícula el distintivo provincial, y en Oviedo, por ejemplo en otro sinsentido absurdo, los coches de matrículas BI o SS aparecían frecuentemente con las ruedas rajadas.

También he tenido la ocasión de conocer superficialmente a Rosa Díez. Imagino que cabría decir que la conozco completamente, pues ha dado sobradas muestras a lo largo de su trayectoria personal de que no hay donde colgar un candil en ella, así que conocerla superficialmente es todo lo que se precisa para conocerla casi completamente. No hay mucho más.

Le perdí toda consideración política cuando tras presentarse a Secretaria General del PSOE concurriendo con José Bono, José Luis Rodríguez Zapatero y Matilde Fernández perdió en los canales democráticos pertinentes y mantuvo su escaño de eurodiputada elegida en las listas socialistas hasta el final de mandato, disfrutando de las abultadas remuneraciones de los diputados en Estrasburgo y de sus importantísimos privilegios, para, apenas finalizado el chollo, abandonar el partido y fundar otro. Es legal. Estrictamente hablando , en el marco del ordenamiento jurídico vigente, es legítimo. Pero moral y políticamente a mí me recordó al niño pequeño propietario del balón con que el grupo de niños juega que, cuando gana, sigue jugando, y cuando pierde, se marcha para su casa al grito de "el balón es mío". No concuerda con mi ética democrática. En mi concepción de la Democracia, con mayúsculas, si te presentas a un cargo es con la voluntad de acatar el resultado de las urnas, y , si es favorable a ti, asumir tu logro y sus responsabilidades anexas, y si es desfavorable, felicitar al ganador y seguir remando en su barco. De lo contrario, no te presentes. Si no estás dispuesta a admitir una derrota y te vas a ir si pierdes, a mi juicio es auténtica cara dura presentarse a ver si ganas.

Su catadura moral y política la había demostrado ya sobradamente. Como adalid del antinacionalismo, no obstante, forjó su carrera política. En particular, como fustigadora del PNV. Curiosamente, las evidencias la demuestran dignísima sucesora del xenófobo y protofascista Sabino Arana a quien tanto condenaba.

¿ Qué piensa Vd. de Zapatero ? Podría ser gallego en el sentido más peyorativo de la palabra. ¿ Y de Rajoy ? Es que Rajoy ya es gallego.

O sea, que insulta Vd. a todo un pueblo con mendaces arquetipos, y , de paso, a ver si pesca votos, a los líderes de los dos partidos españoles que aglutinan la inmensa mayoría del voto popular, mal que le pese, y se queda encantada de haberse conocido.

Como cualquiera con dos dedos de frente hubiese previsto, la reacción de los gallegos ha sido de inmenso enojo. El Presidente de la Xunta de Galicia, a mi juicio, D. Alberto Núñez Feijoo, ha puesto en excelentes, nítidas y concisas palabras lo que estoy seguro de que comparte la inmensa mayoría de los gallegos: "no ofende quien quiere, sino quien puede". Yo, de Oviedo de toda la vida, hoy me siento gallego, y me uno a las palabras de "mi" Presidente y al sentir de mis conciudadanos. Y es que esta señora sólo ha ofendido a quien puede: a sí misma. Sus palabras sólo la descalifican a ella.

Pero el colmo, el absoluto colmo, es cuando sale a arreglarlo. Dice que no pretendía ofender a nadie cuando dijo lo que dijo. En román paladino: admite que no sabe lo que dice. Brillante candidata a Presidenta del Gobierno de España. Una tía que habla y no sabe lo que dice. Al nivel de un "guaje" de cuatro años, que suelta por esa boca lo que siente, sin ser consciente de las barbaridades que esputa. Imagínate, amable lector, que hace declaraciones semejantes siendo jefa del gobierno de nuestro pais, pero usando "en el sentido más peyorativo del término" los gentilicios "francés", "alemán" o "estadounidense". Gravísimo conflicto diplomático servido, y con toda la razón del mundo.

Si esta señora tiene decencia, debe abandonar la vida pública ya. Si no , demostrará una vez más lo que es: una ignorante xenófoba que no sabe ni lo que dice y que no es digna de representar ni a su comunidad de vecinos.

 

Por supuesto.... ¡ que no !

 

Leía yo hace un año o dos en El País que según un estudio que habían hecho unos matemáticos, el no sé cuántos por ciento, una barbaridad que no recuerdo, de los artículos publicados en las revistas científicas de mayor prestigio, contenían graves errores en el tratamiento estadístico de los datos. Naturalmente, uno no puede por menos que sonreir y pensar si no se debería hacer un "metaestudio" no vaya a ser que los estudios de cuántos artículos científicos contienen errores estadísticos contengan en un porcentaje importante a su vez errores estadísticos :-) Quizás habría que distinguir entre estudios "de primer orden", aquellos que consideren sólo estudios no referidos a estadística, y "de segundo orden", los referidos a errores estadísticos, lo cual daría lugar a una serie infinita..... Estudios sobre qué porcentaje de los estudios que calculan el porcentaje de errores estadísticos en los estudios estadísticos que...... ( así una larga serie de repeticiones, por ejemplo, para los estudios de quinto o sexto orden ^____^).

De todas formas, a mí hay uno ( un error conceptual ) que me llama la atención por lo repetido, por lo archirrepetido, por lo omnipresente. En la prensa lo veo cada poco. En literatura científica, con una persistencia intolerable.... A decir verdad no es extraño..... En una cierta Facultad de Psicología, el Plan de Estudios que yo le conocí tenía una asignatura de estadística, ni una más , ni una menos, y mis amigos que la cursaban me venían todos con el mismo comentario: jo, Sergio.... Es que la asignatura esa de Estadística que tenemos es dificilísima..... La verdad que ojeando algunos materiales suyos, a mí me parecía que su nivel no podía considerarse otra cosa que introductorio, pero aceptemos pulpo como animal marino, que lo es ( si bien también es un animal de plato, o sea que, como siempre , todo es según el color del cristal con que se mira). El que en un estudio que puede dar lugar a licenciados que se dediquen a la investigación, y que realicen estudios en que el tratamiento estadístico de datos experimentales sea esencial, a mí hacía que la asignatura se me antojara corta y poco ambiciosa, pero está claro que mi bagaje académico era muy distinto al del típico estudiante de psicología, que, con frecuencia, ni siquiera había cursado la Secundaria por vías adecuadas a las disciplinas científico-tecnológicas....

Voy al caso que ahora me ocupa: estoy leyendo una importante obra, que ha sido muy influyente , y lo sigue siendo, durante ya muchos años en su campo. A día de hoy, a mí me es importante y necesaria. Su autor describe sus investigaciones, el diseño de sus experimentos, su transcurso,  sus resultados..... La metodología la encuentro excelente. Es obvio que, siendo la obra sobre un campo en principio alejado de lo más tradicionalmente considerado científico, sus preocupaciones y las técnicas que aplicó para no confundir causalidad con correlación, descubren a un académico extremadamente riguroso y conocedor del terreno que pisa.....

Y entonces...... ¡ Zack ! El tortazo. El mismo error de siempre. En un cierto punto de la obra, me encuentro con la siguiente afirmación, referida a un test al que el autor sometió a una serie de personas, cada una de las cuáles obtendría en él una puntuación entre 0 y 20 ( el autor habla en futuro porque narra sus investigaciones desde que aún era estudiante universitario y ya investigaba hasta el momento en que escribe, en secuencia cronológica; la cita no es literal porque mi texto está en inglés y lo que entrecomillaré será la mejor traducción de que soy capaz, pero aun con las deficiencias de este torpe traductor, el error lo traslado fielmente, aseguro): "Por supuesto, la mitad de los probandos obtendrán una puntuación inferior a la media y la otra mitad una puntuación superior a la media".

¡ Pues no señor ! Es el omnipresente error al que me refería.... Puede darse el caso, pero en general no tiene por qué ser así. Doy por descontado que se refiere implícitamente a la media aritmética ( cualquier otra es menos usual en un tratamiento básico y no cambiaría en todo caso la cuestión). Creo que quien tenga unos mínimos conocimientos de estadística ya lo ha visto. Para el lector que carezca de ellos pero sepa leer ( cosa que doy por supuesta si has llegado hasta aquí), pondré un sencillo y evidente contraejemplo donde podrá ver lo desafortunado de la aseveración. Con 25 probandos, que obtuvieran los siguientes resultados, 7. 8, 7, 9, 18, 8, 9, 9, 7, 8, 9 , 20, 9, 7, 19, 8, 9, 19, 8, 7, 17, 9, 20, 8 y 9. Si no me he equivocado al hacer las cuentas, ni al transcribir un pedazo de papel en que improvisé el contraejemplo, la media aritmética de esos 25 valores resulta ser 10,72. Si cuento bien, eso significa que, en este ejemplo 20 de los 25 probandos han obtenido valores inferiores a la media , mientras los otros cinco los han logrado superiores. O sea, nada de mitad y mitad. 80% y 20%.

Me gustaría ver ediciones anteriores de este libro. Es un clásico, del que  no daré ni título ni autor, muy conocido en su campo, muy respetado ( con muy buenos motivos ), y se trata de la tercera edición . Sospecho que no es el tipo de error que uno introduce en la tercera edición no estando presente en las anteriores, aunque podría ser. En todo caso, uno entiende ese conocidísimo error ( "no lo llaman un clásico, a ese error, lo llaman El Quijote", recuerdo haberle oído respecto de otro en el campo del cálculo infinitesimal a un profesor, con sarcasmo .... creo que éste bien podría asumir tal nombre en el ámbito de la estadística, o, alternativamente, jugando con el título de La Divina Comedia, podría bautizársele como La Endiablada Tragedia ) en un periódico que recibe un texto y quiere publicarlo ese mismo día y las prisas explican muchas cosas.... Pero en un libro, con todos los filtros que se supone tiene que pasar, publicado por una prestigiosa editorial que lleva décadas publicando textos científicos, entre otros......

Un poco de rigor, se lo pido..... Aunque sea por San Antonio de Padua, llamado así porque nació en Lisboa :-))))

 

Valorando divorciarme de la RAE

 

Siguiendo mi larga tradición de intransigencia en cuestiones lingüísticas, que supongo que es en mí un mecanismo de compensación para evitar volverme loco al tratar de ejercer la tolerancia en la mayoría de los ámbitos de mi vida ( con la intolerancia lingüística hago media ponderada con las decenas de aspectos en que ejerzo una tolerancia más pausada ), hoy he empezado a valorar muy seriamente el divorciarme de modo definitivo e irreversible de la RAE.

Debo decir que durante muchos años fuimos felices juntos. No recuerdo ningún disenso ni una sola duda de la solidez de nuestra relación durante décadas. Pocas uniones han sido tan estables y serenas. Sin embargo, el primer signo de alarma se encendió cuando Ella impuso, sin consultarme siquiera, que la absurda y ridícula grafía "cederrón" formaría parte de SU Diccionario..... Empezó , aseguro, Ella, imponiendo unilateralmente una norma de convivencia que es inasumible para mis convicciones. Entramos en lo que los psicólogos llaman "divorcio emocional". Ella se quedó con su Diccionario y sus cederrones, y yo seguí escribiendo, como siempre he hecho desde que aparecieron en nuestras vidas, CD-ROM.... Recuerdo muy bien los primeros días tras la imposición. Amigos míos nada sospechosos de incultos ni habitualmente mal informados empezaron a enviarme e-mails ( también llamados correos electrónicos, aunque cualquier día Ella me sorprende y "decreta" la grafía imeils ) con capturas digitales de las páginas del diario ABC burlándose de la torpeza del pobre escribiente, cuando el infeliz tan sólo había cumplido con su deber de trasladar al papel la consecuencia de la norma de la casa según la cual en el periódico se escribe como manda la Academia.

Hoy, mi distanciamiento afectivo ha experimentado un salto que me hace plantearme presentar demanda de divorcio. No obstante, no la quiero mal, de modo que no pienso acusarla de nada. Callaré. Usaré eso que nos han inculcado las películas estadounidenses, la figura de las "diferencias irreconciliables", la fórmula que rige en la mayoría de los estados como preferente para presentar causa unilateralmente sin necesidad de presentar evidencias de que me ha sido infiel con otro o cosa similar. Bien es cierto que se me dirá que la jurisdicción a que debería remitirme debería ser la española, o, al menos, la de un país de habla hispana y español como lengua oficial. Pero me temo que en nuestros sistemas de derecho el Juez observaría la cuestión como bizarra ( valga el anglicismo, donde las dan las toman ) y me diría , no sin razón, que una persona no puede divorciarse de una Academia.... Sin duda los juzgadores anglosajones tendrán más tragaderas, así que me iré a la cinematográfica fórmula.

¿ Cuál ha sido la gota que ha colmado el vaso ? Hoy, en una página de opinión sobre la nueva Gramática, he leído que la Gramática de la Academia sólo está salpicada aquí y allá por recomendaciones, primando el contenido descriptivo, y sólo presenta en toda la página tres ejemplos, y, el principal, es, nada menos, que SE DESACONSEJA el verbo "haber" impersonal concordado ( "hubieron dificultades" en lugar de "hubo dificultades" ).

¿ Realmente crees, querido lector, que puedo mantener relaciones con Una que ante un "hubieron dificultades" , se limite a desaconsejar tal uso ? Lo siento.... mis oídos y mi psique no lo soportarían mucho tiempo...y si esas tres muestras son botones.... ¿ Qué no tendrá un traje de miles de páginas ? Más pronto que tarde tendría que alejarme de esa condescendencia atroz para mis límites alegando maltrato psicológico y la urgencia de poner coto a las secuelas irreparables.

Me divorcio, pero que quede muy claro que HUBIERON MOTIVOS.

 

Cómo hallar el camino del deber

"Cuando no sepas cuál es el camino correcto hacia tu deber, escoge el más difícil" Indro Montanelli, PERIODISTA ( con mayúsculas ) italiano, Fucecchio (Florencia) 1909 - Milán 2001

Yo defiendo el crucifijo

Si por mi fuese, el crucifijo permanecería colgado de las aulas italianas. Y no en virtud de los penosos argumentos aportados por lo políticos y los propagandistas de derechas, izquierdas, e incluso por el Vaticano. No , no..... Si por esos argumentos fuera, yo lo quitaría.

Despierta la hilaridad Feltri cuando , con su ignorancia sin límites, acusa a los jueces de Estrasburgo de combatir el crucifijo en lugar de luchar contra la droga y la inmigración salvaje; no sabe que el Tribunal sólo puede ocuparse de los recursos de los Estados y de los ciudadanos relativos a presuntas violaciones de los Derechos Humanos. Da pena Bersani hablando de "símbolo inofensivo" , como diciendo: es una estatuilla que no le hace daño a nadie, dejadla ahí colgada y mirad para otro lado. Causa escalofríos Berlusconi, ese masón putero que ayer salía en televisión hablando de las "raíces católicas". Dan asco los de la Liga Norte, que, en días alternos, empuñan la espada de las Cruzadas y organizan actos de homenaje paganos al Dios del Río Po u organizan matrimonios por el rito celta cantando himnos a Odín. Da pena la ministra Gelmini aludiendo al especial trato que dispone la Constitución para la religión católica. Que diga la verdad: La Constitución no dedica ni una palabra al crucifijo, el cual tiene como única cobertura jurídica en Italia un reglamento ministerial relativo al equipamiento de las aulas, en el que se lo trata de la misma manera que a las pizarras, las tizas y los borradores. Si el crucifijo es un equipamiento del aula, podemos retirarlo ya mismo. Jesús en la cruz ni siquiera es el símbolo de una tradición, como Santa Klaus, o las calabazas de Halloween, o de la tradición judeocristiana ( a la que no aluden los ateos clericales defensores del crucifijo cuando no dicen una palabra sobre la discriminación a la que la administración italiana somete a los gitanos o sobre el rechazo en alta mar por parte de navíos de guerra italianos de pateras cargadas de inmigrantes en condiciones hacinados en condiciones penosas y cuya vida corre riesgo, que se incrementa cuando en vez de auxiliarlos se les repele).

Jesucristo es un hecho histórico y una persona, asesinada tras indecibles torturas, que podía haberse salvado con facilidad diciendo algunas palabras ambiguas, que contentasen a todos, "políticamente correcta" , que se diría en términos de hoy, ante el Sanedrín. Es, desde hace dos milenios, un escándalo, tanto para quienes se limitan a observarlo con perspectiva histórica, exenta de creencias , como para quienes profesan la fe. Es imagen viva de libertad y humanidad, de sufrimiento y esperanza, de resistencia pacífica a la injusticia, pero también de laicidad ( "Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" ), y de gratuidad ( "Padre, perdónales porque no saben lo que hacen").

Gratuidad: la palabra más escandalosa en estos tiempos dominados por el interés, donde todo se vende, y donde demasiadas personas se venden al mejor postor. A Jesús se le reconoce por los cristianos, pero también por los judíos y por los musulmanes, como un gran profeta. En cambio, fue la ideología más pagana de la Historia ( el nazismo ) la que desencadenó la persecución más atroz contra el crucifijo. Es significativo que hoy ni ningún político ni la Iglesia encuentren las palabras adecuadas para contarlo.

Es suficiente en cambio atenerse a las palabras de la gran escritora Natalia Ginzburg, hebrea por sangre, atea por convicción, que escribió: "El crucifijo no genera discriminación alguna. Calla. Es la imagen de la revolución cristiana, que extendió por el mundo la idea de la igualdad entre todos los hombres, hasta entonces ausente ¿ Por qué podrían ofenderse por el crucifijo los escolares judíos ? ¿ Acaso no era Jesús judío ? ¿ Jesús no fue un judío perseguido y asesinado, como lo fueron en la Segunda Guerra mundial varios millones de personas en los campos de exterminio ? Nadie antes que él había dicho que todos los hombres son iguales y hermanos. "

A mí me parece bien que los niños y los adolescentes lo sepan desde la escuela. Sería suficiente explicárselo a tantos ignorantes padres, profesores y chavales. Y nadie, cristiano, judío, musulmán, budista o lo que sea, se sentiría en lo más mínimo ofendido por el crucifijo. Pero tras la publicación de la Sentencia, ningún hombre de iglesia ha conseguido explicarlo. Quizás la jerarquía está demasiado ocupada diseñando anuncios para que los ciudadanos marquen la casilla destinada a la iglesia católica en su declaración del IRPF, a luchar casa por casa para defender sus colegios privados y sus privilegios fiscales, a combatir a Dan Brown y Halloween. O quizás no les falta el tiempo: les faltan las palabras. Hoy los peores enemigos de los crucifijos son los clérigos. Y los clericales.

 

Quiénes hacen peligrosa la vida....

«La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa».

Albert Einstein. (  cita tomada de Víctor M. )

El Derecho y la Justicia para dummies

En una serie de conversaciones presenciales y a través de comunicaciones privadas y semipúblicas en Internet en los últimos años, me he visto en muchas ocasiones en bretes en los que, tristemente, considero que no se me entendía bien, en cuestiones referidas a que soy partidario de que la Ley española, donde, cuando y como es de aplicación, debe cumplirse. Un par de "threads" facebook en que he participado en los últimos tiempos, me han dado pie a que por fin me anime a soltar un rollo , adelanto, que puede resultar indigerible pero la cuestión es de tal complejidad e importancia que rogaría a los amables lectores con un grado elevado de curiosidad intelectual [ y si estás aquí, o acabas de llegar por error por primera vez, o es ya casi seguro que la tienes, porque ya habrás observado centenares de veces mi tendencia rollista y sarna con gusto , si has vuelto, es que no te pica ;) ] tuviesen hoy especial paciencia y me leyeran hasta el final.

Comentaba ayer con una amiga la tendencia que tenemos los españoles en los chigres a saberlo todo de todo, en particular de cosas como Medicina, o Derecho, que son extremadamente complejas, que en muy gran medida, deben ser abordadas por quien no es ni médico ni licenciado en derecho con extrema prudencia y de modo consciente de los límites que no deben ser traspasados por quienes no somos ni una cosa ni la otra y que, de traspasarse, pueden generar riesgos nada desdeñables tanto para el interés público como para personas muy concretas, y de modo muy grave, afectadas por nuestros eventuales "columpiazos". Verbigracia: si yo a una persona que me refiere unos ciertos síntomas le digo: na, eso es exceso de stress, hombre, y algo de ansiedad;  relájate un poco y ya verás cómo te encuentras mejor, y resuta que lo que tiene es un principio de ictus y me hace caso, a lo peor esa misma noche termino en el Hospital rezando porque un grave accidente cerebrovascular se termine solventando con pocas o ninguna consecuencia permanente para mi amigo, por haber abierto la bocona no sabiendo de lo que hablaba y por no haberle dicho lo que procedía: esas cosas mejor se las cuentas a un médico y que él, que es el que sabe, te diga.

No obstante, defendía yo ayer, y sigo en mis trece, parafraseando a aquel alemán de cuyo nombre no me acuerdo (  ese otro hijo puta alemán, Alzheimer, siempre hace que olvide los nombres cuando quiero citarlos, perdón ), que el Derecho es demasiado importante para dejarlo en manos de los juristas. Bien es cierto que, insisto, ..... cada cual en su lugar. Hay cosas que debe valorarlas un abogado, y hay cosas que , en mi opinión, los  ciudadanos tenemos el derecho, en España, en nuestro sistema democrático actual, y si me apuras, querido lector, hasta un cierto deber cívico, de tener sobre ellas un criterio formado, e incluso de actuar activamente en base a él.

Me anima mi amiga a escribir un cierto post en esta bitácora. Me da unas pautas, y yo, con mi empecinamiento en escribir en Titiritero lo que me pasa por la cabeza tal como me pasa, las voy a seguir sólo en muy escasa medida, y, si acaso, seguir sus recomendaciones en otro post relacionado que algún día quizás escriba, pero es que tiene tanta tela también su principal consejo, que si me meto donde ella me recomienda, este artículo no cabe ni en un grueso tomo y no lo va a leer ni el tato.

Así que paso a contar algunas cosillas sobre el sistema de derecho que rige en España, advirtiendo de antemano que, como sabéis, soy lego en Derecho, y puedo cometer graves errores, de modo que tomaos lo que explico con "una pizca de sal" ( with a grain of salt), que dicen en inglés. O sea, con precaución y, si os es importante lo que digo contrastadlo con fuentes mejor informadas no vaya a ser que os informe equivocadamente y os cause un perjuicio.

En primer lugar, hay que recordar que en Europa existen dos grandes corrientes de Derecho: la de tradición anglosajona ( que rige en Europa sobre todo en la mayor parte del Reino Unido - en Escocia habría importantes matices que hacer, o no sólo matices- ) [ nombre un poco equívoco, pues se refiere a un sistema que arranca mucho más tarde históricamente que los anglos y los sajones, naturalmente.... en inglés se suelen referir a él como "common law", pero es un término que también contiene elementos inapropiados, principalmente que puede causar confusión con otros que tienen su propio significado, muy diferente, como Derecho Público - peor aún , al otro sistema creo que los ingleses lo llaman Civil Law, lo que puede llevar a confusión con el término, muy distinto en su significado, de Derecho Civil, cuando, como veremos, se refieren a lo que por aquí solemos llamar Derecho Continental; pero para quien quiera googlear, "common law" es seguramente el mejor comienzo para buscar lo referido al derecho basado en el sistema inglés de los últimos siglos ].

La otra corriente, como decimos, es el Derecho Continental, que es el que rige en España.

Por hablar un poco de Sicilia 1926, como nos gusta a mí y a Sophie...... Érase una vez en que los Estados eran monarquías absolutas, o cosas similares, y donde el Derecho emanaba de lo que le salía de los mismísimos al Rey. Si te tocaba un Rey cabrón y prepotente, podías ir aviao. El prototipo del monarca absoluto, aunque ya tardío, es Luis XIV, que dijo aquel famoso "El estado soy yo". Después de las monarquías absolutas, aparece históricamente otra corriente, llamada Despotismo Ilustrado, en la que la máxima instancia legislativa sigue siendo un Rey o similar, pero es un rey "bueno" que gobierna teniendo en cuenta el mejor interés de sus súbditos, eso sí, según su criterio y sin que ellos tengan arte ni parte. El prototipo español sería Carlos III, seguramente, aunque la Historia, como la vida, da muchas vueltas, y más tarde que él, el infame Fernando VII se comportó básicamente, sobre todo tras su restitución tras las guerras napoleónicas y su "valiente" huida de España dejándonos en manos de Napoleón primero y de Pepe Botella después, como un monarca absoluto, apoyado por toda una pléyade de absolutistas que hicieron buena parte del siglo XIX español una parte bastante negra de nuestra historia y dejaron polvos que contribuyeron no poco a algunos lodos que tuvimos la desgracia de sufrir hasta muy tarde del siglo XX.

De ambos sistemas podríamos hallar precedentes claros en Emperadores de la Roma clásica, no obstante, muy anteriores en el tiempo por tanto ( se me ocurre que Calígula podría ser muy bien un exponente , perdón por el anacronismo, de la monarquía absoluta, y Claudio del Despotismo Ilustrado. Por no hablar de Julio, que acabó con la República para "salvarla", y de salvapatrias en España sabemos algo, dando al traste con un precedente que había durado muchos siglos antes que él y que se parecía mucho más a nuestras democracias liberales europeas actuales que el Imperio que vino detrás; ese comportamiento fue, aunque muchos lo ignoren o lo quieran ignorar, el móvil de que varios senadores, incluido, de modo bien conocido , su propio hijo adoptivo ( ¿tú también, hijo mío? ) lo asesinaran apuñalándolo entre todos simultáneamente; curiosamente, el salvador de la patria terminó saliéndose con la suya aun después de muerto, la República pasó a "mejor vida", y un sistema que había hecho a Roma el centro del mundo durante casi mil años, curiosamente, terminó en derrumbe tras menos de quinientos con el que lo sustituyó, aunque algún concejal del PP alguna vez no hace muchos años, tras perder una votación importante en un pleno en el que se creía en posesión de la verdad absoluta, y previendo los males que le traería a su municipio que hubiesen vencido "los equivocados" exclamara ante los micrófonos de toda la prensa "¡ Esto es culpa de la puta democracia !"·.  [ Si alguien me lee, que me recuerde que hable un día del concepto original de Dictadura en al República Romana, y cómo, pese al uso que se le dio después, originalmente era un sistema excepcional, limitado ( en las atribuciones del dictador y en el tiempo], fuertemente controlado por el Senado, garantista, y mucho más democrático que algunas democracias del siglo XXI que de tales tienen poco más que el nombre. ]

En fin, que quería referirme a los conceptos de Constitución Española, Estado de Derecho, Ley Orgánica, Principio de Legalidad, Irretroactividad del Derecho Penal en perjuicio del reo, de Proporcionalidad, de Intervención Mínima del Derecho Penal, hablar del mandato constitucional español de que la política penitenciaria tiene que estar orientada a la reinserción y algunas reflexiones sobre lo que realmente está ocurriendo en la práctica  ( me temo que como el derecho al pleno empleo, la vivienda digna, la igualdad ante la Ley, etc..... una cosa es lo que escribieron los Constituyentes y refrendaron en referendum los españoles de 1978 y otra lo que es posible hacer y lo que se hace).... pero me da que ni yo tengo el tiempo ya, ni tú, amable lector, que has llegado hasta aquí, las ganas, o sea que lo dejo para mejor ocasión en este punto, o , alternativamente, para autores/as más adecuados.

Besos, abrazos, y gracias por leerme.

 

Virchow, Schiano, y cómo decidir a quién se le da un título de médico

Hace algunas semanas, enlazaba un video que mostraba una escena en la que un catedrático de medicina pone la máxima nota a un alumno en el examen y su peculiar criterio para retocar la evaluación exacta, en una preciosa escena protagonizada por el gran músico Mario Schiano en "La meglio gioventù" hace muy poco tiempo, y que desde entonces, tristemente, nos ha dejado ( es curioso cuántos artistas se nos van al poco de dejarnos una obra maestra; Massimo Troisi falleció a los pocos días de su magistral interpretación del cartero de Pablo Neruda, y Mastroianni no hacía mucho que había bordado Sostiene Pereira, por citar otros ejemplos).

Hoy le quiero dedicar este "post" a P., que me lo ha traido a la cabeza, y que guarda cierta relación con el anterior. Es una anécdota que cuento, como todas las que considero muy buenas y que sé, con mucha frecuencia, pero creo que sólo la he contado muchísimas veces de palabra, pero nunca en internet, s.e.u.o.

El gran médico Rudolf Virchow, según cuenta una anécdota que uno no puede saber cuánto tendrá de fiable, era Catedrático de Anatomía Patológica en la Universidad de Berlín. Era el profesor más temido, y aprobar su asignatura no debía de ser cosa precisamente fácil. Como muchos otros, le ocurrió a un cierto alumno que tenía todas las asignaturas superadas excepto la de Virchow. En el momento de la anécdota, llevaba tres años cursándola, y en los dos anteriores la había suspendido. Parece ser que el gran anatomo-patólogo tenía por costumbre realizar el examen final convocando a todos sus alumnos en el Aula Magna , y sin que se supiese en qué orden iba a llamarlos para someterlos a, habitualmente difíciles preguntas orales delante de todos sus compañeros. Hete aquí que nuestro protagonista se hallaba extremadamente nervioso, cuando entra el Dr. Virchow y se sitúa en su sitio. Ni que decir tiene que llama, el primero, al prota de la anécdota. El tío se aproxima temblando al estrado, temiendo qué dificilísima pregunta será la primera.....

La primera resulta ser algo así como esto.....: Señor Tal, lleva usted tres años viniendo a mis clases..... ¿ Ha aprendido usted algo ?

( el otro, tembloroso y dubitativo )..... Hombre, Profesor.... Yo creo que algo sí....

Virchow: Pues entonces está usted aprobado, es usted médico desde este momento. Con la cantidad de médicos burros e ignorantes que hay por ahí ejerciendo, no le voy a suspender a usted, que al menos ha aprendido algo.

Ni que decir tiene que seguro que la actitud de Virchow, si la anécdota es cierta, era irónica..... que de un tío que había acudido a sus prácticas durante tres años no necesitaba preguntarle nada para saber perfectamente si estaba cualificado o no para aprobar su asignatura..... Pero es una anécdota que siempre he encontrado graciosa, y que he querido compartir contigo, querido lector, si no te la había contado ya.

 

 

Cómo funcionan las cosas en desarrollo software

Creo que al fin voy entendiendo cómo funcionan las cosas en el desarrollo de software según el modelo propietario, particularmente para su uso bajo los sistemas operativos de cierta familia muy extendida y desarrollada toda ella por la misma empresa. Soy un poco torpe, y me cuesta entender cómo puede perdurar un sistema en el que ninguna de las partes involucradas queda satisfecho, pero no es tan complicao.....

El sistema funciona así: el cliente tiene siempre mucha prisa por tener el producto disponible, de modo que marca un plazo de entrega imposible de cumplir. La empresa desarrolladora no quiere perder el cliente, de modo que acepta la fecha de entrega sabedora de que es inviable, pero sabedora también de que si le dice tal cosa al cliente, éste seguramente se vaya a la empresa de al lao, donde le dirán que sí hombre, sí, pa' esa fecha sin problemas, y lo perderá.

En ese momento ya se ha abierto la caja de Pandora. El cliente quiere que se le entregue un producto que funcione en la fecha acordada, de modo que el equipo de desarrollo se encarga de tener en la fecha (inviable) fijada un producto que funcione. Para ello hay que hacerlo mal, incumplir principios esenciales bien establecidos y comprobados en ingeniería software, pero no importa.... Eso se solventa en el momento procesal oportuno, como pronto veremos. El día acordado se le entrega al cliente el producto que funciona, normalmente lleno de fallos, como es lógico. Se implanta ese sistema en la empresa que lo debe usar, y durante algunos meses todos los trabajadores en puestos base se acuerdan de la madre de quien hizo el programa porque falla constantemente y les fuerza a trabajar el doble y con incidencias constantes. Pero no hay problema, en ese momento, cumplido el plazo de entrega del programa que "funciona", el equipo de desarrollo ya está trabajando tanto haciendo parches provisionales a esa versión 1.0 para ir tapando agujeros del día a día, como desarrollando una versión 2.0 en tiempos viables y siguiendo una metodología correcta. Meses más tarde, se entrega al cliente la versión 2.0, libre de fallos salvo los inevitables correspondientes a la complejidad del software y que perfecto no existe nadie, que sustituye a la 1.0 chapucera. Eso sí, para entonces los usuarios cotidianos del sistema en los puestos más bajos del escalafón de la empresa cliente ya se han buscado la vida para poder haber ido sacando el trabajo, de modo que ya hay miles de datos introducidos en el sistema  como se pudo cuando se debió, y que requerirán nuevo trabajo para que encajen adecuadamente con la versión 2, correcta, del sistema. Se multiplican los costes, se multiplica y dificulta la tarea de los trabajadores y su nivel de stress laboral, se generan ineficiencias que perjudican en el fondo a toda la sociedad, pero las cúpulas de la empresa cliente y de la empresa desarrolladora están encantadas de haberse conocido y satisfechas, uno factura y cobra, otro tiene su sistema nuevo y supermolón, y ninguno de los dos Directores Generales se ha acordado de todos los santos cuando el sistema le daba un fallo ininteligible a la hora de hacer una tarea trivial y cotidiana, ni ha tenido que hacer su trabajo dos o tres veces., con lo cual el sistema perdura.....

Dije algo de que en el proceso se abría la caja de Pandora, ¿no? Eso sí, si no recuerdo mal, al abrir esa caja se escapa la esperanza, también..... ¡ Esperemos !

 

El liderazgo

 

" El liderazgo es el arte de conseguir que otra persona haga lo que tú quieres porque él desea hacerlo "

 

( Dwight D. Eisenhower , militar y político estadounidense, 1890-1969 )

 

Eppur' si muove

Eppur si muove. Mientras tanto, en Oviedo, la heroica ciudad duerme la siesta.

http://www.granadablogs.com/joseantoniorodriguezsalas/?p=860

 

 

Ágora. De lo que pudo haber sido y no fue.

 

Hace poco tiempo, como un par de meses, tuve noticia de que Amenábar había hecho una película que giraba en torno al personaje de Hipatia, que aún estaba pendiente de estreno. Dado que hace tiempo que tengo en la cabeza un libro en el que aparecerían diversas mujeres relevantes de la Historia, una como elemento central de cada capítulo, y por orden cronológico, y que la primera tenía clarísimo que no podía ser otra que ella, desde el primer momento tuve un inmenso interés en ver este "flin" ( ¡ Ahora que por fin he aprendido a decir "penícula" van y lo llaman "flin" ! ).

Vi además al Director en televisión diciendo que habían hecho un fortísimo trabajo de investigación bibliográfica para prepararla, lo cual prácticamente me obligaba a ver la obra.... Hasta ahora, había leído todo lo que pude sobre Hipatia, aunque, como siempre, el mejor bailaor sin castañueles, así que no he tenido acceso aún a la obra que parece ser la fundamental , la biografía que de ella elaboró María Dzielska. El caso es que aún me queda bastante por leer de la magistral biografía de Alan Turing que escribió Andrew Hodges , la cual, por cierto, estoy disfrutando como un enano, además de que me es muy necesaria para mi futuro académico a corto plazo, mientras que lo del libro que incluiría la figura de Hipatia no deja de ser un capricho, que las circunstancias de la vida ( y de ciertas deficiencias en el proceder de alguna Administración Pública ) me están poniendo más difícil, incluso improbable, de lo que había calculado.

El caso es que no me cabe duda de que Amenábar y sus chic@s se han documentado excelentemente. Sí que, no obstante, noté en la visión de la peli que se han tomado , me da la impresión, algunas licencias cinematográficas. En seguida me llamó la atención un proceder de Hipatia en el film que me parece harto improbable dado lo que sabemos sobre su formación y su figura. Otro elemento posterior, me parece que es casi seguro que ella no hizo, ni eso ni nada remotamente parecido en cuanto a método , aunque sobre Hipatia ignoremos más que lo que sabemos. Y aún hay un tercero, pero no los voy a desvelar por no causar "spoilers".

Sí que acuden al recurso de introducir personajes que le dan interés a la historia, un esclavo atormentado y dividido entre diversas lealtades emocionales y religiosas, el prefecto que se ve en similares tesituras...

Me gustó, relativamente, la primera batalla que aparece.... Está bien realizada, como no podía ser de otro modo en Amenábar. Resulta emocionante, puede hacerte vibrar, si te metes dentro de la película. No obstante, para mí fue el primer síntoma de algo que he dicho siempre de varias películas de Spielberg: ¡ Qué pena que dispusiese de 50 millones de euros de presupuesto ! Si tiene 50.000 euros y dos cámaras caseras, este tío hace una obra maestra, como ha demostrado múltiples veces que es capaz. El riesgo, bendito riesgo, se pensará no con poca razón, es que con tales presupuestos, un genio puede caer en el recurso fácil, de tirar de los cientos de extras que hagan falta, del número de cámaras que haga falta.... ¡ y ahorrar neuronas ! Si en cambio tiene un presupuesto insuficiente, el tío no tiene más bemoles que usar su privilegiada cabeza, y con ese hándicap, y el valor de su inmensa valía, valga la redundancia, hará que el peliculón sea consecuencia prácticamente inevitable.

La película es compleja, sin duda, y con múltiples planos de lectura. No obstante, uno de ellos, el más evidente, introduce una historia en primer plano con fuertes cargas personales y , como diría Serrat, pasiones desbordadas y violentas. Eso, unido al gran presupuesto, podía haber sentado las bases para que tuviésemos el "Espartaco", o el "Ben Hur" español. Pero no llega.

Denuncia muy bien, y no es inocente ni casual en Amenábar, las actitudes de quienes utilizan ( con frecuencia torticeramente ) su religión para obtener poder político. Desconozco, porque no estaba  allí para verlo, si minusvalora la parte de puro machismo que pudo tener la actuación de Cirilo, pues en la peli parece que el 100% del usar elementos confesionales a través de la negación de la igual condición de la mujer y el hombre en un texto bíblico, se dirige a vencer políticamente a su rival. Y científica y filosóficamente, la parte que a mí verdaderamente me interesaba, la película se queda insuficiente.

En definitiva, una película muy aceptable, con indudables elementos valiosos, con la que seguramente la mayoría de los espectadores se lo pasará bien o incluso muy bien. Pero a mi juicio una pena por lo que pudo haber sido y no fue.

 

Otra inmobiliaria, ésta ultrasinóptica

 

El otro día publicaba una foto de un escaparate de una oficina de agencia inmobiliaria donde "cojían" cartas del IMSERSO.

En el capítulo 2 de esta inesperada serie, pongo hoy una foto que me llamó inmediatamente la atención al pasar, aun cuando iba mirando al frente y no al lado al que tenía el escaparate, e iba absorto en pensamientos relacionados con las gestiones que estaba efectuando...... Sin embargo, mi subconsciente vio claramente el cartelito, y lanzó un fenomenal ataque de risa: me dijo... Joder, Sergio..... Ya imaginaba yo que con esto de la crisis económica en general, con la crisis propia que atraviesa la Iglesia Católica Romana, de fieles y seguramente de lo que reciban en las cestas que pasan durante la celebración de la eucaristía, etcétera, el Arzobispado de Oviedo tampoco estaría para andar regalando el dinero..... Pero que esté en una situación en que se vea en la tesitura de vender un inmueble del tamaño y la ubicación de la Catedral por 78.000 euros, la cosa la deben de tener muy jodida, jajajjaaajaj.

Ni qué decir tiene que sé las prácticas "tituladoras" de las agencias inmobiliarias, que sé que un letrero de "Vallobín, 99.000" significa que venden un piso en la zona de Vallobín por 99.000 euros, que eso es más efectivo en cuanto a que la gente lo lea que si pones "Se vende piso de dos habitaciones en el barrio de Vallobín por 99.000 euros", y que, además, cuanto más incompleta sea la información del escaparate, más les conviene, pues incrementan la cantidad de gente que en lugar de leer el cartel, entra a preguntar, y ahí es cuando el empleado o titular le vende la moto, y/o aprovecha para presentarle otros inmuebles, etcétera.... Que el letrero obviamente apunta a que venden una vivienda cercana a la Catedral por 78.000 euros. Pero no me digais que no tiene gracia....

 

Talleres cuarto trimestre de la Asociación Hierbabuena ( usuarios de Salud Mental )

Puede parecerte ajeno , el tema de los trastornos de la salud mental, pero según fuentes muy autorizadas, se estima que de los actualmente vivos, más del 50% de los habitantes del mundo occidental padeceremos uno, de mayor o menor duración, de mayor o menor gravedad, a lo largo de nuestras vidas.

Me encuentro yo hoy en la extraña tesitura de ser socio de dos asociaciones: una de usuarios de salud mental , no padeciendo trastorno de tal tipo alguno, y otra que trabaja temas de VIH, no estando infectado por tal virus. No obstante, os aseguro que no me discriminan en ninguna de las dos por tal causa ( de si los afectados por trastornos de la salud mental y los infectados por el VIH experimentan discriminaciones en la vida cotidiana hablamos otro día).

El caso es que el pasado día 1 de octubre, tristemente marcado por un acontecimiento familiar extremadamente doloroso en la vida de una de las personas más significadas en Hierbabuena, dieron comienzo las actividades del cuarto trimestre de la Asociación de Usuarios de Salud Mental "Hierbabuena" en Oviedo.

Paso a relataros brevemente las que hay, como digo, para octubre, noviembre y diciembre:

LUNES

17:00  a 18:30. Recicla tu ropa.

18:30 a 20:00 Cocina al microondas.

MARTES

10:00 a 12:00 Leer es pensar.

12:00 a 13:00 Cuídate.

17:00 a 18:30 Informática (desde el 20 de octubre)

18:30 a 20:00 Percusión y timbales.

MIÉRCOLES

17:00 a 19:00 Creatividad Manual.

JUEVES

10:00-12:00 Letras y números.

12:00 a 13:00 Cuídate

17:00 a 19:00 Grupos de autoayuda

18:00 a 20:00 Percusión y timbales

VIERNES

17:00 A 19:00 Baile

Teléfonos para apuntarse: 985201360 y 697294595

También hay actividades de ocio y deportivas.

Para evitar errores de transcripción y para que podais ver los detalles, tenéis el cartel oficial en

http://www.dondesergio.com/4oTrimestre2009Hierbabuena.jpg

Y, ni que decir tiene, invitaros como siempre a colaborar, si podéis, con la otra asociación que es tan amable de permitirme echarles una mano y con ello rellenar inquietudes, Vivir en positivo , que trabaja temas relacionados con VIH/SIDA ( más información en su sitio, el nombre, como veis, es un hiperenlace a él ), y , si eres mujer y menor de 30 años, con la Asociación de Mujeres Jóvenes de Asturias, mi otro referente asociativo, aunque de esa no soy socio: ni soy mujer, ni tengo menos de treinta años :-)

Reinventarse

Toca reinventarse. Y no es cosa fácil.

Hace unos meses, vi desde la furgoneta con que trasladaba ancianos a una amiga, la saludé pero no estaba seguro de si llegó a reconocerme por los pelos, no pude mirar el retrovisor a ver si había llegado a verme. Cuando pude, le mandé un SMS bromeándole sobre su capacidad de reconocer a los que la saludaban desde su trabajo de conductor de furgoneta por La Corredoria.... Con la particularidad de que conozco a dos personas con el mismo nombre y primer apellido, nada infrecuentes, que se diferencian sólo en el segundo. En la agenda de mi móvil tenía a una sola, tras una de mis pérdidas de terminal que me acontecen de vez en cuando ( bueno, que me acontecen no, que causo yo con mi berza descomunal). El caso es que el mensaje se lo envié, sin imaginarlo siquiera, a la otra S. G. ( no es Sergio Gayol, aunque coincida ).... Una amiga que fue de las más cercanas años ha, y que el destino y el trabajo han conducido a Barcelona hace mucho tiempo y con la que tengo poco contacto ya. Me respondió con un mensaje bromeando con la dificultad de que me reconociera en La Corredoria pues se encontraba en Barcelona, y con un añadido sonrojante sobre mi capacidad de reinventarme, de informático a conductor, y algunos matices más, insisto que tan sonrojantes que mejor no los reproduzco.

El caso es que ahora sí que toca reinventarse, y a fondo. Vuelvo a tareas que fueron muy usuales en mí durante muchos años, de auxiliar administrativo, tras tres años de informático autónomo plagados de errores y que culminaron en fracaso, y unos meses en un puesto de características muy ajenas a las que habitualmente había jamás desarrollado, aunque no me adapté nada mal, yo diría.

Pero ahora toca reinventarse en prácticamente todos los sentidos vitales. Personal, laboralmente, socialmente.... y todos los mentes que imaginar se pueda. No estoy seguro de por dónde tirar en alguno de esos aspectos, pero las posibles líneas, si no son la misma, son paralelas y cercanas, en cada uno de esos ámbitos. Me ha resultado curioso el anuncio de Ikea de Donde caben 2 caben 3, aludiendo a la facilidad de convertir una casa para dos en una casa para tres. Creo que exageran en su favor, porque la verdad es que convertir una casa para 3 en una casa para 2, que en muchos sentidos, casi todos, uno supone que debería ser aún más fácil, os aseguro que es verdaderamente una labor titánica ( aparte de su fortísima carga emocional). Probablemente tiene razón además María , y todos estos cambios están anticipando un par de años mi crisis de los cuarenta. "Me reencaran con una crisis que jamás solucioné" , que cantaba Guccini.

Me siento fuerte en muchos aspectos, he pasado por algunas pruebas duras y creo que con buen desempeño. Pero otras que ahora ya no deberían ser tan duras me causan mis dudas, porque me abruma tanto cambio simultáneo, creo que varios cambios requerirán años de adaptación, y una cosa es el esfuerzo intenso durante unos meses, y otra el esfuerzo extensivo durante unos años, y siempre se me han dado mejor los esfuerzos cortos e intensos que los sostenidos y prolongados....

Pero es lo que toca.... Sé por la experiencia de los últimos tiempos que no estaré solo en este viaje, y eso da mucha moral. Pero no será fácil. Gracias por compartir este inicio de singladura leyendo estas líneas.

 

¿ Me van a obligar a ejercer la oposición ?

 

Pues a este paso, casi, casi... Creo que es notorio a la mayoría ( salvo a alguna persona muy concreta que me ha tildado de cosas como "lacayo de la FSA" ) que en este blog, que tengo la intención muy pronto de hacer volver a sus orígenes y a mi pretensión de dedicar lo menos posible a comentarios políticos, especialmente a lo que atañe a política partidista he criticado todo aquello que los gobiernos de mi partido, a mi juicio, han hecho mal, no han hecho bien, o han hecho menos bien de lo que se podía haber hecho. Del mismo modo, también he emitido mis opiniones cuando ha habido medidas que me han gustado , me han parecido correctas y oportunas, y era lo que se me pasaba por la cabeza en un momento en el que tenía tiempo y ganas para/de escribir.

Con esas bases, creo que estoy legitimado para opinar que en estos momentos no está existiendo a nivel nacional una oposición al gobierno de mi partido digna de tal nombre, y recordar la posición que siempre he mantenido, gobernando el PSOE, y gobernando el PP: que en una democracia sana, la oposición es tan necesaria como el Gobierno, para la toma de decisiones eficaz, para la mejor información y formación de juicio de la ciudadanía, para que los españoles conozcan las alternativas que se les presentan a lo que hay...

Y esa oposición, desde hace meses, a mi juicio, brilla por su ausencia, con un Mariano Rajoy que se limita a decir lo mal que lo hace el gobierno, y lo improvisado de su forma de proceder, pero que no presenta jamás sus alternativas de modo preciso, concreto y valorable.

No obstante, lo que me mueve a escribir este "post" es que en las últimas horas estoy asistiendo, estupefacto, a cómo los sectores más carcas de la derecha de este país ( no me refiero con ello a Rajoy, que no le considero en tal línea ni mucho menos, pero sí que están en el PP o con el PP, desde el Partido o desde ciertos medios de comunicación ) se están dedicando casi en exclusiva a tirar con bala contra Alberto Ruiz Gallardón por no haber ganado para Madrid los Juegos Olímpicos de 2016. Lo encuentro inaudito, de verdad, inaudito. Que un segmento notabilísimo de la opinión de este país, y de los sectores partidarios y mediáticos que sostienen al PP se dediquen a atacar a un miembro de su partido con la que está cayendo cuesta que entre en mi cabeza. Por cierto, yo no soy ningún partidario de Gallardón, obviamente. Pero teniendo en cuenta que en multitud de aspectos la candidatura de Río era potentísima, y se había constituido en casi imbatible, la labor que se hizo desde Madrid-2016 ( por el alcalde de la ciudad y por millones de madrileños y de españoles que la sostenían ) fue excelente, usar que quedara segundo, por delante de Tokyo y Chicago, para tratar de derribarlo me parece increible... El caso es que es cierto. Por cierto, de paso ya aprovechan para atacar su gestión con dos argumentos esos sí potentes: una elevadísima deuda municipal, y una voracidad recaudatoria importantísima. Curiosamente, en esos dos aspectos se distingue "brillantemente" también otro alcalde del PP, D. Gabino de Lorenzo, de Oviedo. Pero a ese, esos mismos sectores no le atacan. Curioso.

Pero vamos a lo que realmente me importa. Hace poco, criticaba yo que las medidas fiscales que desea implantar el gobierno de mi partido me parecen poco progresivas y poco redistributivas, y  que se estaba perdiendo una ocasión de oro para actuar sobre los impuestos directos de las rentas más altas, pidiéndoles un pequeño esfuerzo fiscal, que, dados los niveles de renta de los que hablamos ( sugería yo tocar del orden de un punto los tipos de IRPF de los 30 percentiles más altos, por ejemplo), no harían a ningún perceptor de las rentas más elevadas pasar demasiada hambre ( el percentil más alto según los datos de las declaraciones de la renta presentadas -bien es verdad que eso lo que recoge es lo que los asalariados y similares declaran, pues todo el mundo sabe que los verdaderamente ricos con demasiada frecuencia tienen declaraciones de la Renta correspondientes a clase media, pero vamos a obviar el fraude y la "optimización fiscal" (sic)- por simplicidad, pues es un tema que daría par aun libro ). En concreto, decía, el percentil más alto de las rentas declaradas en el IRPF se sitúa en torno a los 104.000 euros. Subir un punto el tipo aplicable les haría pagar 1.040 ( mil cuarenta ) euros más en 2010, aproximadamente. Ciento setenta mil pesetas. No parece un disparate para quien gana quinientas mil pesetas al mes. Máxime cuando en Alemania, gobernada por la derechista Angela Merkel recién reelegida, el tipo de tributación que actualmente paga el percentil más alto es cinco puntos superior al de la socialdemócrata España.

En todo caso , el aumento ( o la disminución de la caída ) de la recaudación que se pretende obtener, irá destinado a prolongar las ayudas sociales a los colectivos en mayor riesgo de exclusión y con mayores dificultades de empleabilidad, por un lado, y por otro a cambiar nuestro modelo productivo ( cosa, bien es cierta, que hace dos décadas que debería haber hecho algún gobierno y no lo hicieron ni los de Felipe, ni los de Aznar, ni los de Zapatero hasta ahora). Un modelo productivo que, cuando el PIB crecía a tasas elevadas, propiciaba aumentos del empleo y disminución del paro vertiginosos ( se produjeron con Aznar y en los cuatro primeros años de gestión de Zapatero, y también antes de Aznar en varios ejercicios ), muy importantes numéricamente en empleos de baja cualificación y productividad, salarios reducidos, y contratos con fecha de caducidad, cuyo coste del despido es cero, pues basta no renovarlos. Pero un modelo productivo que hace que esos puestos de trabajo que se crean a toda hostia cuando el PIB crece rápido, se destruyan en cuanto el PIB crece menos del 2% anual o, peor aún, decrece, con 800.000 inscritos como demandantes de empleo que no superaron con éxito la educación obligatoria. Los recursos públicos para 2010, como decía, planea el Gobierno que se usen también para propiciar la I+D , con medidas tales como aumentar el presupuesto del Ministerio de Ciencia y Tecnología en 2010, en un contexto , repito, de dificultades financieras del Estado.

¿ Cuál es la alternativa del Partido Popular ? No la dicen, o, al menos, no pasan de sugerirla, pues saben que si la dicen, no ganan las elecciones generales, pues muchos tentados a votarles, cuando vieran que sus políticas irían más contra la línea de lo que desean que las del actual gobierno, repensarían su actual intención de cambio de voto ( las encuestas son inequívocas en que el partido con mayor intención directa de voto si se celebrasen ahora elecciones generales sería el PP, y parece que podría haber trasvase directo de votos PSOE-PP ).

Parece evidente que si el Sr. Rajoy llegase a La Moncloa, su política pasaría tan pronto como pudiese por disminuir casi todos los impuestos tratando de estimular con ello la economía. Ahora bien, esa medida neoliberal impediría llevar a cabo políticas sociales, e impediría llevar a cabo políticas públicas de inversión en las líneas en que se desee orientar la evolución del país, fiándolo todo a la iniciativa privada, ... Esa iniciativa privada que tan buenos resultados ha dado en Lehmnan Brothers o en Citibank. Esa iniciativa privada donde malos gestores que llevan a malas situaciones a las empresas abandonan su cargo a los cincuenta y pico embolsándose inmediatamente miles de millones de pesetas dispuestos para tal eventualidad. Esa iniciativa privada que cuando las cosas van bien le dice al Estado que no intervenga en la economía, que causa ineficiencias, y se embolsa los beneficios, y cuando las cosas van mal, pide al Estado ( a todos los españoles ) unas medidas de decenas de miles de millones de pesetas , bah, bobu.... para estimular el sector y ayudar a los españoles a que no se vayan al paro porque su empresa quiebre.

Señor Rajoy, señores del PP. ¿ Van a ejercer su deber de oposición responsable y a presentar a los españoles su alternativa, o se van a dedicar a dejar que Zapatero se cueza en la salsa de una crisis que no surgió precisamente en Moncloa ni está exenta de afectaciones de políticas que Aznar no hizo y debía haber hecho callando como afogaos para beneficiarse del río revuelto ? Si quiero una democracia sana, con pulso fuerte y saludable... ¿ Voy a tener que ser yo el que le haga la oposición a mi propio partido o puedo contar con que se la haga su adversario natural ? En el primer caso, ¿ me van a remunerar mi labor de oposición, o van a seguir cobrando los diputados populares por abuchear a los miembros del gobierno cuando comparecen en el Parlamento, gritar, algunos insultar, patalear, y hacer ruidos varios para que no se les oiga, mientras no dicen nada constructivo cuando tienen el uso de la palabra y los demás grupos parlamentarios se la respetan ? Bueno, déjenlo.... No me remuneren, no lo necesito. Tengo mi trabajo de mileurista y con eso me basta, gracias a Dios. Siempre puedo dedicarme a patalear gratis, que no cobras, pero mola.