Blogia
Titiritero de palabras

Comprender al sexo opuesto y los teoremas de Gödel

Comprender al sexo opuesto y los teoremas de Gödel

 

[ NOTA IMPORTANTE: Querido lector, querida lectora. Antes de seguir leyendo, debes saber que si NO eres un/una freakie, lo más probable es que este artículo no te haga ninguna gracia. Más aún, seguramente no entiendas ni una palabra :-) ]

Estaba yo charlando distendidamente esta tarde con una amiga cuando trató de explicarme lógicamente algunos comportamientos de las mujeres, en concreto algunos comportamientos en materia sentimental.

Naturalmente, yo, con mi aguzado e incomparable sentido de la ironía ( la fina ironía, como sabéis, es la segunda de mis virtudes, sólo superada por mi inmensa modestia ), no pude evitar bromearle: S., ¿estás tratando de decirme que es posible que los hombres os comprendamos a las mujeres de una manera racional ? Yo pensé que la posibilidad de que un sexo comprendiera racionalmente el comportamiento del otro estaba en la misma situación en que quedó el programa de Hilbert para las matemáticas tras el descubrimiento de los teoremas de Gödel :-)

S. se quedó sorprendida, y me dijo que no me entendía, ni conocía los teoremas de Gödel. Por tanto, habrá que aclarar un poco la cuestión:

- En 1920, el gran matemático alemán David Hilbert propuso que la matemática fuese formulada sobre unas bases sólidas y completamente lógicas. Creía que esto podría lograrse mostrando que toda la matemática se sigue de un sistema finito de axiomas escogidos correctamente y que tal sistema axiomático se puede probar consistente ( http://es.wikipedia.org/wiki/David_Hilbert )

(...)

Gödel demostró que no se podía demostrar la completitud de ningún sistema formal no contradictorio que fuera suficientemente amplio para incluir al menos la aritmética, sólo mediante sus propios axiomas. En 1931 su teorema de la incompletitud mostró que el ambicioso plan de Hilbert era imposible tal como se planteaba. El segundo requisito no podía combinarse con el primero de forma razonable, mientras el sistema axiomático sea genuinamente finitario.

Naturalmente, por simetría ( que siempre es hermosa en ciencia ^___^ ) y por no-sexismo, aplico el razonamiento anterior tanto a la posibilidad de que los hombres entendamos a las mujeres como a la posibilidad de que las mujeres nos entiendan a nosotros.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

14 comentarios

Sergio -

Y qué pena que Chus esté fuera de Oviedo y con dificultades de acceso a Internet, si no se me ocurría un ejercicio buenísimo para él :-)

Sergio -

P.S.: Ejercicio para S. (pueden sumarse cuantos quieran). Dime privadamente en abarrero arroba telecable punto es quién crees que es "Darkglam", je, je.

P.S.: Obviamente, Darkglam no puede participar en el concurso, por motivos que huelga explicar :-P

Sergio -

Como bien sabes, "S." ( je, je ) y algo más o menos te dije en la Plaza de Riego aquella noche, es costumbre de la casa en Titiritero de Palabras no citar a nadie por su nombre completo. Verás que la chica que escribe maravillosamente pero que no me consta que publique, sólo me constan sus email, se llama L., etcétera.

Podrás encontrar, no recuerdo ahora seguro, algún nombre (por ejemplo, Chus), e incluso algún apellido, pero sólo si son sobradamente públicos ya en el ámbito de esta bitácora y/o sus proximidades.

En cuanto a lo de "guapetón", insisto en que convendría la señorita pidiera cita a su oftalmólogo. Si tienes suerte, igual te toca el Dr. López, como a un servidor, que además de ser un profesional como la copa de un pino, es un encanto.

Sandra -

S. jejeje!!! A partir de ahora me haré llamar así :P
Puedes usar mi nombre cuando quieras, guapetón. Besos!

Sergio -

P.S.: Número 4, acepto gustoso tu amenaza de recomendarme un par de lecturas, lo cual no garantiza, no obstante, que siga tus recomendaciones ;-)

Sergio -

1+3: Imagino quién ye el tu informante, el casu ye que tengas en cuenta que tengo la impresión de que siempre me ha mirado con buenos ojos, así que, con la mejor intención, e inadvertidamente, puede haberme puesto mejor de lo que merezco. Avisada quedas :-)

Car -

Podías actualizar con algo facilito no???jejejjejejje
besin
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

1+3 -

Como confio nos mios informantes qu'aseguren que yes una persona honrada y responsable, tienes permisu pa guardar y usar el mio email.

Anoto el llibru y prometo/amenazo con recomendate un par de llectures.

Sergio -

Estimada número cuatro :-) (dos puntos)

1) Hasta ahora, para mí, número 4 siempre había sido Manuel Ángel Rodríguez González, si bien ahora tengo número 4 varón y número 4 fémina. Si no entiendes el chiste, que seguro que no lo entiendes, prueba a buscar "Manuel Angel Rodríguez González" en Google a ver si así ;-)

2) No te preocupes por no ser muy freak, "avanti" en este debate, que ya es lo suficientemente freak Darkglam por ti y por sí mismo :-)

3) Carezco de teorías sobre escenas de luchas de sexos, ni en Beverly Hills ni en Uvieu. De hecho, en general, soy absolutamente contrario a todas las luchas, excepto aquellas, legítimas y obligatorias para toda persona de bien como la lucha contra le hambre, la pobreza, las enfermedades o la injusticia.

4) Nun escaezco enxamás que paisanos y muyeres somos personas, te lo puedo asegurar, firmar, prometer y declarar ante notario. No obstante, como no tienes por qué creerme , te lo pueden decir mis amigos, y, sobre todo, mis amigas, que te aseguro que ell@s sí se merecen una credibilidad que yo no he demostrado :-)

¿ era el 5? Perdí la cuenta :-) No obstante lo anterior, te diré que hombres y mujeres somos distintos en no pocas cosas. Lo dice quien sabe del tema, biólogos, psicólogos, sociólogos, neurólogos y lo digo yo, desde mi ignorancia, pero que lo he visto a lo largo de mi vida y estoy seguro de ello. Con los mismos derechos, naturalmente, pero no iguales. Por otro lado, la uniformidad nunca me gustó, por no hablar de los uniformes, je, je.

6) Después de esta tengo privadamente tu dirección de email, que Blogia amablemente me traslada a mi cuenta de correo particular. ¿ Tengo permiso para quedármela o la destruyo ? :-)

7) Te recomiendo el libro "El cerebro femenino". Te lo prestaría, pero ya se lo he regalado a una amiga :-)

Sergio -

Estimadísimo Darkglam:

1) los Principia Mathematica, dado el contexto, entiendo que, sin la menor duda, estamos hablando de los de Russell y Whitehead ( los de Newton no vienen mucho al caso, como es obvio). Te diré una cosa. Esa siempre me ha parecido una obra absolutamente fallida.

2) Del Tractatus Logico-Philosophicus confieso que jamás he sido capaz de entender ni media palabra, y mira que lo he intentado, mira que me fascina Wittgenstein (más por su biografía que por su obra, de la que, como te digo, no consigo entender gran cosa). Por tanto a ese respecto no puedo dar mi opinión. Sí que entiendo, o creo entender, algo de sus aforismos, que me recomendó Elena Carantoña, una vez que tuvo la cortesía de dignarse a charlar un par de minutos con un pringao como yo :-)

Cuatro!! :P -

Nun soi mui freak, pero eses teoríes de la guerra machu/fema ponenme mala.

Escaeces una premisa básica, homes y muyeres somos persones. ¿Nun se pue correxir la to teoría pa explicar por qué les persones nun nos entendemos la metá les veces?

darkglam -

Creo que los Tractatus Logico-philosophicus y los Principia Mathematica no son aplicables a ellas.

Sergio -

¿ Cómo actualizo "COMO UN PAISANU" ? ¿ Qué sabes tú cómo actualiza un paisano? Tú misma me has dicho muchas veces que no nos entiendes, a los paisanos, ahora no me seas incoherente xD

¡¡¡¡ MUACK !!!!

car -

y yo aqui perdiendo horas de sueño para leer esto que hace semanas que yo ya sabia?????????? que no chavaaalll que noooooooo que estamos destinados a no entendernos hombres y mujeres y punto! xDDDDDDDDDD
royazo de medianoche siiiiiiiiii, Ser, mañana a ver si actualizas como un paisanu!! jajjajaja
MUAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres