Lo he contado ya muchas veces: siempre bromeo con que, en mi infancia, el parque, zona verde, y espacio polideportivo que había en mi barrio era el entonces Hospital Psiquiátrico, donde hoy se está levantando el HUCA, y que los niños de mi época, en esta zona, era el sitio donde íbamos a jugar, allí aprendí a andar en bicicleta, mejoré mi técnica de patinaje, o teníamos las únicas canchas de fútbol y baloncesto que no gestionaban clubs deportivos y donde no te exponías si echabas un partidillo con otros niños a que el responsable de las instalaciones apareciera en cualquier momento y te echara con cajas destempladas porque le jodías la hierba.

Al margen de bromas y chistes sobre cómo las peculiaridades de mi espacio de juegos infantil pudo marcar la evolución de mi salud mental ( je, je ) , ese hecho me permitió ver muy directamente cómo era la atención psiquiátrica en régimen cerrado en los años setenta. En las horas de patio, veías tras las rejas del mismo pabellón de internos a niños con síndrome de down, alcohólicos que nunca se rehabilitaban, o psicóticos con graves patologías... Aquello era desde el punto de vista educacional, terapéutico y humano una barbaridad intolerable. Un chaval con síndrome de down hoy se cría en su entorno familiar y establece relaciones sociales de modo absolutamente natural con gran eficacia, y suelen ser chavales que muestran unas habilidades sociales y un cariño con la gente que raramente se encuentran en quienes no tenemos trisomías en nuestros cromosomas, mientras que compartiendo la vida con aquella mezcolanza brutal entre rato y rato de patio, la evolución se la puede uno imaginar.

Recuerdo perfectamente, y en el barrio lo sabemos muy bien, cómo la necesaria reforma psiquiátrica, cuyos objetivos naturalmente comparto plenamente, y conozco a algunos de los profesionales que lucharon para conseguirla  y son espléndidos, cambió el todos al pabellón psiquiátrico por un todos a la calle. Cientos de internos pasaron en pocos años a 23, y poco después  a cero. Eso llevó la mayor parte de la carga que suponía el cuidado de quienes total o parcialmente no se valían por sí mismos a sus familias: a las de los que la tenían, y a los que , teniéndolas, quisieron hacerse cargo de ellos. De aquella aún pasaba la FEVE junto a mi casa, y el suicidio arrojándose al tren , antes y después de la reforma, era aquí al lado algo tan cotidiano que cada vez que ocurría miraban el levantamiento del cadáver y demás morbosas circunstancias cada vez menos curiosos. Otros terminaron permanentemente borrachos por los portales pidiendo "un durín" para pagar el vaso de vino, y no pocos durmiendo en la calle. Algunos años después se fueron creando algunos recursos, por lo que me llega depende mucho de la comunidad autónoma, pero hay algunos centros pequeños, pisos tutelados... en todo caso, insuficiente.

En estas que leo una noticia hace poco que refiere que el 39% de los internos de las prisiones padecen trastornos de la salud mental ( quizás es mejor que otro día hablemos de que el 84% ha consumido o consume estupefacientes, a pesar de la fuerte interrelación de ambas cosas y del hecho de que las toxicomanías entran claramente en el ámbito de la salud mental). Los expertos consultados coinciden en que muchos de ellos, si hubieran recibido un tratamiento adecuado, jamás hubieran delinquido, al margen de que, delinquiesen o no, las instituciones penitenciarias no son lugar adecuado para el tratamiento de estos seres humanos, y, muy frecuentemente, son todo lo contrario: lugares donde empeoran, de salud, y de perspectivas de delinquir tras el cumplimiento de sus condenas.

Hoy veo, para rematar, que tenemos, grosso modo, un 50% menos de tasa de delincuencia y de tasa de delitos graves que la media de los países de nuestro entorno, y un 50% más de internos penitenciarios por cada mil habitantes. Con dos tercios de los delitos graves por cada mil habitantes que los países nórdicos tenemos el doble de penados en prisión. Los programas de telebasura nos "aleccionan" con los detalles de los crímenes más espeluznantes y los políticos, que maniobran en el corto plazo porque se juegan el escaño cada cuatro años, "solucionan" todo aumentando la pena de prisión que sanciona el delito o crimen que la tele ha decidido escarnecer esa temporada, con gran satisfacción de la población y ajenos a los expertos que claman en el desierto que la estancia en prisión raramente rehabilita y, con frecuencia, es una eficaz Universidad del Crimen de donde sus involuntarios habitantes salen peor que entraron. Las prisiones están por encima de su capacidad, lo cual empeora las cosas en todos los sentidos, y son un recurso carísimo: con lo que cuesta mantener a una persona en prisión se podrían hacer potentes políticas que evitarían que múltiples personas aún ajenas a la delincuencia mejoraran de salud, de integración social , socioeconómica y laboral y los beneficiaríamos a ellos y nos beneficiariamos todos de la disminución de la delincuencia, esa sí, que de esa forma se lograría, claro que en plazos  menos cortos y con metodologías poco telegénicas, difíciles de explicar, y que no "venden" nada en Está pasando, o Dónde estás corazón...

La verdad es que soy el primero al que repugna que el asesino de varios seres humanos salga a la calle a los 16 años de haber entrado, y que se vaya a vivir de vecino de la viuda de una de sus víctimas, o se prodigue en mítines cuyas alocuciones son de dudosa legalidad. Ahora bien, me quedo estupefacto al oir los comentarios de la gente y cómo nadie se da cuenta de que fenómenos como ese se deben a la irretroactividad de las modificaciones legales en materia penal y a que esos sujetos fueron juzgados por un código penal elaborado siendo jefe del estado una persona tan poco sospechosa de ser un peligroso idealista progre que tratara bajo bases irracionales de adelantarse a su tiempo en materia de Derecho Penal como Francisco Franco Bahamonde. La reducción de penas por el trabajo y por estudios era anterior a la democracia y a la constitución. A pesar de esos llamativos casos, de monstruos insensibles que salen sin rehabilitar cuando las secuelas emocionales en las familias de las víctimas aún están tan vivas, el efecto en las prisiones fue absolutamente contraproducente, los funcionarios lo saben bien. Antes de la reforma de 1995, los internos respetaban, por la cuenta que les traía, al personal del centro.... un informe desfavorable era la diferencia entre salir a la calle cuando agotaras hasta el último día de condena o salir muchos años antes. Con la reforma, esa posibilidad se les anuló a los funcionarios, y ahora la frase que mejor conocen cuando un interno tiene un comportamiento desfavorable y le llaman la atención es: "yo hago lo que me da la gana, total, me sale gratis". Con todo mi asco por determinados sujetos, la llamada "doctrina Parot" , a mí, lego en Derecho, me sigue pareciendo evidentemente antijurídica. Ante el grito unánime de la gente de que era inaceptable que un hideputa saliera a la calle a los cuatro días, un puñado de magistrados se reúnen y concluyen que se pueden anular redenciones de pena firmes y consolidadas, validadas hace años por tribunales calificadores, expertos de los centros, y jueces de vigilancia penitenciaria. El mensaje que envíamos a los internos actuales de las prisiones es: no trabajes, no estudies, no acudas a terapias, no te desintoxiques.... total da igual. Es mejor que dediques tu tiempo a intercambiar conocimientos con tu compañero de celda sobre cómo delinquir mejor, te será más útil cuando cumplas tus inamovibles X años de prisión y salgas con mono, sin haber aprendido un oficio, sin posibilidades de lograr un empleo y necesitando dinero fácil y rápido para tus drogas.

En fin, seré optimista, este es un tema complejo y de difícil solución, pero la campaña "Yo no veré la entrevista a Julián Muñoz" quizás es un primer paso en la dirección correcta.

Hace un par de meses, por circunstancias que no vienen al caso, pasé por la sede de la Fundación Laboral de la Construcción, en el Concejo de Ribera de Arriba. Siempre he oído hablar bien de dicha Fundación... Por cierto, aquel día desbordaba actividad...

He citado ya algunas veces algo que creo que ya han comentado factoria7gritos en su espléndido blog Parada del 2 ( http://paradadel2.blogspot.com), Viyu en http://www.cornisa.net , o el destacable "Un geek en japón", creo recordar que se llama: en varias lenguas orientales, el ideograma que representa la palabra crisis se compone de los que representan las palabras "peligro" y "oportunidad".

Me llama la atención, en todo caso, que una Fundación potente y bien dotada, en lo material, en instalaciones, talleres, simulaciones de obras, edificios, en lo económico, parece ser que está formando albañiles para que puedan ejercer de encofradores, encofradores para que puedan manejar maquinaria pesada, peones para que puedan aspirar a oficiales... Quizás eso en casos muy muy concretos pueda abrir una ventana de oportunidad a algún individuo, pero parece que los recursos, que tan bien han sabido gestionar en el ámbito de la construcción ( convenios con beneficios que otros no tienen, pagas ligadas a la fidelidad al sector, gestión de fondos para formación y reciclaje, apoyo de las administraciones y muchas más cosas), desde algunos de los lugares en los que se otorgan, están pasando por encima de una obviedad: el brutal incremento del paro en la construcción en los últimos meses no se debe a desadaptaciones en la cualificación de los profesionales del sector, sino a un agotamiento total, que va a durar años, o quizás de modo permanente, a un sector que fue uno de los dos motores del crecimiento económico español durante muchos años, de un modo probablemente desproporcionado, que los stocks de miles de inmuebles finalizados y que no encuentran comprador, las profundas crisis de las constructoras, suspensiones de pagos y riesgos de quiebras incluidos han agostado las posibilidades en ese área, da igual que sepas encofrar, seas un excelente electricista, pintor, albañil o aparejador.

En Asturias, como en otros lados, pero yo vivo en Oviedo, tenemos que plantearnos desde ya ( entre otras cosas porque debíamos haberlo hecho hace años y vamos con retraso ) un profundo cambio en nuestra estructura productiva. Y si en algún lugar se puede ser competitivo con una inversión relativamente modesta y con unas posibilidades amplias y unos retornos importantes es en el de la informática y las TIC. ¿ Por qué no promover en Oviedo o, como en el caso de Ribera, en uno de sus pequeños concejos colindantes, un modelo similar al de la FLC pero centrado en las TIC? En el programa electoral municipal en el que tuve el honor de que me permitieran sugerir unas mínimas aportaciones, otras personas más cualificadas que yo plantearon un proyecto muy guapo para La Florida, en un momento en que la crisis aún no había producido ( cuando se comenzó a perfilar ese diseño faltaba más de medio año para que oyéramos hablar de qué coño era una hipoteca "subprime" estadounidense, y España crecía al 4% anual).

El de las TIC es, por su naturaleza, un sector que evoluciona febrilmente rápido. Una persona que se haya dedicado durante tres años a asesorar a empresas en el mejor uso de las herramientas de márketing y comercio electrónico que puede usar una pyme en la que su staff carece de conocimientos técnicos, o en aspectos legislativos de las TIC, como es mi caso, se encuentra con que le cuesta, simultáneamente, estar al día de las tendencias en Administración de Sistemas o en Desarrollo de Aplicaciones, mis áreas de trabajo más habituales en los años precedentes....

Construir un edificio ex-novo o adaptar uno ya existente que hasta ahora tuviera un uso menos adecuado a las perspectivas que hoy nos ofrece la situación de la economía tiene un coste modesto. Dotar unas aulas de unos cuantos ordenadores, conseguir algunos rangos de direcciones IP fijas para que profesionales en readaptación puedan practicar a instalar diversos sistemas operativos, servidores web, servidores de aplicaciones , de bases de datos, o los últimos desarrollos en boga en arquitecturas cliente-servidor, o salas en las que se puedan impartir cursos de desarrollo de aplicaciones con las últimas tecnologías que en buena parte de los casos se basan en software libre y que carecen de costes de licencias, menos aún....

O podemos sentarnos a esperar a que una constructora con miles de viviendas sin vender telefonee a un albañil a ver si sabe encofrar.... Yo tengo mi elección clara. Besos.

La verdad es que tengo entendido que los ordenadores contemporáneos pueden grabar cederrones y deuvedés y de todo a la vez que haces cualquier otra cosa en multitarea sin la menor incidencia. Yo, que, a pesar de informático, normalmente suelo tener en propiedad personal máquinas relativamente antediluvianas, aún no he superado los tiempos en que mi ordenador si estaba grabando un cd-rom , como te acercaras mientras tanto a menos de diez metros de él la grabación fallaba fijo, así que hace un poquito, mientras grababa unas herramientas que necesitaré esta tarde para una clienta, dejé este trasto en paz y me fui a la salita a echar un ojo a la prensa, a la vez que andaba por ahí la tele puesta por mis abuelos con un programa de esos que yo nunca veo. Le estaban preguntando, creo que en directo, al abogado de oficio de Santiago del Valle, tras una vista por un hecho mucho menos grave que otros por los que está imputado, cómo era capaz de defender a semejante personaje.

Yo, al margen de que alguna vez he hecho profusamente entre mis amigos del ámbito del derecho algunos sarcasmos sobre cómo abordaría yo la defensa en algunos casos que personalmente no puedo evitar que me repugnen muy especialmente, de modo que va más allá incluso de lo más irracional que se suele esperar de mí ( en mi caso, la violencia de género, que me afecta emocionalmente de modo muy profundo ), creo , cuando hablo en serio, que en este país aún falta mucha cultura sobre cómo es un sistema de justicia moderno, de un país avanzado y democrático. Personalmente, cuando me aislo de los sarcasmos que a veces, ya digo, confieso que no puedo evitar, si mi ámbito de actuación fuera el derecho, defendería exactamente con la misma tranquilidad de espíritu a un presunto autor del hurto de una gallina porque sus hijos tenían hambre que al acusado del crimen más atroz y repugnante. Y explico por qué. En nuestro sistema de justicia, y no de hoy, sino en la mayoría del tiempo transcurrido en los últimos par de siglos ( al menos en lo formal, la práctica en momentos no muy lejanos en el tiempo sabemos bien que era otra cosa ) es un sistema dialéctico, donde todo acusado tiene derecho a la defensa. Es absolutamente normal, y sano, que por mucha evidencia de las cargas probatorias que haya contra un acusado, haya una parte, la defensa, que trate de mostrar los aspectos más favorables para el reo de los hechos que se enjuician. Sería una cosa radicalmente distinta que un juez, que dictaría la sentencia, se pusiera de modo arbitrario a observar los hechos y el Derecho desde una perspectiva sesgada en favor del acusado. Pero en un proceso, como digo, dialéctico, que haya una parte que, con atención a las pruebas presentadas y a los márgenes que le permite el Derecho propugne una visión de lo que se enjuicia favorable al , siempre presunto hasta que haya sentencia, culpable, es, como digo, muy sano desde el momento en que, por su parte, hay un fiscal que tiene la obligación, y así hará, de observar los hechos desde el mejor interés público, y, eventualmente, unas acusaciones particulares y/o populares que seguramente tratarán de presentar hechos y argumentos jurídicos abogando por la peor de las consideraciones posibles. Al final, está el Juez o el Tribunal que valorará los argumentos y las calificaciones de todas las partes y sentenciará lo que en su mejor saber y entender corresponda según los hechos probados y la legislación y jurisprudencia aplicables.

Que fuera de otra forma se convertiría solamente en una ficción de juicio, en un pim-pam-pum contra el acusado, que sólo podría observar pasivamente en el juicio cómo todas las intervenciones se dirigían contra él. Con todas sus dificultades, con todas sus limitaciones (lamentablemente , en mi opinión, en España sobre todo de medios ) yo creo en la Justicia y en la justicia. Sinceramente, yo creo que quien no lo vea así, debería plantearse ensayar una máquina del tiempo para irse al siglo XIX al Salvaje Oeste americano, tomarse un té con el Juez Lynch, o, por lo menos, ver la espléndida película "Furia", de Fritz Lang, a ver si le mueve un poquito a la reflexión.

En el último par de años he tenido la inmensa fortuna, sí, digo bien, la  inmensa fortuna, de conocer a un número muy significativo de personas con dos características en común: unos, personas que padecen o han padecido algún tipo de trastorno de la salud mental, y otro, personas infectadas con el VIH. Y digo la fortuna porque me han abierto la puerta a un mundo de una Humanidad sin límites, lo cual ha ampliado mis horizontes intelectuales mucho más que si me hubiera asomado al Cañón del Colorado o a una cumbre del Himalaya.

A la vez, he visto cómo ambas circunstancias, que no deberían ser más que incidencias de salud, en nuestra sociedad, aun hoy, en pleno siglo XXI, medio milenio después de la época en que se quemaba a Giordano Bruno en una hoguera en pleno Campo dei Fiori romano, ambas circunstancias están marcadas por profundos estigmas arraigados en amplios segmentos de la población, y cómo uno de los problemas que afrontamos ( la primera persona no es ociosa, pues, como sabéis, en este blog mantengo el criterio de visibilizarme como paciente de salud mental ) las personas que pertenecemos a uno de esos colectivos ( no digamos quienes pertenecen a ambos simultáneamente ), en ocasiones padecemos ( muchos padecen, yo no, y de eso va este post ) dificultades de inserción social, que llegan hasta el extremo de convertirse en soledad.

Creo sinceramente que muchos de los males de este mundo se deben a que los humanos cada vez más, a pesar de los milenios transcurridos desde los tiempos bíblicos, adoramos becerros de oro, caemos en un consumismo atroz, arrasamos el planeta y la mayoría de sus formas de vida, sin darnos cuenta que, en el fondo, nada de eso nos satisface, y que, sin embargo, lo que verdaderamente empobrece a la gente, una vez satisfechas las necesidades elementales de comida, techo y una cierta seguridad, lo que los humanos terminamos echando de menos no es un Audi de las gamas más altas, sino el calor humano.

El otro día escribía cómo me alegraba el inicio del día un anónimo "hola , amigo" al que no pude ponerle rostro cuando me quise girar. Hoy se me ha producido un fenómeno simétrico: al final de una larga jornada, cuando iba a coger el último autobús que me dejaría frente a mi casa, estaba respondiendo un sms con otro sms, la mirada clavada en la pantallita del móvil, una conocida pasó frente a mí, una conocida a la que en ningún caso hubiese visto si no me hubiera hablado, ensimismado como estaba en mi frenético tic tic tic tic en el hoy omnipresente "telefonino" me saludó a pesar de todo con un animoso " ¡ Ta luego, "Ser" ! ". Podía haber pasado de largo y no me hubiera enterado jamás, pero eligió intercambiar humanidad con su vehemente saludo y su amplia sonrisa, que, naturalmente, correspondí. Desde luego, me podía haber tocado el coche que sortean con los números que te dan en la charcutería, pero no me hubiera dado una alegría como la que uno siente cuando ves que tus congéneres te saludan amablemente de corazón. Quizás en la cumbre de abril del G-20 habría que añadir al FMI y al BM un Banco de Sonrisas.

En enero de 1981, Ronald Reagan juraba su cargo como Presidente de Estados Unidos. Por la misma época, se tenía a Margaret Thatcher como Primera Ministra del Reino Unido. El nuevo Presidente solventaba una oscura crisis con rehenes en la embajada americana en Teherán, que hoy está bajo sospecha de que se prolongó con total acuerdo de los más radicales de ambos países para perjudicar las ya malas expectativas electorales de Jimmy Carter y reforzar el poder de los halcones de ambos estados. Los generales argentinos, entre tanto, en tiempos de popularidad bajo mínimos del gobierno dictatorial de Galtieri, emprendían una aventura destinada a unir el país tras de ellos: obtener manu militari la soberanía de las Islas Malvinas, o Falkland Islands, hasta entonces bajo bandera de Su Graciosa Majestad. Naturalmente, a la Dama de Hierro no le tembló la mano a la hora de arrasar al inferior ejército argentino y recuperar las islas, sin que la gran cantidad de sangre vertida por inocentes de ambos contendientes la hiciera pestañear lo más mínimo.

Se iniciaba un periodo de dureza en las posiciones internacionales, aislacionismo, reducido, a lo sumo, al famoso vínculo transatlántico angloestadounidense. Ultraneoliberalismo en la economía. Guerra de las galaxias. Opciones maximalistas en la conducción de la guerra fría. Extensión hasta el paroxismo del famoso lema que años antes enunciara Henry Kissinger, aludiendo no recuerdo a quién ni me importa, quizás a Pinochet, de que "es un hijo de puta, cierto pero es nuestro hijo de puta", con apoyo de inteligencia, logístico y militar a los peores paramilitares y dictaduras de centroamérica, sudamérica y el Caribe. Laissez faire en Afganistán con tal de que la Unión Soviética fracasara. Vista gorda a las atrocidades iraquíes para contener al régimen iraní, o, peor aún, generoso apoyo a los esfuerzos de guerra del Baaz de Saddam Hussein para sostener un horrendo enfrentamiento que habría de causar más de un millón de muertos...

Hoy, sólo mucho después, sabemos cuál ha sido el saldo final del giro ultraconservador en los países anglosajones, particularmente en EEUU, y en todo Occidente en general. Estados Unidos se convirtió más que nunca en un país antipático a decenas de movimientos de todo el mundo, arrastrando consigo el odio a occidente en no pocos. La victoria en la guerra fría no dio lugar a un comportamiento inteligente y generoso, sino a un aprovechamiento exagerado de la condición de única superpotencia en que se convertía el tío Sam. Con el mayor descaro, como cuando el prefecto Renault cierra el café de Rick en Casablanca sorprendido por haber descubierto que en el local se juega, mientras con la otra mano recoge sus ganancias de la jornada, a los que ayer jaleaban, hoy son atroces regímenes cuyos excesos deben ser terminantemente cesados, y así nos tragamos casi todos como pininos la Primera Guerra del Golfo.

La economía crecía, se postulaba que los ciclos económicos se habían ido para no volver, las guerras las ganaban "los buenos", .... Entre tanto los palestinos se desesperaban, los niños iraquíes fallecían y el hambre y las enfermedades proliferaban mientras los corruptos de uno y otro lado se hacían multimillonarios con las desviaciones del programa Petróleo por alimentos.... Los radicales se radicalizaban aún más, la inteligencia occidental no se enteraba de nada, lo inteligente hubiera sido rebautizar a los servicios secretos como Servicios de Estupidez....

Y llegó el 11-S. Conmoción, estupefacción... Respuesta ahondando en los errores de la extrema derecha neocon. Reunión de las Azores. El superávit de los ocho años de administración Clinton se dilapida en gastos militares en menos de dos años. Si alguien creía sinceramente que la guerra de Irak, aparte de hacer papel mojado los acuerdos del gobierno iraquí con petrolíferas francesas y dejar en manos anglosajonas el crudo del Pérsico o de inflar hasta el infinito los beneficios de todas las empresas relacionadas de alguna manera con el Vicepresidente Cheney iba a servir para imponer una democracia a punta de arma automática, estaba en un tremendo error...

Y en estas llega la crisis económica, con un estado en bancarrota y con su capacidad de acción muy reducida, con unos agentes económicos que han hecho lo que les ha dado la gana sin el menor control, la mano invisible de Adam Smith se había desbocado concediendo créditos hipotecarios incobrables, manipulando las cuentas de Enron, corrompiendo a las empresas de auditoría antaño solventes y fiables.

Algunos sospechábamos no sólo de que la política imperante en el Imperio en los últimos treinta años podía ser nociva para el mundo, sino de que nos estaban engañando con mentiras de destrucción masiva. Hoy ya no cabe la menor duda. Sin embargo, el pueblo americano que por dos veces votó al peor Presidente de su Historia, ha sabido dar un giro. Han corregido el tremendo disparate de 2000 y 2004, y han llevado un aire nuevo a la Casa Blanca. La tarea que le espera es dificilísima, las certezas sobre qué hacer en economía en una situación que se parece bastante a otras crisis pero que presenta algunas características inéditas escasean, el fracaso es una posibilidad. Pero se abre la esperanza, hoy, con el Trío de las Azores fuera de los puestos de poder, de apertura a nuevas formas de enfrentar la Historia, al multilateralismo político, militar y económico. Al reconocimiento de la realidad. Al valor de apostar por los valores que nos unen y que no nos dividen. A la posibilidad de que Occidente vuelva a ser un espejo en que mirarse, y no el Gran Satán que para muchos, comprensiblemente, venía siendo. Bush, Blair y Aznar han sido sustituidos por Obama, Brown y Zapatero. Prácticamente todos los agentes mundiales, con la excepción notable de Hamás, que tendrá tiempo de repensar, han expresado esperanzas de que se abra un nuevo tiempo.

La primera cita, el 15 de noviembre, en la que puede ser la reunión que dé paso a un nuevo Bretton Woods.... Ojalá el mundo esté a la altura. Lo necesitamos.

En unos tiempos difíciles en la economía, de problemas evidentes, de pesadas incertidumbres, nos llegan noticias de que algunas Comunidades Autónomas están recortando de modo muy importante sus presupuestos para sus universidades públicas. Singularmente, la Comunidad de Madrid en un 30%, la valenciana en un 25.

Uno no es un as de la economía, eso se lo dejo a gente como Francisco González, o César Rodríguez, por citar dos economistas de la Universidad de Oviedo con los que he tenido la suerte de tratar profusamente. Sin embargo, creo que, una vez satisfechas las necesidades más perentorias del estado de bienestar, para evitar situaciones que propicien un significativo cuarto mundo en un país que parecía, de la mano de su Estado de Bienestar, avanzar hacia que esa perspectiva fuese una cosa sencillamente impensable, la INVERSIÓN, y nótese que soy muy consciente de que digo "inversión" y no "gasto" en universidades debería ser una prioridad de primer orden.

Las plantillas de las universidades públicas, en primer lugar, no son nada elásticas. Están formadas por funcionarios, que, sean de carrera o estén en interinidad ocupan unas plazas que no se pueden amortizar salvo en situaciones muy concretas, y además responden a necesidades que no se pueden suprimir de un plumazo, y, en el resto, sobre todo, de personal laboral indefinido, del que cabe decir lo mismo: se le necesita, pero, en cualquier caso, sería una brutalidad pensar en rescindir contratos en tiempos como estos, y mandar a la incertidumbre familias enteras, hipotecas, y planes de vida. La masa salarial de estos trabajadores tampoco es flexible. Tienen unas categorías, y unos derechos adquiridos que el propio Derecho prohibe tajantemente recortar.

¿ Dónde habrá que recortar entonces ? Pues me temo que en las partidas destinadas, por ejemplo, a los Grupos de Investigación, que ya siempre han sido magras de por sí. Grupos que están formados por gente de inmensa capacidad, muy selecta, muchas veces más joven que la media del PDI de su Institución, en sus mejores años y con sus mejores ideas. Naturalmente, esta gente también tiene su trabajo ahí, algunos, no pocos, su beca, que esa ( ¡ay! ), sí que es recortable.... Cercenar medios materiales y humanos en puntos como ese sería el mayor error estratégico que puede cometer una economía que está teniendo problemas por su exagerada dependencia del ladrillo y de los servicios de escaso valor añadido. Los frutos de la materia gris de hoy, no sólo justifican el mantenimiento de las familias de los profesores/as y estudiantes de grado y postgrado que la aportan: sientan bases importantes para construir la economía que España debe propiciar para mañana. Un político inteligente establecería, aunque fuera, acuerdos finalistas, de modo que el gasto universitario, una vez cubiertos los costes fijos, fuera a parar a los mejores proyectos que garanticen el progreso de nuestras expectativas de desarrollo económico en el futuro, que fomenten que dejemos de estar a la cola del mundo en solicitudes de patentes, que propicien que de los Departamentos salgan pequeñas empresas privadas con gran know-how y una envidiable competitividad.

Naturalmente, eso no les gusta a los fundamentalistas neoliberales. La Universidad que se busque la vida. El Estado debe intervenir mínimamente.... con menudencias tales como aportar 700.000 millones de dólares al rescate de entidades financieras mal gestionadas y peor controladas. Dieciocho mil euros para proyectos solventes de investigación de un Departamento de Informática o de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, de Computación y de Sistemas nos acercarían demasiado a un peligroso estatalismo, al borde del stalinismo que hundió en la miseria media Europa. Lo saben muy bien los ortodoxos directivos que celebran la salvación de sus entidades con cenorras de trescientos mil euros el cubierto, lo sabe muy bien Esperanza Aguirre..... Mamá.... cuéntame otra vez ese cuento tan bonito. No es que se me haya olvidado. Es que no me lo creo.

Hoy, día que tengo comprometido con visitas médicas por las que espero desde hace mucho tiempo, me he despertado temprano. Como primera medida evidente, fui por la prensa y el pan. A la vuelta, mientras esperaba por nuestro flamante recién puesto ascensor nuevo en mi escalera derecha, pasó alguien a la altura de la intersección con el pasillo común por la izquierda, que, obviamente, me vio, aunque yo a él no me dio tiempo. Sólo sé que al pasar me saludó con un animoso "Hola, amigo".

Todo esto se remonta, seguramente, al año pasado, de abril a abril, grosso modo, en que junto a mi vecina D. y su marido, que hicieron la mayor parte del trabajo duro, me tocó llevar la Comunidad de Propietarios del edificio. No suele ser una tarea demasiado grata, y es bien sabido que esas cosas normalmente dan lugar básicamente a problemas, dificultades, incluso tensiones, máxime cuando se trata de un edificio viejo como éste. Curiosamente, la llevanza de esas cuestiones me permitió saber por primera vez el nombre de vecinos, sobre todo de esa escalera izquierda con la que apenas compartimos unos metros de andanza en común y con los que no compartimos ni los breves viajes en ascensor para hablar del tiempo, con los que llevo compartiendo dirección treinta y seis años. No diré que todo fue un camino de rosas, pues hay gente, para qué negarlo, "difícil".... Afortunadamente sé que no lo son conmigo, porque la experiencia de las actuales gestoras de la comunidad, como de los anteriores, y de los que vendrán, suelen topar con las, demasiado veces injustas, críticas y descalificaciones de exactamente los mismos de siempre.

Sin embargo, a mí me valió para saber, como digo, los nombres de gente extraordinaria con la que nunca había tenido trato, para iniciarlo, para que ellos supieran el mío, y ha enriquecido mis relaciones personales en el condominio en una medida increible. Y ahora, gente a la que apenas decía Hola y Adiós, de la que ignoraba hasta sus nombres, ahora saludan mi día con un "Hola, amigo". Una forma excelente de empezar el día que te carga las pilas y te llena de alegría. Creo que todos deberíamos iniciar nuestras jornadas a primera hora así.

"La diferencia entre currárselo y no currárselo está en currárselo"

( Vía: Diariu de Guti )

En un momento en que la crisis golpea con fuerza todo el mundo, lee uno hoy que la OPEP acuerda reducir la producción de petróleo. No parece precisamente una ayuda a la difícil coyuntura internacional.

Ante un anuncio como ese, la respuesta de los países que consumimos elevadas cantidades de petróleo, del que, además, como en el caso de España, prácticamente , carecemos, parece que la pura lógica indique una reduccción de nuestro consumo, y, sobre todo, un consumo responsable. Desde mis escasos conocimientos de economía, me temo que, o cambiamos radicalmente nuestro sistema económico ( cosa , que, de todas formas, a partir del 15 de noviembre hay que ir empezando a plantearse muy seriamente, pero no es algo que se logre de la noche a la mañana y en el proceso de transición habrá que afrontar los problemas viejos mientras no lleguemos a situaciones nuevas ), o, bien es cierto que no conviene, ante una crisis, que la demanda agregada se contraiga fuertemente, pues la agravaría. ¿ Significa eso que debemos mantener o aumentar nuestro consumo de petróleo ? En absoluto. Debemos disminuirlo, si bien, con inteligencia. Es claro que el consumo de cualquier bien puede tener consecuencias muy diferentes: desperdiciarlo o usarlo para formar parte de la cadena que constituye el conjunto de la economía. Si nuestro consumo energético forma parte de procesos eficientes y rentables de producción de nuevos bienes, que puedan a su vez ser instrumento de un siguiente eslabón de la cadena productiva o dar lugar a bienes finales de consumo, excelente. Ahora bien, como ejemplo obvio, el combustible que consumimos en absurdos atascos todos los días en absurdos atascos a la entrada de nuestras ciudades medianas y pequeñas en hora punta, sólo sirve para aumentar nuestra dependencia energética, nuestros costos, el desequilibrio de la balanza de pagos, y para perjudicar el medio ambiente.

Hay una excelente guía del consumo eficiente y responsable que distribuye gratuitamente el IDAE, Instituto para la diversificación y ahorro de la energía, del Ministerio de Industria. Os recomiendo su lectura. La mayoría de las cosas ya las sabréis, o son de sentido común, pero seguro que en sus páginas algo aprendéis.

Cada piloto de cada aparato en stand-by consume entre 3 y 6 wattios, y esos pilotos, en aparatos que no están funcionando, suponen el 12% de la factura eléctrica de los hogares. Mis bombillas de bajo consumo de 11 wattios tienen la misma potencia lumínica que las de filamento de 60 wattios, son más caras, pero duran más, y se amortizan en la factura de la luz en muy poco tiempo. Con unos cuantos pasos sencillos, la OPEP tendría que limitar aún más su producción, o el crudo bajar. Piénsalo a la hora de decidir si mañana vas a trabajar en coche o en transporte público. Si eliges la primera opción, quizás pasado mañana no tengas que tomar la decisión, porque la crisis se haya llevado tu puesto de trabajo por delante. Acojonante, ¿no? Pero, lamentablemente, forma parte de la realidad.

Estaban rondando mi cabeza un par de ideas deslabazadas para el próximo artículo en este blog cuando fui a topar con un artículo en la línea de lo que quería decir, pero mucho más completo, coherente y organizado en la bitácora Castillos en el aire.

Visto lo visto, creo que lo pertinente es que lo enlace y os dé la ocasión a mis lectores de acceder a quien ha dicho mejor que yo lo que pensaba.

" Si has construido un castillo en el aire, no te has equivocado: es allí donde debería estar. Ahora debes construir los cimientos debajo de él"

( George Bernard Shaw, escritor irlandés, 1856-1950 )